Таким образом, информационная кампания по НАТО должна добраться в форме конференций, вечеров вопросов и ответов и лекций до еще одного города Украины. Зачем все это Чехии, в коротком эксклюзивном интервью «Главреду» рассказал высокопоставленный участник церемонии – вице-премьер-министр Чехии по европейским вопросам Александр Вондра.
Что вы прежде всего пытались продемонстрировать, участвуя в открытии Евроатлантического центра в Днепропетровске – поддержку членства Украины в НАТО со стороны Чехии, действенность подобных центров или еще что-то?
Чешская Республика явственно поддерживает евроатлантические устремления Украины. Мы информированы о том, что в Украине не хватает объективной информации о НАТО, поэтому открытие данного Центра является нашим вкладом в улучшение такого неудовлетворительного состояния, а присутствие высокого правительственного представителя на его открытии свидетельствует об уже упомянутом – а именно: Правительство ЧР заинтересовано в продвижении Украины по пути евроатлантической интеграции.
Верим, что благодаря существованию Центра компетентные специалисты получат возможность доносить до граждан Украины информацию об Альянсе, его стратегии и деятельности.
В каком случае Центры евроатлантической интеграции могут принести пользу в информировании населения о НАТО? Кто в них должен работать, каким образом они должны осуществлять коммуникацию с населением?
На этот вопрос ответ уже частично содержится в ответе на предыдущий вопрос. Среди предпосылок успешной деятельности Центра необходимо вспомнить необходимость тесного сотрудничества с украинскими правительственными структурами. Вместе с тем, необходимо отметить, что если украинское правительство определило одним из своих внешнеполитических приоритетов интеграцию в ЕС и НАТО, то будем надеяться, что эту политическую декларацию правительство докажет на практике, в том числе относительно поддержки подобных информационных центров.
Считаем, что сотрудники Центра получат квалифицированную информацию об Альянсе, будут открыты для общения, и очень важно, чтобы они были хорошими менеджерами.
Опыт какой страны – «нового» члена НАТО в информировании населения мог бы, с вашей точки зрения, быть наиболее ценным для Украины, и почему?
Понятно, что каждая из стран – новых членов НАТО, принятых в Альянс, начиная с 1999 года, имеет свой опыт в информировании населения, и мы не можем говорить о примере всех. Это касается как позитивных аспектов, так и ошибок, от которых следует предостеречь.
Вместе с тем, в ряды стран второй «волны» вступления в НАТО ситуация с поддержкой населения при присоединении к ПДЧ была подобна той, которая сложилась сегодня в Украине. Во время реализации ПДЧ такую ситуацию удалось исправить. И не пропагандой и пустыми лозунгами, а позитивными примерами преимуществ стран – членов НАТО. В первую очередь, в этих странах Украина могла бы найти позитивный опыт. Имею в виду, в частности, Словению или Словакию.
Какие аргументы в пользу НАТО были бы, с вашей точки зрения, наиболее действенными в Украине? Что вы, например, скажете тем жителям Днепропетровска, которые спросят у вас, во-первых, зачем НАТО Украине, во-вторых, что конкретно дало Чехии вступление в Альянс?
Чешская Республика при вступлении в НАТО особое внимание обращала, прежде всего, на обеспечение своей собственной безопасности путем участия в системе коллективной безопасности (Ст. 5 Вашингтонского Договора) во времена, когда концепция неприсоединения в своей основе уже не была соответствующей альтернативой, и обеспечение обороны собственными силами для такой страны, как Чехия, было нереальным.
Вступление в НАТО, однако, имеет и ряд последующих других серьезных прямых и косвенных влияний на страны НАТО в политике и безопасности. К ним можно в первую очередь отнести реформу Вооруженных сил, включая их специализацию (а следовательно и меньшие расходы и более эффективное использование средств), возможность влиять и принимать совместные решения о будущих концепциях и стратегиях обеспечения безопасности евроатлантического пространства. Приобретением членства в НАТО страна подтверждает свою принадлежность к европейскому цивилизационному пространству, подтверждает то, что она разделяет общие ценности и проявляет волю к солидарности.
Членство в НАТО, даже если это никогда официально не было подтверждено, играет свою понятную роль и в решении вопроса членства в ЕС.
И не в последнюю очередь страна, которая является членом НАТО, как минимум с точки зрения безопасности является страной, которая вызывает доверие у иностранных инвесторов. С другой стороны, Альянс не влияет на развитие национальной оборонной промышленности, поэтому некоторые опасения о будущем этой экономической отрасли при возможном вступлении Украины в НАТО безосновательны.
При каких условиях Украина может быть приглашена к выполнению Плана действий относительно членства в НАТО в декабре на министерской встрече в Брюсселе? Какие факторы при принятии решений будут срабатывать в первую очередь?
В начале я отметил, что Чешская Республика поддержала присоединение Украины к ПДЧ уже на Бухарестском саммите НАТО, и эта позиция остается неизменной. На наш взгляд, Украина готова для ПДЧ.
В то же время, присоединение Украины к ПДЧ зависит от консенсуса всех членов НАТО, и не секрет, что в Альянсе есть несколько стран, которые скептически относятся к этому шагу. Независимые эксперты и аналитики утверждают, что позиция этих стран может зависеть от их отношений с Россией, однако официально они аргументируют свою позицию неоднозначным отношением украинской политической элиты к этому шагу и недостаточной поддержкой населения Украины вступления в НАТО. Если удастся эти параметры до конца года изменить – то есть достичь более наглядной официальной политической поддержки и поддержки населения к последующей евроатлантической интеграции, тогда в конце года Украина обязательно получит ПДЧ.
Источник: «Главред»
Комментариев нет:
Отправить комментарий