Ирина Билык (ФОТО)

Дуэт "Алиби" (ФОТО)

Актуальное интервью: "Валерий Пустовойтенко: Нет во власти людей, которые в своей жизни хоть что-то построили"

Проект "Ющенко-2" может повторить судьбу проекта "Кучма-3". А балоговская партия "Единый центр" прикажет долго жить еще быстрее, чем блок "За единую Украину". К такому выводу пришел экс-премьер Валерий Пустовойтенко, который снова пытается воскресить Народно-демократическую партию.

СРОЧНО НУЖНЫ... ПРЕДАТЕЛИ!

- Валерий Павлович, судя по вашему заявлению, балоговским "единщикам" уже нет смысла собираться 12 июля на свой съезд: вы их уже похоронили...

- Когда партия формируется при помощи административного ресурса и под руководством политика с таким "очень высоким" рейтингом, как у Балоги, то ничего не получится. Это однозначно. В некоторых областях ЕЦ возглавили... предатели. К примеру, во главе харьковской организации "Единого центра" оказался бывший мэр Шумилкин. Тот самый, который ранее состоял в НДП - партии, помогавшей ему стать мэром первый раз. Чтобы победить во второй раз, он уже решил от нас отказаться. А в результате проиграл выборы Добкину. Шумилкин сбежал от нас в 2006 году как раз накануне выборов. Нанес очень сильный удар по городской и областной организациям НДП. А до этого клялся нам в любви и дружбе. Как же я должен относиться к такому "лидеру"?

- Какова сегодня ситуация в вашей партии?

- НДП в разобранном состоянии. Мне уже звонят, чтобы я ее возглавил и готовился к следующим выборам - парламентским и президентским. Для меня это шаг непростой.

- Так ведь из НДП уже уходят...

- От нас уходили уже неоднократно: Ехануров, Бессмертный, Матвиенко, Филенко, Толстоухов... Наша партия уничтожалась при помощи своих же людей. И было много сложных этапов. В 2001 году мы отмечали день рождения Леонида Даниловича. Я его поздравил и уже хотел уйти: к нему ведь была очередь. Но он меня остановил: "Не уходи. Есть разговор". Кучма завел меня в спальню и потребовал... подписаться!

- В спальне? Подписаться? А под чем?

- Под договором о создании предвыборного блока "За единую Украину". Под ним уже стояли подписи лидеров партий. Не хватало только моей. Но у меня было другое мнение: на парламентские выборы-2002 наша партия должна была пойти самостоятельно. Поэтому я вначале от такого предложения Кучмы отказался. А он опять за свое: "Подпиши: у меня же день рождения".

- И вы сделали ему такой подарок?

- Но не в связи с днем рождения. Мне был выдвинут ультиматум. Он мне сказал: "Ты же понимаешь: власть есть власть. Я скажу, чтобы в регионах вас нигде не поддерживали. И вы на выборах не пройдете"...

- Почему вы так мало набрали голосов на выборах-2002?

- Неудачно была подобрана первая пятерка избирательного списка "За единую Украину". Лидеров партий, создавших этот блок, "отодвинули" во вторую пятерку. Когда же пришли в парламент, началось уничтожение фракции НДП. Литвин, которого я ранее выдвинул в лидеры нашего блока, начал создавать свою партию. За счет наших структур, наших людей.

- И вы перестали быть "партией власти"?

- Мы присутствовали у власти. Но это не значит, что мы были при власти. Нас в какой-то мере "разводили". Меня пригласили на учредительный съезд партии Литвина. И у меня в папке было соглашение о сотрудничестве двух партий - Аграрной и НДП. Это соглашение нужно было подписать, но не подписали. Хотя на протяжении долгого времени мы шли рядом. А как только исчезла парламенткая фракция аграрников, исчезла и их партия, и позиция депутатов по отношению к крестьянам. Потом создали "демократическое крыло" в НДП - Зарубинский, Шевчук, Олуйко... И начали заниматься дезорганизацией нашей партии, выходить из фракции НДП. С одной стороны, у нас было предательство, с другой - давление власти.

РАЗ ПОШЛИ НА ДЕЛО, Я И ЯНУКОВИЧ...

- Говорят, что НДП скоро исчезнет...

- Как? Для решения вопроса об обьединении с кем-то или о своей ликвидации нужно провести съезд. У нас же нет кворума ни в политисполкоме, ни в политсовете. Недавно проводился "энный" этап съезда, который открывался более года назад: он неправомочен принимать решения о ликвидации партии, его делегаты уже разбрелись. Если решение о ликвидации НДП примут с нарушением партийного устава, я сам опротестую его в Минюсте.

- Боитесь, что ваши однопартийцы уйдут в ЕЦ?

- Я уверен: из всех членов НДП, которые у нас остались, в ЕЦ может уйти процентов десять. Остальные разбредутся: кто в БЮТ, кто в Партию регионов, кто останется беспартийным. В "Нашу Украину" вряд ли уйдут: она бесперспективна.

- А ваша бывшая соратница Людмила Супрун уже "засватана" балоговскими "единщиками"?

- Не знаю.

- Неужели вы с ней вообще никаких контактов уже не поддерживаете?

- В последнее время практически нет. Думаю, что она допустила стратегические ошибки. Мы предоставляли ей возможность себя реализовать. Но у нее нет политического лица...

- Видимо, "единщики" считают по-другому? Они, наверное, возьмут ее на свой съезд.

- А что съезд? Для него могут снять Дворец "Украина". Или "Восточный зал". Распределят, кто и сколько должен привести людей. Подготовят выступающих.

- То есть организация будет на высшем уровне?

- Ну, это уже детали. А вот насколько будет доверие к этой организации? Лично я в нее не верю. Скептически отношусь к лидеру "единщиков".

- Какого лидера вы имеете в виду: Криля или Балогу?

- Наверное, скрытый лидер - Ющенко. Менее скрытый - Балога. А более открытый - Криль. Кто из них возглавит ЕЦ? Президент может вообще не опираться на партию, если он пойдет на выборы. Это целый комплекс вопросов. Так, с кондачка, делать нельзя. Мы это уже прошли. Еще в 1999 году в НДП была дискуссия: кого поддерживать на президентских выборах? Кучму не хотели, но я его поддержал. Считаю, что это было абсолютно правильно.

- Но это "правильно" вылезло вам боком...

- Поменялась политика. Президент другим стал. Потом были президентские выборы-2004. Снова встал вопрос: кого поддерживать? Мы решили выдвинуть своего кандидата.

- А что же Кучма?

- Леонид Данилович... молчал. Когда заговорили о его третьем сроке, ко мне начали приходить представители политисполкома НДП, которые находились при власти. Они сказали прямо: мол, тебя, Валерий, поддерживать не будем.

- Почему?

- Не хотели из-за меня терять кресла губернаторов. Тех, кто мог бы меня поддержать, "кишнули" бы на следующий же день.

- А как бы Кучма об этом узнал? На выборах голосование тайное...

- Голосование то тайное, но решение о поддержке того или иного кандидата - публичное. Один из моих заместителей позвонил секретарю Донецкой организации: мол, не вздумай поддерживать Пустовойтенко. А Днепропетровская организация НДП приняла "интересное" решение: если Кучма идет на третий срок, поддержать Кучму, если не идет - поддержать Пустовойтенко.

- А с Ющенко и Януковичем тоже переговоры были?

- Были. Мы публично подписали соглашение с Януковичем: у нас были конкретные договоренности о том, где будут работать наши партийцы в случае его прихода к власти. А вот Виктор Андреевич таких предложений не давал: мол, поддержите, а там видно будет. Поэтому партия мне до сих пор этого не может простить: несмотря на то, что властная элита была против, за мою кандидатуру выступило подавляющее большинство организаций НДП. Партийный съезд НДП меня бы поддержал. Но я этого не хотел.

- Что же это вы так поскромничали?

- Представьте ситуацию: я приезжаю в Харьковскую область за поддержкой, а губернатор меня не поддерживает. Еду в Крым, а председатель Совмина, возглавляющий нашу крымскую организацию, - против. Вот такая была "многовекторность".

100 ГРИВЕН ОТ ПИЛИПИШИНА

- Вы заявляли, что не желаете вливаться в ЕЦ. А как насчет создания единого блока?

- Блок создать можно. Допустим, он будет называться "Единый центр - НДП". Но "единщик" Криль уже заявил, что такого объединения не будет. У нас просто отбирают людей. Берут тех, кто уже предавал своих друзей не единожды. И весь этот процесс ведется с абсолютным нарушением нашего партийного устава. Вот если бы с Крилем было подписано такое соглашение: мол, будет то-то и то-то, члены НДП получат места и в центре, и на местах. Как это было с Януковичем. Но он не победил...

- Как же вы могли так ошибиться?

- Мы не ошиблись. Думаю, партия была права. Эта власть не способна управлять страной. Раскол, происшедший в обществе, докатился и до НДП. После первого тура президентских выборов-2004 только часть наших членов решила поддержать Януковича, другие сделали ставку на Ющенко. Это был сильный удар по нашей партии.

- Насколько реален проект "Ющенко-2"?

- Ющенко и Тимошенко будут драться за второй тур. Если он туда выйдет, ее электорат перейдет к нему, если она - то его электорат достанется ей.

- По-вашему, один из них выйдет во второй тур, чтобы сразиться с Януковичем и снова повторить то, что уже было?

- Так настроен электорат. Поэтому Януковичу нужно активнее поработать на своем поле, подтянуть области в центре и на юге. Но его не слышно и не видно. Он ушел в подполье. Партией руководит из "погреба".

- А Тимошенко с ее ораторским мастерством?

- Юлия Владимировна по натуре - разрушитель. Она, к сожалению, не способна объединять людей. У нее много энергии, много инициативы. Но нет стратегических планов. Я их просто не вижу. Тимошенко должна была изложить свою позицию не набором лозунгов, а конкретными предложениями. Больше всего меня волнует экономика. В банковской системе порядка нет. В стране - пять курсов валют! По одному курсу продают, по другому - меняют. Официальный курс - это уже третий. Договора подписывают по четвертому.

Мы забыли о том, что Украина - аграрная республика. После трагедии в Алчевске обещали реформу коммунального хозяйства, но Минкоммунхозу не дали ни копейки. Впереди Евро-2012, а денег на строительство дорог нет. Забыли, что такое самолетостроение. То же самое касается и судостроения. А товары народного потребления? Супермаркеты забиты чужим. Своего фактически нет. А если и есть, стыдно покупать. Мои дети купили на дачу скамейки. "Чьи?" - спрашиваю. Оказывается, немецкие. Мы даже скамеек сделать не можем! А почему?

Страна мертвая. Нет во власти людей, которые в своей жизни хоть что-то построили. А вот заниматься избирательной кампанией, поднимать рейтинг - этого у них не отберешь. Технологии уже отработаны. Мне рассказали, что на киевских выборах каждая партия имела свою базу данных, то есть брали отдельные участки и делили их "по-братски": одному - 130 тысяч голосов, другому - 270 тысяч, третьему - 450 тысяч. И на этой "базе" работают. Подачки делают...

- Какие подачки?

- Да вот накануне выборов супруга мне сказала, что нужно на почте получить 100 гривен от Шевченковской райгосадминистрации. Я удивился: в честь чего? Не поеду! Стыдно... А она говорит, что деваться некуда - деньги уже перечислены.

- Надо было позвонить Пилипишину: чего так мало?..

- Я ему не звонил... Когда я шел в мэры, то работал со всеми. Считал, что избирать нужно честно. А сегодня используют уже другие "технологии". Кандидаты в Президенты тоже заранее определены: Янукович, Тимошенко, Ющенко, Литвин, Витренко, Мороз, Симоненко... До выборов еще два года, а уже все "схвачено"...

Источник: "CN-Столичные новости"

Украина в чёрном списке или о чём молчит Минтранс...

На прошедшей 41-сессии Комитета Парижского меморандума, который подвёл итоги деятельности в 2005-2007 годах, Украина была переведена из "Серого" в "Чёрный" список Парижского меморандума.

Напомню, что Парижский меморандум ввёл "Чёрный-серый-белый" списки для распределения целевых моделей проведения инспекторских проверок. Суда стран, флаг которых находится в Белом списке - считаются безопасными и меньше проверяются. Новые списки вошли в силу с 1 июля 2008 года

Что это означает для украинских судовладельцев? Это означает очередные проблемы. В соответствии с политикой Парижского Меморандума, суда стран, находящихся в т.н. "Чёрном" списке являются целью усиленных проверок инспекторами контроля государства-порта. При обнаружении нарушений судно задерживается до исправления нарушений, а это дополнительные расходы для судовладельца. Более того, в отдельных случаях судам под флагом страны из "Чёрного" списка может быть запрещён вход в воды стран ЕС.

Характерно, что майский Указ Президента Украины о введениии в действие решения СНБОУ "О мероприятиях по обеспечению развития Украины как морской державы" как нельзя кстати. С одной стороны, в нём указывается наличие проблемы. С другой - предлагаются меры неадекватные сложившейся ситуации. К примеру - создание Международного реестра судов Украины. Возможно, теоретически, создание упрощённого режима налогообложения для судов, зарегистрированных в новом судовом реестре и имеет смысл. Но создание дополнительного реестра (реестров) при нахождении страны в "Чёрном" списке Парижского меморандума не даст практически никакого эффекта - привлекательность украинского флага для судовладельцев при этом будет весьма сомнительной.

Присутствие страны в "Чёрном" списке Парижского меморандума - самое яркое свидетельство развала системы государственного управления в морехозяйственном комплексе Украины, причём свидетельство абсолютно политически незаангажированное. Закономерный вопрос, почему Украина находится среди стран, где вопросы безопасности судоходства не решаются? Могу предположить, что многое зависит от качества работы организации, отвечающей за технический надзор за судами. Не зря Парижский меморадум дополнительно проводит ранжирование национальных классификационных обществ.

Характерно также, что несколько лет назад Международная ассоциация классификационных обществ (МАКО) предложила схему по улучшению контроля со стороны государств-флага за техническим состоянием судов. Согласно этой схемы, небольшая группа экспертов МАКО работает с морской администрацией страны и ищет пути исправления ситуации с задержаниями судов инспекторами государства-порта.

Отправной точкой послужило обращение в МАКО Кипра, неудовлетворенного тем, что суда под Кипрским флагом в 2003 году попали в «Черный список» Парижского меморандума. Как отмечает МАКО – схема контроля государства порта является хорошим индикатором выполнения страной своих обязанностей, как государства-флага.

С 2003 года Кипр приложил значительные усилия по исправлению ситуации и, наконец, покинул «Чёрный список» Парижского меморандума, в 2006 году перейдя в «Белый список», что с удовлетворением отметило МАКО.

В свою очередь, МАКО также обращалась с предложениями по исправлению ситуации к морским властям Украины и России, суда которых также не всегда безупречны в техническом отношении (аварии в Керченском проливе в ноябре 2007 г. тому пример). То есть, практически предлагалось «по-белому», чисто установить, что является причиной нарушений и устранить эти «критические» точки.

Так вот, Россия позитивно откликнулась на предложение МАКО, на протяжении 2005-2007 годов плотно взаимодействовала с МАКО и, как результат, на 41-заседании Комитета Парижского Меморандума было отмечено, что Россия перешла из "Серого" в "Белый" список.

Украина к этой схеме, предложенной МАКО, не присоединилась. И, как итог, в этом году - из "Серого" попала в "Чёрный" список Парижского Меморандума.

Но мы этого от чиновников Министерства транспорта и связи Украины не услышим. Им, вероятно, стыдно объявлять о своей несостоятельности.

Автор: Сергей Горчаков

Абрамович раскрыл историю сделок с Березовским

Российский бизнесмен Роман Абрамович представил Лондонскому суду подробное описание истории сделок со своими бывшими бизнес-партнерами Борисом Березовским и Бадри Патаркацишвили. В настоящее время в отделе коммерческих дел Высокого суда Лондона ведется судебное разбирательство иска Березовского к Абрамовичу.

Как пишут британская "The Times" и российская газета "Взгляд", Березовский утверждает, что его бывший деловой партнер Роман Абрамович с помощью угроз принудил его в начале 2000-х годов продать ряд активов дешевле их стоимости. Березовский намерен потребовать с Абрамовича компенсацию за продажу в 2000-2003 годах принадлежавших ему и его тогдашнему бизнес-партнеру Бадри Патаркацишвили пакетов акций нефтяной компании "Сибнефть", алюминиевой компании "Русал" и телеканала "ОРТ" по заниженной цене. Сумма иска может достичь 2 млрд фунтов стерлингов.

Адвокаты Абрамовича представили суду 53-страничный документ, где описываются крупные сделки с участием бизнесмена, а также характер его отношений с российскими властями и коллегами по бизнесу. "Роман Абрамович... признался в том, что платил миллиарды долларов за политические услуги и защиту своих интересов при разделе природных богатств бывшего Советского Союза", - отмечают журналисты, в распоряжении которых оказался документ.

"Перед августовским указом 1995 года (о создании компании "Сибнефть"), подзащитный проинформировал господина Березовского о том, что он хочет приобрести контрольный пакет в "Сибнефти" после ее создания. При условии согласия подзащитного предоставить господину Березовскому средства, которые были нужны тому для финансирования "ОРТ", господин Березовский согласился использовать свое личное и политическое влияние для поддержки проекта и помощи в прохождении всех юридических процедур для создания "Сибнефти", - отмечается в заявлении стороны защиты.

Согласно документам, что Патаркацишвили предоставлял подзащитному поддержку при приобретении активов российской алюминиевой промышленности. За защиту интересов Абрамовича грузинский олигарх якобы получил 500 млн. долларов.

После того как Березовский покинул Россию в начале 2000-х годов, он якобы обратился к Абрамовичу с просьбой выкупить его долю в "ОРТ" за 150 млн. долларов. В итоге сделка была закрыта за 175 млн. долларов. Последним крупным предприятием между бывшими бизнес-партнерами стала окончательная расплата в 2001 году в аэропорту швейцарского Санкт-Морица, где состоялась встреча Абрамовича и Патаркацишвили. Как указывается в представленном суду документе, Патаркацишвили потребовал от Абрамовича выплатить Березовскому 1,3 млрд. долларов отступных.

"Подзащитный согласился уплатить эту сумму при условии, что это будет последняя просьба выплат со стороны господина Березовского, и что он сам и господин Патаркацишвили прекратят публично ассоциировать себя с ним (Абрамовичем) и его бизнес-интересами", - говорится в заявлении защиты. В итоге платеж был произведен, а сам Патаркацишвили получил от Абрамовича 585 млн. долларов отступных

Дубина хочет допустить Газпром к Черноморскому шельфу

Председатель правления НАК «Нафтогаз України» Олег ДУБИНА предлагает заключить договор о совместной разработке Черноморского шельфа Украины с российским «Газпромом».

Об этом он заявил в интервью «Зеркалу недели» (№ 25 (704) 5-11 июля 2008).

«Я бы предложил заключить договор о совместной разработке Черноморского шельфа Украины с «Газпромом» и договор о совместной разработке газовых месторождений на территории Российской Федерации. Мы с ними - там, они с нами - здесь», - сказал О.ДУБИНА.

«Мы готовы с ними разрабатывать украинские месторождения на шельфе и отдавать им нефть в обмен на газ, который нам больше интересен, - уточнил он. - Пусть «Газпром» на условиях СРП (соглашения о разделе продукции) забирает себе добытую на шельфе нефть, а мы - на условиях СРП заберем добытый совместно газ».

По мнению О.ДУБИНЫ, украинскую сторону в таком договоре должен представлять исключительно «Нафтогаз України».

При этом О.ДУБИНА отметил, что добыча нефти в Украине «Нафтогазу» на сегодняшний день невыгодна.

«Сегодня в Украине вся нефть - коммерческая. А добывать нефть, не зная, где будешь ее перерабатывать, и при этом так обложен пошлинами, если вздумаешь ее экспортировать, - себе дороже. В наших условиях для НАКа это не бизнес. Поэтому я и говорю о газе», - пояснил он.

Сегодняшнюю ситуацию вокруг украинского участка черноморского шельфа О.ДУБИНА назвал «слишком заполитизированной».

«Но в результате всего остается проблема: мало где в мире такую огромную территорию шельфа (почти 13 тыс. квадратных километров) отдают в одни руки, т.е. одной компании. Да простят меня политики, но, по сути, ситуация выглядит так: мы продали крупному спекулянту слишком большой кусок», - отметил он.

Регионал пугает созданием нового государства на территории Украины

Экс-министр юстиции, народный депутат Александр ЛАВРИНОВИЧ (Партия регионов) выступает против того, чтобы Конституцию в Украине принимали неконституционные органы.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом он заявил 4 июля на пресс-конференции в Ивано-Франковске.

«Я категорически выступаю против этого, - сказал народный депутат. – Я не допускаю такой мысли, чтобы в Украине при функционированных органах власти был создан еще какой-то орган, осуществляющий властные полномочия».

По его словам, он «категорически против даже популяризации в обществе мнения, что в Украине должна появиться новая Конституция». «Поскольку проведение Учредительного собрания или Конституционной ассамблеи по принятию новой Конституции Украины означает полное уничтожение существующего государства и возможность создания на его территории другого государства», - отметил экс-министр юстиции.

По его мнению, «желание отдельных государственных личностей, какую бы должность в Украине они не занимали, начать историю с собственного прихода на политический Олимп, является или невежеством, или еще хуже». А.ЛАВРИНОВИЧ считает, что во всех странах мира, где существует «централизованное управление, где существует единая система права в государстве, там время от времени возникает необходимость совершенствования отдельных норм или нормирования того, что не нормировано».

«Это происходит путем внесения изменений в Основной Закон или принятие отдельных актов или специальных конституционных законов, - добавил политик. – Большинство вносит изменения. Это путь нормально правовой, который проходят все страны. Я уверен, что мы также пройдем этот путь».

В МИД возмутились унижениями укранцев в Германии

Министерство иностранных дел Украины направило внешнеполитическому ведомству Германии ноту с требованием разобраться в инциденте, произошедшем с группой украинских граждан, которые возвращались через ФРГ из сезонных работ в Испании.

Об этом сообщает газета "Зеркало недели" в №25 (704) 5-11 июля 2008 со ссылкой на заявление директора консульского департамента МИД Украины Сергея ПОГОРЕЛЬЦЕВА.

По информации издания, украинские граждане были задержаны, подвержены унизительным обыскам, оштрафованы и депортированы.

«В нем содержится требование к немецкой стороне провести тщательное служебное расследование относительно фактов, изложенных в вышеупомянутых жалобах, с целью восстановления справедливости, привлечения виновных должностных лиц к ответственности, а также для возвращения украинским гражданам изъятых денег и возможного снятия запрета на их въезд в Шенгенскую зону», - проинформировал дипломат.

МИД Украины также инициировал обсуждение инцидента с высшими чиновниками Европейского Союза. В частности, сотрудники Представительства Украины при ЕС встретились с руководителем отдела визовой политики генерального директората юстиции, свободы и безопасности Еврокомиссии Йоганнесом де КЕСТЕРОМ и сотрудниками генерального директората внешних отношений Еврокомиссии.

«Во время этой встречи нашим партнерам из Еврокомиссии была вручена нота представительства, в которой выражена глубокая обеспокоенность украинской стороны по поводу грубого нарушения прав граждан Украины и унижения их человеческого достоинства представителями правоохранительных органов Германии», - сообщил С.ПОГОРЕЛЬЦЕВ.

В свою очередь Йоганнес де КЕСТЕР сообщил, что его подразделение разделяет обеспокоенность украинской стороны в связи с упомянутым инцидентом. Что же касается мер, предпринятых немецкой полицией, то, по мнению представителя ЕК, они были неадекватными и грубо нарушили права и свободы украинских граждан.