Голодомор у західних ЗМІ: Ющенко робить добру справу для росіян

Данило МОКРИК

Цього тижня розпочнемо наш огляд «української теми» у західних ЗМІ не з найбільш змістовного і цікавого, а за формальним протоколом: Президент України Віктор Ющенко посеред тижня дав інтерв’ю британській газеті The Times.

Судячи з тих витримок, які видання опублікувало 20 листопада, говорив Президент здебільшого про НАТО і про ПДЧ для України. Як завжди, нічого принципово нового глава держави не сказав – якщо не вважати новим те, що попри більш ніж сумнівні перспективи приєднання нашої держави до ПДЧ наступного місяця, Віктор Андрійович продовжував упевнено на ньому наполягати.

«Я впевнений, що м’яч – не на українській половині поля, Україна зробила усе, що повинна була», - сказав Ющенко. Британці також повідомляють, що

Президент закликав НАТО «не використовувати його битву з Прем’єр-міністром Юлією Тимошенко як відмовку для відкладення рішення» про надання Україні ПДЧ.

У цьому ж самому матеріалі The Times навела і слова Генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера про те, що Росія не повинна мати права політичного вето на вступ до Альянсу інших пост-радянських країн. «Поява незалежних країн на просторі колишнього Союзу – це реальність. Здатність цих країн визначати свою власне майбутнє – це перевірка для нової Європи», - зазначив він поміж іншим.

У французько-американській International Herald Tribune таку думку не поділяють і подібні тести проходити відмовляються. Ба більше, не радять проходити його і новообраному Президентові Обамі.

«Франція, Німеччина і інші європейські країни не хочуть провокувати Росію, відкриваючи Грузії та Україні швидкий шлях до членства. Обама повинен звернути увагу на це побажання»,

- говорилося у понеділок в редакційній статті.

До речі, про Обаму. Передчуваючи, що саме Хілларі Клінтон стане його Держсекретарем, усе та ж газета The Times підняла у цьому зв’язку одне дуже цікаве питання: наскільки впливатимуть на міжнародну політику пані Клінтон її «фінансові друзі»? Нас це безпосередньо стосується тому, що серед останніх є й відомий зять другого президента України Леоніда Кучми – на чому не забули наголосити британці.

Перед тим, як перейти до більш актуальних тем, мусимо ще звернути увагу на доповідь голови МЗС Польщі Радослава Сікорського у Атлантичній Раді, фрагменти якої опублікувала у четвер Gazeta Wyborcza. У своєму виступі Сікорські наголосив: якщо Росія намагатиметься посягати на цілісність нашої держави, ЄС разом із НАТО повинні «відповідно на це відреагувати».

У Вашингтоні пан Сікорські також нагадав, що

Україна «відіграє ключову роль в євразійському стратегічному просторі».

Цитуючи формулу історика Нормана Дейвіса, польський міністр попередив американців, що «Росія + Україна = Російська імперія».

Наступного ж дня для польського видання доповідь Сікорського прокоментував експерт Фонду Бертельсманна Корнеліус Охманн: «Побоювання Сікорського великою мірою безпідставні.

Я не уявляю собі, щоб країни ЄС безчинно споглядали, як російські війська наступають на Крим. Попри усе, це – не Абхазія і не Південна Осетія. Ми в Європі знаємо, яке велике значення для безпеки має Україна, і ніхто не пожертвує нею для Росії – за жодну ціну. Росія також про це знає».

Тепер, нарешті, переходимо до обіцяних актуальніших тем. Для цілого ряду європейських видань саме такою була тема 75-ої річниці Голодомору, що цими днями відзначається в Україні. Не обминуло її увагою і таке впливове видання, як французька Le Monde, що 19 листопада опублікувала статтю під заголовком «Україна надає політичного виміру відзначенню річниці голоду 1930-их років».

Її автор Пьотр Смоляр вирішив розглянути це питання у критичному світлі. Зауваживши, що «в молодій суверенній державі з непевним фундаментом історія служить знаряддям для самопізнання і самоідентифікації», він розвиває цю ідею з захопленням, яке видається аж надмірним:

«Сімнадцять років після отримання незалежності, Україна зробила з цієї драми, яка торкнулася також сотень тисяч росіян і казахів, основу національної ідентичності».

Звернувшись за коментарем до історика Андрія Портнова, дописувач французького видання також довідався, що відзначення подій 1932-33 років в Україні страждає від «радянської стилістики». На додачу, Портнов також повідомив Le Monde, що в нас «намагаються створити нових національних героїв.

У Західній Україні, наприклад, поставили багато пам’ятників Бандері, але за зразком радянських статуй – з витягнутою рукою, яка вказує дорогу, по якій треба йти!».

Та ніде на Заході цьогорічне вшанування пам’яті жертв Голодомору не викликало такого резонансу, як у Польщі. Лише чільна Gazeta Wyborcza присвятила цій темі цілу низку статей впродовж тижня. Так, ще 16 листопада на її шпальтах з’явилася колонка «Росії потрібно розрахуватися зі своєю історією», у якій можна було прочитати і таке:

«Не на київському Майдані, а найперше у себе, на Червоній Площі, (Дімтрій Мєдвєдєв – авт.) повинен голосно сказати, що він думає про людей, котрі морили голодом мільйони своїх громадян. Тільки спочатку треба би з Мавзолею на цій площі усунути мумію того, хто вже на початку 20-их років минулого сторіччя прирікав мільйони селян на голодну смерть, забираючи в них збіжжя, яке продавав за кордон. Щоби там купувати зброю, яка використовувалась для придушення селянських бунтів».

Вочевидь, саме позицією Росії щодо Голодомору поляки зацікавилися не на жарт. У п’ятницю в тій же газеті з’явилося інтерв’ю російського правозахисника Арсєнія Роґінского, присвячене цій темі. Доволі гостро виступаючи проти того, щоб Голодомор називали «геноцидом українського народу», пан Роґінскій усе ж зауважив: «Хоч я і не погоджуюся з правовою кваліфікацією Великого Голоду, здійсненою Ющенком, мушу визнати, що він водночас робить хорошу справу для росіян. Він зробив так, що наша громадська думка знайомиться з важливою картою з минулого, яку влада за інших обставин просто не дозволила б пригадувати».

Врешті, скажемо декілька слів і про невеликий скандал, який розгорнувся у Польщі через те, що Лєх Качинські поїхав у Київ на відзначення річниці Голодомору.

Одразу декілька помітних польських ЗМІ не змогли вибачити президентові Польщі того, що до України він поїхав, а на відзначення 65-ої річниці «волинської різні» влітку цього року не з’явився.

20 листопада цікаву колонку з цього приводу написав Марцін Войцєховскі.

«Лєх Качинські не патронував волинських урочистостей, влаштованих у липні обласними організаціями та IPN, бо вони явно носили антиукраїнський характер, були односторонніми, конфронтаційними, переповнені радше нехіттю до України, аніж думкою про об’єднання наших народів», - писав автор.

«…В українській історіографії останнім часом з’являється щораз більше розробок, що не заперечують вкладу націоналістів в досягнення української незалежності, але й водночас підкреслюють темні сторони їхньої діяльності – наприклад, терор проти поляків чи звичайних українців, особливо у повоєнні роки. Але про це я не прочитаю в (газетах – ) Nasz Dziennik чи Rzeczpospolita. Зате довідаюсь, що «Україна стає коричневою»…»

Завершує свою думку пан Войцєховскі такими словами: «Президентові за це належиться повага, а його політика щодо України є однією з світліших сторін його урядування. Обурення правих газеток цього не змінить».

Словом, все змінюється. Незмінною залишається лише проукраїнська позиція видання Gazeta Wyborcza. Для нас це на тлі цьоготижневих матеріалів в інших західних виданнях також цілком може бути «світлішою стороною».

Жвания рассказал, как Ющенко проглотил Майдан

Народный депутат Давид Жвания считает, что президент Виктор Ющенко не прошел испытание властью.

В своем комментарии по случаю 4-й годовщины оранжевой революции он отметил, что "потому сейчас все достижения Майдана сведены на нет".

"Ющенко думал, что украинцы вышли на Майдан ради него, и это было его основной ошибкой. Он решил приватизировать оранжевую революцию и ее душу. Ющенко "проглотил" Майдан и поехал по миру собирать награды за революцию. В результате сейчас имеем сплошную клоунаду", - цитирует депутата УНИАН.

"Мне больно за Майдан-2004, ведь качество некоторых людей из тогдашней команды Ющенко было хуже тех позитивных эмоций, которые давали люди", - прибавил также он.

В то же время Жвания отметил, что не снимает с себя ответственности за все то, что произошло после Майдана. "Каждый политик должен разделить эту ответственность", - сказал депутат.

Украинская правда

Украина могла бы получать газ по 95 долларов?

Первый замминистра топлива и энергетики Олег Бугаев считает, что падение мировых цен на нефть позволило бы Украине в случае договоренности с Россией о переходе на рыночные цены на природный газ, привязанные к цене нефтепродуктов, рассчитывать на приемлемую цену газа в 2009 году.

"В Европе цены на газ в 2009 году серьезно снизятся. Украина при привязке к цене нефтепродуктов могла бы рассчитывать на хорошую цену, однако в отсутствие такого подхода цена на газ по-прежнему, во многом, остается политическим вопросом, поэтому Россия может заявлять и о $400 за 100 куб. м", - сказал он агентству "Интерфакс-Украина" в Будапеште в пятницу вечером.

Бугаев затруднился назвать точную цену природного газа, которая могла бы быть установлена для Украины на 2009 год, в случае привязки ее к мировым ценам на нефтепродукты.

В качестве примера он привел Молдавию, которая в 2007 году договорилась с Россией о такой привязке и получила на 2008 год цену $220 за 1000 куб. м.

"Цена нефти упала более, чем вдвое, поэтому она может рассчитывать в 2009 году на цену $110 за 1000 куб. м. Соответственно, если у нас цена на этот год $179,5 за 1000 куб. м, то с учетом более короткого транспортного плеча, чем в Молдавию, цена могла бы составить $95", - привел свои размышления первый замминистра.

Вместе с тем, уполномоченный президента по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский сказал агентству, что Россия сегодня не заинтересована в переходе на рыночные цены на газ. "В условиях падения цен на нефть ей это невыгодно экономически", - отметил он.

Соколовский дополнил, что отсутствие такой рыночной привязки позволяет использовать вопрос цены на газ в политической сфере.

Комментируя заявление президента Дмитрия Медведева о долгах Украины за газ, он назвал его примером использования газового вопроса в политической области, так как вопрос долгов возник не сегодня, однако поднимается он именно в периоды политического обострения отношений между двумя странами.

По его мнению, в названной главой "Газпрома" Алексеем Миллером возможной цене на газ для Украины в размере $400 за 1000 куб. м также больше эмоций, чем реальной экономики.

В то же время Соколовский отметил, что у российской стороны действительно есть основания столь жестко ставить этот вопрос, так как украинское правительство постоянно затягивает решение долговых проблем "Нафтогаза Украины", возникших не по его вине.

Украинская правда

Заявления о растущей военной мощи России являются показухой

Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны.

«Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны».

По мнению генерал-полковника Ивашова, мероприятия, проводимые в рамках военной реформы, не отвечают современным вызовам и угрозам, которые стоят перед российской армией и государством.

«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности».

По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он.

Ивашов заявил, что реформы Сердюкова являются непродуманными. «Министерство обороны только создает иллюзию, что армия может нас защитить, – заявил Ивашов. – Если даже Грузия осмеливается напасть на нас, это красноречиво говорит о том, как в мире относятся к нашей армии. Надо остановить эту реформу. И так считает 99% российских офицеров – и кадровых, и находящихся в запасе».

По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны.

«Принимая решение о снижении периода срочной службы до года, руководство страны думало не о национальной безопасности, а о том, чтобы выглядеть привлекательнее в глазах некоторых избирателей, чтобы получить больше голосов для «Единой России. Это просто популизм», – заявил Ивашов.

По его словам, для того, чтобы повысить обороноспособность надо в первую очередь поднимать ВПК, повышать престиж армии в глазах граждан. «А у нас какой телеканал не включишь – если прапорщик, то пьяница, если генерал – то грубиян, если солдат – то тупица», – констатировал он.

Ивашов высказал мнение, что Анатолий Сердюков не способен выполнять обязанности министра обороны из-за специфики мышления бизнес-менеджера, каковым он являлся до этого назначения.

«Сердюков – бизнесмен, менеджер. Он, в первую очередь, смотрит, как от деятельности на своем посту можно пополнить свой карман, создать базис для решения бизнес-проблем. Как бизнесмен, он стремится сократить расходы на армию. Он стремится ее ослабить, потому что понимает, что если вдруг в России начнутся социальные катаклизмы – армия вместе с народом будет откручивать головы олигархам и таким бизнесменам, как он. Он смотрит на армию не с точки зрения безопасности страны, а сточки зрения безопасности того класса, который представляет», – считает Леонид Ивашов.

По его мнению, для того, чтобы армия, как государственный институт, начала в своем развитии двигаться в правильном направлении, государство должно отбросить розовые очки и признать США и страны НАТО своим главным потенциальным противником.

«Главная угроза безопасности страны – непонимание характера и направления главной угрозы, – пояснил свою мысль Ивашов.Сегодня создается впечатление, что главная угроза России исходит от Грузии или Эстонии. Надо реально оценивать ситуацию и силу противника, перестать врать самим себе и своему народу».

По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он.

«Вокруг одна ложь и показуха. На крупных учениях, которые посещают руководители страны, вместо авиации летает группа «Витязь», которая является не боевой, а скорее шоу-группой. У нас некому и не на чем летать. Я не в оппозиции министру Сердюкову. Я в оппозиции дури, лжи, пошлости и некомпетентности. И офицеры поддерживают мою позицию», – резюмировал генерал-полковник Леонид Ивашов.

Сергей Андреянов

Оригинал статьи на www.kprf.perm.ru

Возвращается время тотальных партий?

Журналистика – профессия безответственная. Выполнив свою работу, журналист получает гонорар и более не отвечает за результат своего труда. Но есть в журналистике одно качество, которое перевешивает это безобразие, – интерактивность профессии.

Когда сидишь за пультом в прямом эфире по шесть часов в день, возникает умение ощущать не только голос аудитории, но и ее настроения, желания и, главное, искренность.

Я вижу, что "Единая Россия" – это объективно "всеохватная" партия. Не важно, хотели ли того ее создатели. Логика, по-видимому, была следующей: нужна была структура, законодательно оформляющая практические идеи Владимира Путина и экстраполирующая эти идеи в регионы. Прагматизм сыграл свою роль – все утверждено под несмолкаемые аплодисменты и одобрительные выкрики. Но, как мне кажется, недовольным остался сам Владимир Путин, чего не скрывает. Почему?

Возможно, ответ обнаруживается в одном из моих разговоров с радиослушательницей из Санкт-Петербурга, который состоялся накануне последних парламентских выборов.

Я спросил ее, за кого она будет голосовать. Она ответила, что вообще-то любит Явлинского: "Он такой умный и интеллигентный, прямо душка", но честно признается, что голосовать будет за "Единую Россию".

"Почему?" – изумился я.

"Потому что у меня текла крыша", – ответила она, а затем пояснила, что у нее текла крыша, а ДЭЗ ничего не делал. Она попыталась найти местное отделение "Яблока", но ее поиски не увенчались успехом. Однако она нашла ячейку "Единой России". Зашла, пожаловалась. Крышу починили через четыре дня. Она, конечно, просит прощения перед Явлинским, но ее дом старый, и она очень хочет, чтобы ячейка "Единой России" осталась на своем месте.

Я думаю, что именно это не нравилось Владимиру Путину и сейчас не нравится Дмитрию Медведеву.

Не слишком ли большая роскошь иметь партию для того, чтобы она дала указание отремонтировать крышу?!

***

Главная проблема "Единой России" как всеохватной партии заключается в том, что народ не желает даже слышать ее ПОЛИТИЧЕСКИЕ лозунги, а хочет, чтобы она ремонтировала крышу. Вот почему последние шаги Кремля по созданию хоть какой-то альтернативы "партии всего народа", безусловно, позитивны. История с крышей – это падение в привычную бездну КПСС. Так удобней. "Мы так жили, родители так жили, не морочьте нам голову. Мы привыкли, что вы не лезете в то, что мы воруем. А мы не лезем в вашу политику".

Этот совковый "развод" народа с властью катастрофичен прежде всего тем, что позволяет НАРОДУ не брать на себя ОТВЕСТВЕННОСТЬ за жизнь своей СТРАНЫ. При этом заявляя, что у власти отвратительный режим.

"Но вы же за него голосовали?!"

"Да чего там, голосовал! А за кого еще?! Я же вам сказал, не морочьте мне голову!"

Это называется импотенция электората.

Это самое страшное, что может быть в стране. Любой стране.

Вспомним, кто расстрелял Николае Чаушеску. Расстреляли ровно те, кто за неделю до этого маршировал в колоннах и пел песни в его честь.

Этот электоральный казус описан много раз. И много раз названа причина его существования – детренированность электората. Детренированность от отсутствия опыта выборов – районных, муниципальных, губернских, на которых можно научиться соотносить громкий пиар о будущем счастье с реальной программой партии.

***

Теперь о Бараке Обаме. Мне нравится, что он выиграл. Но не нравится, как выиграл. С таким перевесом, с таким ажиотажем, с таким восторгом нации.

Я понимаю, что заявление, будто Америка уйдет из Ирака через шестнадцать месяцев, – чудесная наживка для избирателя. Но я беседую со своими друзьями американцами, и они говорят, что подобный жест был бы красив, но они не понимают, как он это сделает. Они голосовали за него. "Ты же понимаешь, ему нет альтернативы!.." Я поеживаюсь, поскольку уже где-то слышал эти слова. Я ощущаю, как демократы США превращаются во всеохватную партию. Со всеми вытекающими проклятиями, когда все пойдет вкривь и вкось. Со всеми последствиями неосознанного выбора.

С моей точки зрения, идея всеохватных партий появляется или осуществляется лишь тогда, когда в общественном сознании доминируют мобилизационные установки. "Что начальник прикажет, то выполним! Лишь бы победить!".

Если граждане в мирное время демонстрирую такую модель поведения, власть должна насторожиться.

Матвей Ганапольский

Оригинал статьи на www.russ.ru

На улицах Испании проходят жестокие бои между полицией и студентами. Фото

Во Франции 20 ноября началась массовая забастовка преподавателей, которые протестуют против реформы образования, предусматривающую сокращение учителей и отмену занятий по субботам.

А в соседней Испании свое недовольство грядущими переменами выражают студенты. В Барселоне студенты, которым оказалась ненавистна сама мысль о реформах, бросились на полицейский кордон. В итоге были ранены несколько учащихся и местный журналист, пишет ГПУ.

Фото с сайта ГПУ.

«Газпром», захлебываясь крокодильими слезами, уже грозит Украине краником

В «Газпроме» заявляют, что в случае неподписания договора с Украиной на поставки газа в 2009 году до конца текущего года будут вынуждены прекратить эти поставки с 1 января.

Об этом сегодня в прямом эфире российского телеканала «Вести» заявил пресс-секретарь председателя правления ОАО «Газпром» Сергей Куприянов.

«Мы бы хотели избежать такого развития событий – у нас есть время, чтобы успеть за оставшиеся дни до Нового года обо всем договориться, но, как вы прекрасно понимаете, поставлять газ без контракта мы не можем», – сказал он.

С. Куприянов отметил, что если условия меморандума о постепенном переходе на рыночные цены до 2011 года не будут выполнены, то рыночная цена для Украины сложится с 1 января 2009 года на уровне 400 дол. за тысячу кубометров.

«Меморандумом предусмотрен постепенный переход на рыночное ценнообразование в 2009-2010 годах, и если условия меморандума будут выполнены, можно будет говорить о других условиях», – подчеркнул он.

При этом С. Куприянов напомнил, что для выполнения условий меморандума Украине необходимо рассчитаться за уже поставленный газ.

Отвечая на вопрос, какой может быть цена газа в такой ситуации, он сказал: «Это переговорный процесс – мы пока детали не раскрываем».

УНИАН

«Оранжевая революция» — что это было?

21 ноября 2004 года в девять утра на главной площади столицы Украины начался монтаж сцены для мероприятий, которые вошли в историю под названием «оранжевая революция».

Со всех городов нашей страны на Майдан съезжались люди, чтобы, по их мнению, отстоять свое право выбора.

Проще говоря – чтобы не допустить к президентству Виктора Януковича, которого ЦИК объявила победителем на выборах. Сейчас этот человек – главный оппозиционер. За прошедшие четыре года успел побывать и в кресле премьера, куда его посадил сам Виктор Ющенко, который в том же 2004-м на Майдане клял своих оппонентов последними словами. Да и на сегодняшний день контакты двух Викторов очевидны, ведь у них есть общий враг – Юлия Тимошенко, которая, опять же, четыре года назад не жалела ни сил, ни денег, ни себя, любимую, и активно боролась за избрание Виктора Андреевича Главой украинского государства.

Все мы, особенно киевляне, прекрасно помним тот конец ноября: на Майдане – палатки для жилья, масса людей, масса машин, митинги, концерты, хождение народа с Майдана под Кабмин и Секретариат и обратно…

Теперь можно долго размышлять на тему, была ли это победа свободы слова, выбора, демократии или же просто Виктора Ющенко… Который, кстати, назначив на 22 ноября новый праздник – День свободы, сам его не отмечает. «Оранжевым» силам даже запретили завтра провести акции на Майдане – годовщина Голодомора помешала.

И тем не менее, забыть те события так просто невозможно. Более того – их внести в учебники по истории. Чем же все таки была и осталась в памяти та революция для ее участников – непосредственных или опосредованных?

Вадим Колесниченко, народный депутат VI созыва, фракция Партия регионов

Я принимал участие в организации бело-синих лагерей. Самое яркое воспоминание, это когда Севастополь готовился защищаться от так называемого «Хода дружбы», колонны машин, которая собиралась устроить массовые беспорядки. Эту колону провокаторов удалось не пустить в Севастополь. Весь город вышел и прогнал эту «оранжевую заразу».

Многие мои друзья стояли на Майдане. Мы поссорились и перестали общаться. Это бизнесмены средней руки, которые держали у себя на полу в отремонтированных квартирах чуть выше Крещатика так называемых революционеров. Они приютили их на месяц, возили на своих машинах, кормили.

В 2005 году они приехали ко мне с бутылкой водки и предложили помириться. Это было самым приятным воспоминанием.

Сергей Терехин, народный депутат Украины, фракция БЮТ

В моем офисе до сих пор висит большая фотография с первой ночи «оранжевой революции». В половину одиннадцатого ночи мы притащили полевую кухню на Майдан. Перед этим человек восемь готовило 200 литров гречневой каши с тушенкой и шкварками. Я начал раздавать еду. Было очень холодно. Но в душе осталось дежавю невероятного эмоционального подъема. Как раз на эту фотографию сейчас смотрю.

Когда меня спрашивают, как я оцениваю прошедшие четыре года, я говорю: «Здорово». Я не ожидал увидеть в одном месте столько позитивно настроенных людей, как это было на Майдане. Отождествлять эти события с какими-то лицами было бы неправильно.

Такие вещи, как Майдан, часто не случаются. Для этого нужны предпосылки длительного характера. Я, как участник политической «тусовки», если необходимо будет выйти на улицы, пойду. Но, думаю, это все будет уже искусственно.

Юрий Кармазин, народный депутат Украины, фракция НУ-НС

У меня много воспоминаний о тех событиях. Помню, когда штурмовали Верховную Раду, люди протягивали мне свои паспорта и просили в них поставить автограф. Среди них было два сотрудника службы безопасности. Они дали свои удостоверения.

В прошлом году, когда я был начальником избирательного штаба от НУ-НС в городе Ровно, ко мне подошло двое человек и показали паспорта с моей подписью и словами «С Богом». Мне было очень приятно. Никогда такое забыть и предать нельзя.

Я ни о чем не жалею, но мне очень обидно, что нас подвел человек, на которого мы возлагали такие большие надежды. Мы сотворили себе кумира, а кумир не понял, что ему нужно служить народу и выполнить все то, что было обещано.

Лилия Григорович, народный депутат Украины, фракция НУ-НС

В один из дней Майдана полевой командир Луценко объявил, что Лилия Григорович идет брать Украинский дом. Колона собралась, и мы отправились к Украинскому дому. Там нас ждали люди. Мы гордо взяли этот дом. Я прониклась ответственностью и каждый день туда наведывалась. Там был идеальный порядок. Было организовано круглосуточное дежурство, питание, санитарные уборки и молитвы утром и вечером. Это незабываемые воспоминания.

Как настоящая любовь бывает только раз в жизни, так и Майдан бывает раз в жизни. Если выходить на главную площадь столицы каждый год – это просто акции протеста. Такое больше не может повториться.

Михаил Чечетов, народный депутат Украины из фракции ПР

Некоторые из моих знакомых выходили на Майдан. Но все они сейчас проклинают тех политиков, которые обещали им лучшую жизнь. Они жалеют, что тогда поверили их обещаниям. Их просто грязно использовали, вытерли о них ноги. Таким образом, у людей убили веру в лучшее будущее.

Я уверен, что Майдан в Украине больше не повторится. Тогда народ готов был организовать революцию, но в это были вложены огромные деньги. С их помощью «оранжевые» и пришли к власти.

Лев Бирюк, народный депутат, фракция БЮТ

Во время Майдана я был не только в Киеве, но и в Хмельницкой области. В каждом из двадцати районов организовывался свой Майдан. Огромная была помощь от людей. Они приходили поддержать жителей палаточного городка деньгами, валенками, ненаколотыми апельсинами.

Запомнилось большего всего то, что оранжевыми лентами украшали не только деревья, но и собачек, лошадей. Когда я ехал по дороге, до слез пробрало то, что в одном селе гнали коров с привязанными к рогам оранжевыми ленточками.

Если бы Майдан был еще раз, я бы вышел на него. Ни о чем не жалею потому, что Майдан поменял не только украинцев, но и весь мир.

Оксана Билозир, певица

Я считаю, что событие, которое произошло в 2004 году в Украине, имеет планетарный характер. Потому, что произошла революция, которую я называю ее эволюцией из-за трансформации человеческого сознания, во время которой не было пролито ни единой капли крови. И самое главное это то, что все христианские ценности, такие как любовь, сочувствие, сопереживание, милосердие проявились во всей своей глубине. Мир «вылавливал» картинки с нашего Майдана и удивлялся, какие глубокие чувства могут быть у такой огромной массы красивых и счастливо улыбающихся людей. То есть это было событие планетарного масштаба именно в таком духовном и интеллектуальном измерении.

Еще что я хотела бы сказать: мы не оценили то, что произошло. Мы сегодня не осознаем и не говорим друг другу о том, что каждый из нас изменился. С каждым персонально произошло три вещи. Первая: мы побороли в себе страх. Ведь вспомните, до 2004 года люди, в частности журналисты, не имели возможности подойти к Президенту, задать ему «неудобный» вопрос. Мало того, теперь можно не только это, но и свободно комментировать это в СМИ. Это и есть трансформация человека. Ведь ему чрезвычайно тяжело побороть в себе раба и стать свободным человеком.

Второе: мы получили свободу. Хотим – работаем, хотим – нет, хотим – живем в Украине, а хотим – поехали куда-нибудь. То есть имеем свободу личностную.

И третье: мы обрели независимость. Независимость от государства. Мы имеем возможность организовывать свой мир, выбирать все, что хотим и о чем мечтаем. Но вопрос еще и в том, научились ли мы с этим всем жить. Мы имеем свободу общения, но мы перевели это в полную анархию, потому что мы безответственны друг перед другом. Мы имеем свободу выбора «для себя», но мы не умеем этим пользоваться и до сих пор смотрим на правительство – на эти несколько десятков людей и ждем от них панацеи. Мы имеем независимость реализовывать свои возможности в сфере ли бизнеса или в интеллектуальной сфере и разве кто-то в этом нам должен помогать? То есть мы не умеем сегодня жить с тем, что имеем. Мы не ценим того, что смогли достичь.

Давать сегодня или через несколько лет оценку «оранжевой революции» в глобальном плане, на мой взгляд, преждевременно, потому что это все-таки историческое измерение. Еще раз подчеркну, что я убеждена в том, что это огромнейшая трансформация сознания человека в плане морали и христианских ценностей. И вот еще, что очень важно. До 2004 года мы все-таки шли путем постоянной борьбы за свою страну. И вы знаете, что сегодня каждый метр украинской земли окроплен кровью множества поколений, которые хотели и боролись за свободную и независимую Украину. Сегодня эта независимость у нас есть и с 2004 года мы пошли путем формирования осознанной, самодостаточной и сильной украинской нации.

Я считаю, что годовщину «оранжевой революции» — День свободы не нужно отмечать. Правильнее сказать, его надо фиксировать. Общаясь сегодня с вами, я фиксирую, какая я, что сегодня собой представляю и полностью ли использую то, что дал мне Господь и что дает мне моя родина. То есть это «празднование» совсем другого измерения.

Руслана Лыжичко, певица

Я не жалею о том, что принимала участие в «оранжевой революции». Счастливая, что стояла плечом к плечу с нашим народом.

Боролась за демократию, за новую историю, новое государство. Очень жаль, что почти все обещания, остались лишь обещаниями. Но я счастлива, что украинцы научились говорить сами себе правду, что вот белое, а вот это — черное. В настоящий момент очень трудно навязать людям какую-то чужую мысль. Теперь в разговорах я слышу очень откровенные и свободные суждения. В настоящий момент признаком хорошего тона в украинских мас-медия является говорить правду, критиковать власть.

Роман Калин, солист группы «Грынджолы»

Самый интересный случай во время Оранжевой революции у нас произошел с японскими журналистами. Тогда они освещали события в Украине. Мы приехали в Киев, нас было четверо и всех нас звали Ромами. Я Роман, гитарист Роман и два товарища. Во время интервью японские журналисты спросили, как нас зовут. Я говорю: «Роман». Журналистка была в шоке, когда все четыре человека сказали, что их зовут «Романами».

Яркие воспоминания остались о первых днях Майдана. Мы приехали в дом профсоюза и выступали среди митингующих. Люди были открытые, искренние. Видно было, что они пришли отстоять свои идеи. Это были одни из лучших дней в мои жизни.

Разочаровываться могут те, кому что-то обещали. Мне никто ничего не обещал. Я искренне написал песню о народе, который вышел на Майдан. Мне никто не говорил: «Роман, напиши песню, и если она поможет нам победить на выборах, мы заплатим тебе кучу денег». Я написал эту песню от сердца. Тогда у меня были такие мысли. Я не разочаровался в своих действиях.

Сейчас мы имеем дикую демократию в самом уродливом ее виде. Но у нас есть настоящий европейских Президент, до которого Украина еще не доросла потому, что это страна рабов. Такой страной должен руководить Гитлер, Сталин, Муссолини. А мудрые политики ей не нужны. Мы еще не заслужили такого Президента, как Ющенко.

Тарас Чорновил, народный депутат Украины VI созыва

Я был участником «оранжевой контрреволюции». Я был против того, что рассказывали люди с передних фасадов Майдана. Я видел его на расстоянии полкилометра, возле Верховной Рады, видел все, что не показывали камеры. Я очень хорошо помню серьезно выпивших людей, которые крутились возле Верховной Рады. Многие рассказывались, что в самих палаточных городах был «сухой закон».

Не раз видел людей, которые кидались к прохожим и говорили: «Ты за Ющенко или за кого? Сейчас морду буду бить!».

Мне вспомнился единственный позитивный момент из тех событий. Когда прошел третий тур выборов, я повез свою машину на мойку. Пока ее мыли я прогуливался по улицам. Тут джип, обвешанный оранжевыми лентами, резко остановился возле меня. Я настроился, что сейчас будет какое-то противостояние. Выскакивает человек тоже в оранжевых летах, кидается меня обнимать и заявляет, что имеет другие взгляды, но ему нравится иметь такого оппонента, как я. В отличие от той фальши, которая звучала со сцены Майдана, были и искренние люди.

Мой давний друг, который сейчас работает моим помощником, был первым комендантом от «Поры» в палаточном городке на Крещатике, когда там все было на идее, и не зарабатывались деньги. Потом его заменили другие.

Я не верю, что еще один Майдан возможен. В те моменты много людей выходило на Майдан за идею, а не за деньги. Они очень сильно разочаровались. Теперь на них рассчитывать уже не могут. А за деньги организовать такое масштабное событие слишком тяжело.

Леонид Грач, народный депутат Украины, фракция КПУ

Ярких воспоминаний у меня нет. Есть гнетущие. Тогда «оранжисты» вели себя так, как сомалийские захватчики сегодня. Они захватили власть путем абордажа Кабинета министров и Секретариата Президента. Я никогда не соглашусь с тем, что это была революция, поскольку революция – это качественные и резкие изменения.

В этот день народу нужно всплакнуть над тем, что он поддался на лозунги Майдана, а организаторы Майдана должны выйти и покаяться. Слава Богу, никто из моих друзей на Майдане не стоял.

Вне всякого сомнения, повторение событий 2004 года сейчас возможно. Нынешняя власть идет семимильными шагами к возникновению социального Майдана.

Игорь Шурма, первый заместитель лидера партии СДПУ (о), заместитель мэра Харькова

Я был политическим оппонентом всего того, что происходило на подиуме Майдана. Те люди, которые вышли на Майдан, искренне хотели и верили бессмысленным обещание тех, кто стоял на подиуме. Организаторы революции повергли Украину в то состояние, которое мы имеем сегодня. Они не могут вызывать ярких, позитивных эмоций. Я всегда предупреждал, что приход к власти этих людей, ни к чему хорошему не приведет.

Всплеск Оранжевой революции был зафиксирован в книгах, а через 4 года ни Ющенко, ни Тимошенко не празднуют годовщину Майдана. Мне грустно, что наши дети и внуки должны учить историю, смотреть на фотографии людей, которые организовали Майдан, где кроме вранья ничего не звучало. Стандарты, которые тогда предлагались, никогда не будут реализованными организаторами тех событий.

Я сам коренной львовянин, и очень много моих знакомых оттуда были на Майдане. Я не раз с ними общался.

Помню, Руслане Лыжичко, которая стала на тот период ярким флагом революции, я напомнил, что три года назад она выступала под знаменами Кучмы. Ее трансформация прошла очень резко. Я тогда пожелал Руслане, чтобы все те, кто агитирует людей, не разочаровались в том, что они делают.

Я считаю, что самым большим преступлением перед народом является возрождение надежды на лучшее, а затем разрушение этой надежды. Думаю, придет такое время, когда люди будут вырывать страницы из учебников потому, что им будет стыдно за то, что их так обманули.

Тогда ходили разговоры о том, что должна была быть применена сила. Власть на то время представляли Кучма и Секретариат Президента, возглавляемый Медведчуком. Я знаю обоих этих людей, поэтому говорил, что силовой вариант невозможен. Никогда в жизни Леонид Кучма не пошел бы на кровопролитие. Никогда полномочия Медведчука не заставили бы его пойти против своего народа, под каким бы соусом это не подавалось. Так оно и произошло.

Сегодня моральные миссии готовы группировать силовые структуры около Киеве. Можно вспомнить интервью Тараса Черновола, который сказал: «Вы себе не представляете, какой может быть власть, возглавляемая Ющенко».

Сегодня в Украине может повториться Майдан, но выход людей на улицы будет уже не политическим. 2004 год стал политическим взрывом, сегодняшний взрыв может быть только социальным. Если люди останутся без роботы и без перспективы, они могут устроить новый Майдан. Но они вряд ли встанут под флаги каких-либо политических сил.

for-ua

Черномырдин про $400 за газ: это многовато, надо договариваться

Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Украине Виктор ЧЕРНОМЫРДИН сомневается в том, что цена российского газа для Украины в 2009 году повыситься до 400 долларов за тысячу кубометров.

Об этом В.ЧЕРНОМЫРДИН сообщил в комментарии УНИАН.

«Думаю, это многовато», — уточнил он.

При этом он отметил, что о цене на газ надо договариваться.

По словам посла, прежде чем вести переговоры на эту тему, необходимо рассчитаться с долгами нынешнего года и прошлых периодов.

Как сообщал УНІАН, 20 ноября глава ОАО «Газпром» Алексей МИЛЛЕР заявил, что цена газа для Украины с 1 января 2009 года может превысить 400 долларов за тысячу кубометров при переходе на рыночные отношения.

20 ноября Президент РФ Дмитрий МЕДВЕДЕВ поручил ОАО «Газпром» взыскать с Украины долг по поставкам газа из РФ в размере 2,4 млрд. долл.

Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО сегодня, 21 ноября, потребовал от Кабмина за пять дней расплатиться с Россией за газ и решить проблему цены на газ в 2009 г.

В 2008 г. цена российского газа для Украины составляет 195 долл. за 1 тыс. куб. м.

УНИАН

Ющенко назвал украинских политиков малороссами и хохлами

По словам Ющенко, ему досадно и стыдно за то, что в украинском политикуме нет единства в отношении к теме Голодомора. Он спросил, сколько еще миллионов жертв нужно, чтобы украинские политики поняли, что это было преступление.

Президент Украины Виктор Ющенко призвал членов Кабинета министров и политиков отстаивать украинские интересы в вопросе отношения к теме Голодомора 1932-1933 годов.

Об этом он сказал, открывая Совет национальной безопасности и обороны Украины.

По словам Ющенко, ему досадно и стыдно за то, что в украинском политикуме нет единства в отношении к теме Голодомора. Он спросил, сколько еще миллионов жертв нужно, чтобы украинские политики поняли, что это было преступление.

«Стыдно смотреть на некоторые позиции тех или других политических сил, досадно, что некоторые, кто относит себя к украинскому политикуму, остаются малороссами или хохлами», — сказал Ющенко, которого цитирует «УНИАН».

Он выразил надежду, что у членов правительства, членов СНБО, других высоких должностных лиц хватит мужества «не прятаться за бузиной и заборами, когда должна быть известна позиция власти».

Президент призвал представителей власти, журналистов, граждан не верить лжи о Голоде-1933, не становиться на колени и быть украинцами. Он отметил, что Голодомор 1932-1933 годов был преступлением, а значит есть преступники, которые и сегодня будут делать все, чтобы скрыть правду и чтобы украинцы забыли об этой трагедии.

Как сообщал ForUm, 22 ноября в Украине состоятся основные мероприятия, приуроченные 75-ой годовщине Голодомора 1932-1933 годов.

В частности, в Киеве в Национальной опере Украины в этот день состоится Международный форум «Народ мой всегда будет!» по почтению памяти жертв Голодомора.

Стоит отметить, что 14 ноября президент России Дмитрий Медведев заявил, что в Украине голод начала 1930-х годов используются для достижения сиюминутных конъюнктурных политических целей, и отказался принять участие в мероприятиях по случаю отмечаемой в Украине 75-й годовщины Голодомора.

Власти.нет

Папа Римский предсказал мировой кризис еще 23 года назад

Папа Бенедикт XVI, недавно напомнивший тем, кто впадает в панику из-за экономического кризиса, что «деньги – это тлен», предсказал кредитный кризис свыше 20 лет назад.

Об этом сегодня рассказала читателям британская газета The Independent (полный текст на сайте InoPressa.ru).

Напомнил пророчество понтифика итальянский министр финансов Джулио Тремонти. В своей речи в Университете Милана он отметил: «предсказание того, что расшатавшаяся экономика может рухнуть, подчиняясь своим собственным законам», содержится в документе, написанном по-английски нынешним Папой, который тогда был кардиналом Йозефом Ратцингером, и представленном на симпозиуме в Риме в 1985 году.

Документ под названием «Рыночная экономика и этика», написанный Ратцингером, который свыше двух десятилетий был советником Папы Иоанна Павла II по вопросам теологии, подверг критике представления либеральных экономистов, начиная с Адама Смита, о том, что «естественные законы рынка хороши по существу и обязательно приносят пользу».

По мысли будущего Папы, растущая нищета бедных стран, «которая свидетельствует об их бедственном положении в рыночной экономике», развенчивает эти заявления о добродетели, присущей рыночной экономике. Ущерб, наносимый рыночными игроками из-за их невысоких моральных качеств, может оказаться губительным для всей системы. «Отсутствие дисциплины» – моральной дисциплины, являющейся продуктом «глубоких религиозных убеждений», – «может привести к краху законов рынка», заявил он.

Тремонти недавно возвестил о своих антирыночных идеях. Задолго до нынешнего коллапса он совершал нападки на огрехи глобализации и требовал возвращения к таким традиционным ценностям, как вера в Бога, семья и родина.

Что же касается Папы Бенедикта XVI, то проблемы современного экономического порядка под углом зрения морали он затрагивал и будучи понтификом. В вышедшей год назад книге «Иисус из Назарета» Папа пишет: «Столкнувшись со злоупотреблением экономической мощью, с таким злом, как капитализм, который принижает человека до уровня потребителя, мы начали более отчетливо видеть опасности богатства. Мы по-новому понимаем, что имел в виду Иисус, предостерегая нас от богатства».

Обозреватель

В «Нафтогазе» рассказали, откуда взялся долг за газ

По данным источников «Зеркала недели», НАК «Нафтогаз Украины», заплатив 285 миллионов за потребленный в сентябре газ, осталась должна «РосУкрЭнерго» за этот месяц около 400 миллионов долларов.

За октябрь компания еще не начинала рассчитываться, поэтому к сентябрьскому долгу прибавилось 798,6 миллионов долларов октябрьского долга. За ноябрь «РосУкрЭнерго» уже выставило счет в размере 835 миллионов долларов, и при этом за несвоевременные расчеты, имевшие место в начале текущего года, были насчитаны штрафные санкции в размере 250 миллионов долларов. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 2,25 миллиарда долларов.

При этом на сегодняшний день в украинские подземные хранилища газа закачано около 30 млрд кубометров газа. Из них, по данным источников, НАК «Нафтогаз Украины» принадлежат 17,2 млрд, «РосУкрЭнерго» — 11 млрд, остальное — собственность частных украинских газодобытчиков.

В случае возможных перебоев с поставками российского газа эти запасы, по мнению специалистов, будут достаточными для обеспечения Украины газом на протяжении ближайшей зимы с учетом спада промышленного производства в условиях мирового экономического кризиса.

Луценко о земле, взятках, Ющенко и ОПГ "Морды"

Министерство внутренних дел Украины в этом году направило в суды свыше тысячи уголовных дел в отношении должностных лиц за злоупотребления в сфере земельных отношений.

Как сообщили УНИАН в Департаменте связей с общественностью и международной деятельности МВД Украины, об этом сообщил министр внутренних дел Юрий ЛУЦЕНКО вчера после заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины.

“В этом году мы раскрыли 2600 преступлений, что на 40% больше, чем в прошлом году. Если кто-то думает, что это мелкие дела ради статистики, то скажу, что выявлено 33 тысячи гектаров земли, которая обращалась незаконно. А это в 10 раз больше, чем в прошлом году. Разоблачено 1300 должностных лиц, причастных к таким сделкам, что на 40% больше, чем в прошлом году. Если кто-то думает, что мы не замечаем организаторов, то снова же замечу, что разоблачено на 40% должностных лиц больше, чем в прошлом году. Если кто-то думает, что чиновники смогут откупиться, то скажу - нет. Уже в этом году милиция отправила в суд свыше 1000 дел в отношении должностных лиц за злоупотребления в сфере земельных отношений”, - заявил Ю.ЛУЦЕНКО.

По его словам, свыше 150 чиновников из областных и районных госадминистраций задержаны при получении взяток. “Правда, никто из тех, кто подавал Президенту их кандидатуры, так и не был привлечен к ответственности”, - сказал министр.

Ю.ЛУЦЕНКО считает необоснованной критику Президента Украины Виктора ЮЩЕНКО в адрес правоохранительных структур о недостаточной работе при раскрытии преступлений в земельной сфере.

“Если кого-то интересуют дела большего калибра, то пожалуйста: по материалам УБОП Генеральной прокуратурой возбуждены уголовные дела в отношении бандитской группы КАПИТОНОВА (известного, как Капитошка), арестованы члены банды, которые дают показания. На основе этих показаний следователи прокуратуры отстранили от занимаемой должности председателя Госкомзема Украины и предъявили ему обвинение”, - сообщил министр.

По мнению Ю.ЛУЦЕНКО, более эффективной борьбе с незаконным оборотом земли препятствует абсолютно несовершенное законодательство, которое позволяет десятками способов разворовывать землю, бесконтрольность чиновников государственного аппарата, в частности районных и областных государственных администраций, подчиненных Президенту Украины, а также отсутствие проверок по учету МВД при назначении на руководящие должности в органах управления в земельной сфере, что приводит к проникновению членов организованных преступных группировок в руководство этой отраслью. “В частности, речь идет о львовской ОПГ “Морды”, которая давно “перебралась” в столичные руководящие кабинеты”, - отметил министр внутренних дел.

Как сообщал УНИАН, сегодня, 21 ноября, на заседании Совета национальной безопасности и обороны обсуждался вопрос о выполнении решений этого органа в сфере регулирования земельных отношений. По словам Президента Украины Виктора ЮЩЕНКО, почти 70% заданий СНБО Украины относительно земельных отношений не выполнено.

В.ЮЩЕНКО также заявил о намерении затронуть вопрос об отставке тех, кто проигнорировал исполнение решений СНБО.

Президент указал на просчеты политики в сфере земельных отношений. В частности, ни правительство, ни Госкомзем ничего не сделали для упрощения системы оформления правоустанавливающих документов на землю, а также для налаживания системы регистрации правоустанавливающих документов на земельные участки

Хиллари Клинтон согласилась стать госсекретарем в администрации Обамы

Сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Хиллари КЛИНТОН согласилась занять пост госсекретаря США в администрации будущего Президента США Барака ОБАМЫ.

Как передает ИТАР-ТАСС, об этом со ссылкой на помощников бывшей первой леди США сообщила газета "Нью-Йорк таймс".

Как ожидается, Б.ОБАМА объявит о своем решении назначить Х.КЛИНТОН на пост главы американской дипломатии сразу после отмечаемого 27 ноября в США Дня Благодарения.

Сектор безопасности Украины деградирует угрожающими темпами - эксперт

Национальная безопасность Украины страдает от неспособности власти обеспечить надлежащую модернизацию в сфере обороны на фоне резкого ухудшения геополитической ситуации в регионе.

Такое мнение в статье для еженедельника "Зеркало недели" (№ 44, 22-28 ноября) выразил директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин БАДРАК.

«Национальный сектор безопасности деградирует угрожающими темпами - главным образом, из-за неспособности власти выполнить принятые решения в этой области, - констатирует эксперт. - Страна, которая полтора десятилетия не занималась технической модернизацией сектора обороны, находится среди аутсайдеров и явно ослабевших в военном отношении государств».

Он напоминает о том, что на сегодняшний день государственная программа развития Вооруженных сил Украины на 2006-2011 годы недофинансирована уже на 6 миллиардов гривень.

По мнению В.БАДРАКА, это особенно тревожный процесс, поскольку геополитическая обстановка в регионе заметно ухудшилась, а у Украины практически отсутствуют внешние гарантии безопасности. «Геополитическая обстановка в регионе заметно ухудшилась. Среди прочего, 2008 год показал, что гарантии безопасности, которые дали ей США и Россия при ядерном разоружении, давно забыты», - напомнил он.

В.БАДРАК считает, что для обеспечения надлежащей обороноспособности Украины правительству предстоит найти баланс между интересами собственного оборонно-промышленного комплекса, которые диктуют необходимость заказывать оружие на украинских предприятиях, и потребностями безопасности, которые подталкивают украинскую армию к закупке современных вооружений за границей.

«С одной стороны, только с помощью закупок иностранных технологий сегодня можно начать латать огромные дыры в системе безопасности, с другой - невозможно оставить наедине с собой стремительно теряющий возможности ОПК», - констатирует эксперт.