Разбившийся под Ужгородом суперкар Lamborghini действительно принадлежал Кахе Каладзе (ФОТО)

Разбившийся на днях в Ужгороде суперкар Lamborghini Murcielago действительно принадлежит известному футболисту Каха Каладзе. Об этом ForUm’y заявила начальник пресс-службы УГАИ Закарпатской области Анна Трофимчук.

«По документам Lamborghini Murcielago действительно зарегистрирован на известного футболиста Каху Каладзе, но вел авто не он», - сказала она.

Информацию о том, что за рулем суперкара якобы находился сын главы Конституционного суда Андрея Стрижака, начальник пресс-службы УГАИ комментировать отказалась.

«Я фамилию вам назвать не могу», - подчеркнула Трофимчук.

Кроме того, спикер УГАИ отметила, что по факту ДТП был составлен соответствующий административный протокол по статье 124 и уплачен штраф. На вопрос связывались ли работники УГАИ непосредственно с владельцем автомобиля, Трофимчук ответила отрицательно.

Как ранее сообщал ForUm, Lamborghini Murcielago, разбившаяся на днях на объездной дороге Ужгорода, якобы зарегистрирована на известного футболиста Каху Каладзе, который живет и работает в Италии, а управлял ею житель Ужгорода, у которого была доверенность. Об этом сообщил источник в МВД.

Авто стоимостью 200 тысяч евро слетело с дороги и врезалось в земляной вал. Никто не пострадал. В УГАИ Закарпатской области сообщили, что по этой причине не стали оформлять ДТП

Ранее в Интернете появились слухи, что за рулем был сын главы Конституционного суда Андрея Стрижака. Якобы с места ДТП его забрала супруга на Ferrari. Но источник назвал это провокацией. Связаться с главой КС нам вчера не удалось, Каха Каладзе же славится своим увлечением дорогими авто, однако его знакомые нам сказали, что на Lamborghini его не видели.

Лера Нежина, «ForUm»

Главком НАТО рассказал об ухудшении отношений США и России

Отношения США и России вошли в фазу неопределенности и находятся в наихудшем состоянии с окончания «холодной войны». Такое мнение высказал генерал армии США Джон Крэддок, главком НАТО в Европе, в своем докладе Конгрессу США

Отношения США и России вошли в фазу неопределенности и находятся в наихудшем состоянии с окончания «холодной войны». Такое мнение высказал генерал армии США Джон Крэддок, главком НАТО в Европе, в своем докладе Конгрессу США. Его слова цитирует AFP.

Оценивая действия Москвы во время войны с Грузией в августе 2008 года и газового конфликта с Украиной в январе 2009, Крэддок предположил, что они направлены на ослабление сплоченности Европы и уменьшение влияния США в регионе. Он отметил, что Москва «не церемонится» с ближайшими соседями и европейскими странами, которые зависят от поставок топлива.

По мнению генерала, война в Южной Осетии разрушила сложившиеся после окончания «холодной войны» представления о том, что границы на территории бывшего СССР находятся в безопасности.

После конфликта с Грузией НАТО прерывало отношения с Россией. Они были официально возобновлены на высшем уровне лишь в марте 2009 года.

Информагентство отмечает, что администрация нового президента США Барака Обамы всячески старается вывести отношения с РФ из кризиса. Так, госсекретарь Хиллари Клинтон предложила Москве «начать все с нуля» и пригласила к сотрудничеству по системе ПРО. Президент Обама также рассматривает возможность отказаться от развертывания объектов ПРО в Восточной Европе.

19 марта администрация 44-го президента США объявила, что генерала Крэддока на посту командующего силами НАТО в Европе сменит адмирал ВМС Джеймс Ставридис.

Lenta

Приднестровье ввело санкции против США и ЕС

Приднестровье оставляет за собой право ответного принятия мер, которые необходимы для защиты суверенитета и независимости, безопасности и общественной стабильности от попыток вмешательства во внутренние дела республики. Также внешнеполитическое ведомство

Послу США в Молдавии Азифу Чодри, специальному представителю Европейского союза в Молдавии Кальману Мижею и послу председательствующей в ЕС Чехии Петру Кипру запрещен въезд на территорию Приднестровской Молдавской Республики. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил 24 марта в ходе пресс-конференции в Тирасполе президент ПМР Игорь Смирнов. Президент отметил, что данные меры являются ответом на продление санкций на въезд руководства Приднестровья в страны Евросоюза и США.

Как сообщало ИА REGNUM, срок действия «ограничительных мер» ЕС в отношении представителей руководства Приднестровья продлен до 27 февраля 2010 года. Такое решение 16 февраля принял Совет министров Европейского союза. В «черном списке» приднестровских должностных лиц, которым запрещен въезд в страны-члены Евросоюза, значатся 19 фамилий, среди них президент Приднестровской Молдавской Республики Игорь Смирнов и другие представители руководства республики.

Стоит отметить, что в данном «черном списке» не присутствует фамилия спикера Верховного совета ПМР Евгения Шевчука. Впервые санкции, ограничивающие свободу передвижения для представителей руководства Приднестровья, были введены в конце февраля 2003 года. Данные санкции также предусматривают запрет на выдачу виз в страны-члены ЕС, а также запрет на проезд через их территорию. Евросоюз считает, что включенные в список приднестровские официальные лица несут непосредственную ответственность за отсутствие прогресса в приднестровском урегулировании.

Министерство иностранных дел ПМР 18 февраля заявило, что выражает озабоченность в связи с продлением санкций в отношении приднестровского руководства. В частности в заявлении говорится: "Устанавливая необоснованные запреты и прибегая к неаргументированным мерам давления исключительно на одну из сторон конфликта, Евросоюз и Соединенные Штаты тем самым вновь ставят вопрос о своей способности выполнять функции наблюдателей в „Постоянном совещании по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию“.

В этой связи Приднестровье оставляет за собой право ответного принятия мер, которые необходимы для защиты суверенитета и независимости, безопасности и общественной стабильности от попыток вмешательства во внутренние дела республики. Также внешнеполитическое ведомство ПМР напоминает, что вопрос о запрете въезда иностранных граждан, в том числе сотрудников дипломатического корпуса, на территорию государства по мотивам публичного порядка в международной практике рассматривается как суверенное полномочие каждого государства. В заявлении МИД ПМР отмечается: „Приднестровская сторона продолжает консультации с посредниками и гарантами, в том числе относительно перспектив развития ситуации и возможности выстраивания новых моделей диалога по молдавско-приднестровскому урегулированию“.

Власти.нет

Кремль проиграл Беларусь

Пока Москва пыталась по-новому выстроить свои отношения с Брюсселем, Минск начал вести свою геополитическую игру. Возможным итогом в будущем станет ускоренное движение Беларуси в западном направлении в ущерб российским интересам

Пока Москва пыталась по-новому выстроить свои отношения с Брюсселем, Минск начал вести свою геополитическую игру. Возможным итогом в будущем станет ускоренное движение Беларуси в западном направлении в ущерб российским интересам на постсоветском пространстве. Украина могла бы использовать ситуацию себе во благо.

Белорусский аукцион

Европейцы одержали над Москвой очередную тактическую победу. Аккурат после того, как 19 марта Кремль отказал Александру Лукашенко в снижении цен на газ (216 долларов за тысячу кубометров) и выделении огромного кредита, Брюссель сделал свой ход. В ходе двухдневного саммита лидеров стран-членов ЕС, который завершился 20 марта, было решено, что Беларусь все-таки примут в программу «Восточное партнерство» (ВП).

Ранее брюссельские бюрократы поставили Бацьку перед фактом прямой зависимости попадания Беларуси в программу ВП от факта признания/непризнания независимости мятежных грузинских автономий. Подобные действия были бы очень на руку Москве, поскольку для легитимации осетин и абхазов одних РФ с Никарагуа явно недостаточно.

Но строящий в тот момент новый диалог с Брюсселем Лукашенко, которого российская агрессия явно испугала, решил с этим не спешить. В сентябре он передал подобное право Верховному совету, который, в свою очередь, назначил процедуру рассмотрения вопроса на 2 апреля 2009-го. А уже в текущем году выяснилось, что у законодательного органа Республики Беларусь весной во время весенней сессии на подобные мелочи… попросту нет времени.

«Этот день (2 апреля, — Авт.) символичен тем, что Александр Лукашенко должен будет выбрать: быть ему и далее изгоем на Западе, или же смягчить отношение к себе, – говорит Алексей Гарань, научный директор Школы политической аналитики при НаУКМА. — Ведь его „пророссийскость“ это лишь стереотип, особенно в последнее время, когда он уже не питает иллюзий сесть в кресло руководителя общесоюзного государства».

У действий Лукашенко существует и экономическая подоплека. Осенью 2008-го грянул кризис. В помощь союзнику Кремль выделил кредит в размере 2 миллиардов долларов. В ответ Бацька дал добро на объединение ПВО двух стран. Однако тех денег для преодоления финансовых проблем Минску оказалось явно недостаточно. По оценке московского аналитика Анны Козловой, ситуацию в Беларуси могла бы спасти сумма, эквивалентная 10 миллиардам. Лукашенко просил у Москвы еще и 100 миллиардов рублей инвестиций, однако и здесь получил отказ. А вот Евросоюз уже пообещал ссудить Минску 2,5 миллиарда долларов. Ещё 350 миллионов РБ получит по линии ВП. В общем, Брюссель выиграл у Москвы своеобразный геополитический аукцион. Напомним, что ко всему прочему, на Запад идет и половина белорусского экспорта (вторая продается в Россию).

Восточный экспресс евроинтеграции

Около года назад из недр Брюссельской бюрократии появилась идея «Восточного партнерства», новой стратегической программы как продолжения изрядно дискредитировавшей себя Европейской политики соседства. Инициативу предложили прибалты, шведы и поляки. Польша же выступила и главным лоббистом в Брюсселе.

В этом контексте российские злопыхатели намекают, что поляки хотят убить двух зайцев таким образом: и изрядную часть из бюджета программы «освоить» (2,1 миллиарда евро, по данным аналитика Сергея Шиптенко), и раскрутить маховик своей «ягеллонской» (восточной) внешнеполитической доктрины. На программу в течение ближайших лет ЕС намерен истратить треть внешнеполитического бюджета. Остальное – на подобный проект Средиземноморского сообщества, лоббируемый Парижем.

Первоначально предполагалось, что программу задействуют по отношению к Украине, Молдове, Азербайджану, Армении и Грузии. Однако со временем к этому своеобразному восточному экспрессу евроинтеграции было решено «прицепить» и РБ.

Аналитики отмечают, что существует внутрипрограммная диверсификация отношений Евросоюза с каждой из стран. Так, пророссийская Армения нужна европейцам, по мнению россиян, дабы ослабить РФ на Кавказе. Азербайджан ценен своими энергоносителями. В руках Молдовы отчасти приднестровская проблема. Беларусь – последняя тирания Европы и территория, по которой проходит изрядная толика транзита российской нефти и газа. А Украина и Грузия, опасаясь заклятого друга с севера, просто стремятся укрыться под зонтиком европейской безопасности.

Несколько позже было сделано формально приглашение в программу и для России с Турцией. Однако Кремль посчитал «Европейское партнерство» антироссийской инициативой по типу ГУАМ, а потому с негодованием отказался. По некоторым данным известно, что в рамках программы на Беларусь выделят 350 миллионов евро, на Украину – 600, а на Молдову – 60.

«Это слабая программа с мизерным бюджетом, рассчитанным на вовлечение постсоветских стран в сферу влияния Брюсселя, который, однако, при этом не хочет брать на себя каких-то обязательств, — говорит Михаил Погребинский, директор Центра политических исследований и конфликтологии. — Для Беларуси подключение к нему является свидетельством выхода из изоляции. Здесь выгода очевидна».

«Сейчас Беларусь и Украина для Запада – так называемые серые зоны безопасности. Их стабильность непосредственно важна для Польши и стран Балтии, с геополитической точки зрения для Европы и как транзитные территории, – отмечает Алексей Гарань. — А Беларусь важна еще и с символической точки зрения – Лукашенко, как-никак, последний диктатор Европы. По отношению к ней будет действовать „политика наведения мостов“ – сначала экономическая либерализация, а потом, через много лет, возможно и политическая».

Шанс Киева

Евробюрократы отмечают, что украинские дипломаты имеют все основания быть недовольными программой Восточного партнерства. И здесь комплименты из серии: «Украина – локомотив ВП», или «Киев дальше всех продвинулся на пути евроинтеграции» ситуацию не исправят. Главные векторы ВП не особо интересны нашему государству, поскольку, в этом направлении переговоры и так давно ведутся без всяких «партнерств». Тем более, в самой программе никак не обозначена даже отдаленная европерспектива отчизны, чего все годы мы так добивались.

«Что касается Восточного партнерства, то все зависит от наполнения этой программы», – подчеркивает Гарань. По словам политолога, все зависит от инструментов, заложенных в ней. Украину в частности интересует упрощение визового режима со странами Европы и зона свободной торговли с ЕС.

По словам Михаила Погребинского, в Украине программа вызвала недоумение у всех, особенно у представителей «оранжевого» крыла, которые рассчитывали на какие-то совершенно иные дивиденды за свое поведение в отношении Брюсселя и Вашингтона.

Иная точка зрения у Алексея Гараня: «В целом, если Беларусь пойдет на улучшение отношений с Западом, это скажется позитивно на ситуации в регионе. В частности, Россия уже не сможет использовать Минск против Украины». По его словам, если же Лукашенко попробует использовать так называемую «дипломатию по-восточному» и начнет тянуть резину, то Евросоюз также не будет спешить улучшать отношения. «С диктаторами всегда так сложно», — грустно констатирует политолог.

Однако, с другой стороны, даже из того факта, что Киев поставили в один ряд с тоталитарным Минском, коммунистическим Кишиневом, азиатским Баку, пророссийским Ереваном и проамериканским Тбилиси, можно извлечь определенную пользу. Андрей Веселовский, руководитель миссии Украины при европейских структурах, считает, что страна выиграет за счёт лидерства в этом объединении: «Мы будем показывать другим странам, в каком направлении им следует двигаться. А поскольку Евросоюз всегда ценит тех, кто помогает другим, то мы можем ожидать, что и взаимоотношения будут развиваться значительно быстрее».

А чем это не путь к региональному лидерству на постсоветских просторах?..

Подробности

Черноморский флот раздора. Севастополь город славы, или…

Ежегодно через Черноморские проливы выходило в мировой океан до ста боевых кораблей и судов. Его части дислоцировались на территории Украины, Крыма, Молдавии, России, Грузии, северокавказских автономий.

Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.

Черноморский флот, главной базой которого является Севастополь, уже давно стал постоянным предметом споров между Россией и Украиной. В первые постсоветские годы две страны-наследницы СССР долго спорили о том, кому и в каких пропорциях достанутся боевые корабли, базы и другое имущество флота. В 1997 году флот разделили, однако соглашения по этому вопросу между РФ и Украиной долго не ратифицировали. 24 марта 2009 года исполняется 10 лет с момента ратификации соглашений, но споры вокруг судьбы флота не стали менее жаркими.

Символ незалежности, подводная лодка «Запорожье», позор нации или «бабло не пахнет»?

Борьба за будущее ЧФ началась 5 апреля 1992 года, когда был подписан указ тогдашнего президента Украины Леонида Кравчука «О неотложных мерах по строительству вооруженных сил Украины». В соответствии с ним бывший советский Черноморский флот переводился под юрисдикцию Киева, а на базе его сил, дислоцированных на украинской территории (это означало практически на базе всего ЧФ), должны были быть незамедлительно созданы Военно-морские силы Украины. Прав на такое решение у Киева не было.

Более того, в то время флот находился в составе Объединенных вооруженных сил Содружества Независимых Государств (ОВС СНГ) и был частью Военно-морского флота СНГ, которым командовал адмирал флота Владимир Чернавин.

Москва отреагировала на этот шаг: 7 апреля президент Российской Федерации Борис Ельцин издал встречный указ, в соответствии с которым Черноморский флот, напротив, ставился под юрисдикцию России. Разрешить возникший кризис Кремль предложил путем переговоров, на время которых действие обоих упомянутых указов было приостановлено.

Началась длительная дипломатическая торговля, осложнявшаяся обстановкой «на месте». Киев склонял моряков Черноморского флота к принесению украинской присяги, пытаясь «украинизировать» флот, и поставить Москву перед фактом.

В дальнейшем Украина перешла к более жестким действиям: как вспоминает в своей статье экс-замминистра иностранных дел России и бывший посол в Киеве Юрий Дубинин — «8 апреля 1994 года украинские военные предприняли попытку задержания в порту Одессы гидрографического судна «Челекен», выполнявшего плановую работу по обслуживанию средств навигационного оборудования. В ночь с 10 на 11 апреля отряд украинских военнослужащих численностью до 120 человек осуществил насильственный захват 318-го дивизиона кораблей резерва ЧФ с береговой базой, узлом связи, имуществом, оружием. Личный состав береговой базы был вывезен в поселок Чебанка в 10 км от Одессы. Это создало критическую ситуацию».

В результате последующих переговоров была достигнута устная договоренность о базировании кораблей российского Черноморского флота в Севастополе.

15 апреля 1994 года было подписано российско-украинское соглашение о поэтапном урегулировании проблем Черноморского флота, где устанавливалась пропорция раздела, по которому Россия должна была получить 80-85% кораблей и судов флота. В то же время российские дипломаты пришли к пониманию необходимости увязать соглашение по флоту с политическим договором между Россией и Украиной. Украинская сторона тем временем выражала желание подписать политический договор отдельно от соглашения по ЧФ, оставляя эту проблему подвешенной в воздухе.

Переговоры начались заново. В итоге, 9 июня 1995 года в Сочи было подписано соглашение, согласно которому Черноморский флот России и Военно-морские силы Украины базируются раздельно; за Севастополем был закреплен статус главной базы российского черноморского флота. Имущественные вопросы подлежали урегулированию с учетом ранее достигнутой договоренности о разделе имущества пополам. Корабли и суда делились в пропорции 81,7% — России, 18,3% — Украине.

28 мая 1997 года в Киеве были подписаны итоговые межправительственные соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины, о параметрах деления ЧФ, о взаиморасчетах, связанных с разделом флота и пребыванием Черноморского флота РФ на украинской территории.

Раздел флота, вкупе с значительным сокращением военных расходов по сравнению с советскими временами, привел к значительному ухудшению соотношения сил на черноморском и средиземноморском ТВД. В 1991 году Черноморский флот ВМФ СССР насчитывал около 100 тысяч человек личного состава и 60 тысяч рабочих и служащих, включал в себя 835 кораблей и судов практически всех существующих классов. В том числе: 28 подлодок, 2 противолодочных крейсера, 6 ракетных крейсеров и больших противолодочных кораблей I ранга, 20 БПК II ранга, эсминцев и сторожевых кораблей II ранга, около 40 сторожевиков, 30 малых ракетных кораблей и катеров, около 70 тральщиков, 50 десантных кораблей и катеров, более 400 единиц морской авиации. В состав флота входили 2 дивизии кораблей (противолодочных и десантных), 1 дивизия подводных лодок, 2 дивизии авиации (истребительная и морской ракетоносной авиации), 1 дивизия береговой обороны, десятки отдельных бригад, полков, батальонов, дивизионов, рот и батарей.

Ежегодно через Черноморские проливы выходило в мировой океан до ста боевых кораблей и судов. Флот имел разветвленную сеть базирования от Измаила до Батуми (Измаил, Одесса, Николаев, Очаков, Киев, Черноморское, Донузлав, Севастополь, Феодосия, Керчь, Новороссийск, Поти и др.), его части дислоцировались на территории Украины, Крыма, Молдавии, России, Грузии, северокавказских автономий.

По оценкам экспертов Международного института стратегических исследований, к началу 1992г. стоимость всего имущества ЧФ, включая боевые корабли, превышала 80 млрд. долларов США.

В настоящее время в состав Черноморского флота входит около 50 боевых кораблей и катеров, а также несколько десятков вспомогательных судов. Численность береговой авиации и сил береговой обороны также многократно уменьшилась. Ранее доминировавший в Черном море и составлявший конкуренцию в Средиземном море объединенным силам НАТО Черноморский флот теперь уступает по численности ВМС Турции на черноморском ТВД (хотя и превосходит флоты остальных черноморских стран вместе взятые), а в Средиземном море его корабли появляются лишь эпизодически. В то же время обстановка на южных рубежах России стала намного более беспокойной. В 2008 году Черноморскому флоту пришлось выполнять боевые задачи в ходе Пятидевной войны с Грузией.

ВМС Украины, полученные при разделе корабли, также не принесли счастья — подавляющее их большинство было в скором времени списано, а практически все остальные в настоящее время находятся в небоеспособном состоянии.

Тем не менее, политические споры вокруг флота не прекращаются. Украинские националисты и примкнувшие к ним силы требуют скорейшего вывода русских кораблей из Севастополя, не желая и слышать о продлении аренды базы после 2017 года. В России на проблемах Черноморского флота также сколачивают политический капитал люди и движения самого разного толка, и далеко не все из них действительно озабочены проблемами обороны южных российских рубежей.

Как будут развиваться события дальше — покажет время. А пока, флот, созданный князем Потемкиным «затем, чтобы никто об этом не спрашивал», вызывает все больше вопросов. Печальных и тревожных.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Власти.нет

Миссия МВФ возобновит работу в Украине на следующей неделе

Миссия Международного валютного фонда возобновит работу в Украине на следующей неделе.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом сообщил Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО, выступая в Праге перед участниками Европейского банковского и финансового форума, представителями деловых и финансовых кругов Чешской Республики.

В.ЮЩЕНКО выразил надежду, что в ближайшие 2-3 недели удастся решить вопрос о предоставлении Украине очередного транша МВФ.

“Мы в ближайшие 2-3 недели поставим точку в этом вопросе и выйдем на стабилизационную программу 2009 года”, - сказал В.ЮЩЕНКО.

При этом он выразил убеждение, что Украине в текущем году удастся найти ответ на вопрос о преодолении финансового кризиса.

Как сообщал УНИАН, Международный валютный фонд 5 ноября 2008 года одобрил решение о выделении Украине стабилизационного кредита в объеме 16,43 млрд. долларов США для укрепления доверия в финансовом секторе и помощи экономике страны, которая пострадала от мирового финансового кризиса.

В ноябре 2008 года Украина получила первый транш кредита в размере 4,5 млрд. долларов.

В январе 2009 года в Украине работала миссия МВФ, которая должна была принять решение о предоставлении или непредоставлении Украине второго транша.

Между тем в феврале глава миссии МВФ Джейла ПАЗАРБАЗИОЛУ сообщила, что МВФ планирует вернуться к пересмотру соглашения stand-by между МВФ и Украиной, а соответственно, к вопросу о предоставлении второго транша кредита.

В марте руководство Украины послало МВФ письмо о дальнейшем сотрудничестве.

Ющенко советует всем иметь многодетную семью

Президент Виктор Ющенко и советует всем иметь многодетную семью.

Об этом Президент Украины сказал во время встречи с участниками Европейского банковского и финансового форума и представителями деловых и финансовых кругов Чехии в среду в Праге, передает корреспондент УНИАН.

"Я желал бы каждому иметь многодетную семью, окружать себя той радостью, которую могут принести только дети, - заявил Ющенко, - Это одна из сущностей нашей жизни.

Ни работа, ни деньги не могут заменить того ощущения радости, когда рядом с тобой находятся дети. Я – счастливый отец и счастливый семьянин. Это никогда не поздно – иметь многодетную семью”.

В российской Госдуме подозревают, что Украина «развела» Европу

Глава Комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев назвал "миной замедленного действия" декларацию между Украиной и ЕС по модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС).

По словам Косачева, совершенно нелогично делать тему ГТС Украины зоной особой ответственности и особых договоренностей исключительно между Украиной и Евросоюзом. "Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад, и в данном случае мы просто закладываем мину замедленного действия, когда рано или поздно мы придем к ситуации, что Евросоюз начнет говорить России о том, что ЕС вложил средства в модернизацию ГТС Украины, и теперь вы в России обязаны эту ГТС использовать, закачивать в нее газ, чтобы в Европе газа было достаточно. Как только в коммерческих отношениях появляется термин "обязан", эти коммерческие отношения переходят моментально в зону риска", - сказал Косачев в среду на пресс-конференции в РИА Новости.

Комментируя подписание Декларации о модернизации украинской ГТС, Косачев заявил: "Мне представляется, что партнеры Украины в Комиссии европейских сообществ просто-напросто были введены в заблуждение представителями украинского руководства, которые, судя по всему, сказали им, что по поводу России можно особо не волноваться - мы с ней уже договорились, либо обязательно договоримся. Давайте мы между собой здесь разберемся. Россия все равно никуда не денется и согласится с тем, о чем мы здесь договорились". Косачев отметил, что подобный подход характеризует не стратегию отношений России и ЕС, а подход нынешнего украинского руководства, которое старается максимально приблизить себя к европейским структурам и максимально отсечь от этих европейских интеграционных структур Россию.

"Как только ЕС начнет от России требовать закачки газа в модернизированную ГТС Украины, совершенно точно можно предположить, что Украина этой ситуацией воспользуется для того, чтобы улучшить свои позиции, предложив России какие-то удобные для себя и неудобные для России условия транзита или закупок российского газа для собственных украинских нужд", - сказал Косачев.

С начала года сотрудники ГАИ 44 раза вымогали и более тысячи раз брали взятки

С начала 2009 года зафиксировано 44 факта вымогательства взяток сотрудниками ГАИ, заявляет начальник Департамента ГАИ МВД Украины Сергей Коломиец.

"С начала года зафиксированы 44 факта, когда сотрудники ГАИ занимались вымогательством взяток", - сказал он на пресс-конференции в среду в Киеве.

По его словам, по 15 материалам возбуждены уголовные дела.

Вместе с тем, как подчеркнул Коломиец, зафиксировано более 1 тыс. фактов дачи взятки, но только около 10 уголовных дел возбуждены по таким фактам.

"Я настаиваю на том, что те, кто дают взятки - также преступники", - сказал он, отметив, что и в отношении таких людей также необходимо возбуждать уголовные дела.

Коломиец напомнил, что Служба внутренней безопасности МВД совместно с департаментом ГАИ разработала план совместных практических мероприятий по контролю за работой сотрудников ДПС и соблюдением ими законодательства во время несения службы.

Созданы совместные группы из числа сотрудников ГАИ и СВБ, и в текущем году работает около 3 тыс. таких групп, которые документируют нарушения сотрудников ГАИ.

Как сообщалось, прокуратура Подольского района города Киева возбудила уголовное дело против инспектора ГАИ, который получив1600 грн взятки, уничтожил протоколы о нарушении правила дорожного движения.

По материалам: Интерфакс-Украина

Банк Хрещатик отказывается выделять Черновецкому миллиардный кредит

Председатель правления банка Хрещатик Дмитрий Гриджук считает маловероятным предоставление банком кредита мэрии Киева на 1,2 млрд гривен.

"Я думаю, что мы выдавать такого кредита не будем", - сказал Гриджук.

По словам председателя правления банка, выдача столь крупного кредита привела бы к нарушению банком ряда нормативов, установленных Национальным банком.

Кроме того, Гриджук отметил, что предлагаемые властями Киева в качестве залога некоторые объекты - городские театры, музеи, научно-исследовательские учреждения, помещения отдельных министерств - не будут приняты в качестве залога ни одним банком по этическим соображениям.

По его мнению, предоставить Киеву кредит на 1,2 млрд гривен могла бы группа банков. "Если такой кредит будет рассматриваться, то не одним банком, а группой банков", - сказал он. По мнению банкира, кредит могли бы предоставить под 25-30% годовых сроком на 1 год.

Вместе с тем власти Киева, по данным председателя правления Хрещатика, пока не обращались к банку с просьбой о предоставлении кредита на 1,2 млрд гривен.

Как сообщалось, 19 марта депутаты Киевсовета 92 голосами приняли решение привлечь кредит в 1,2 млрд грн сроком на два года для оплаты долгов ЖКХ перед Киевэнерго.

При этом депутаты решили заложить 157 административных зданий столицы, в которых расположены музеи, министерства, суды и налоговые инспекции.

По материалам: Українські новини

Чотири «українські» поради Обамі

Стівен Пайфер, Андерс Аслунд, Джонатан Елкінд

Минулого тижня російські та українські ЗМІ розтиражували рекомендації розвивати відносини із Росією та забути про інтеграцію України і Грузії до НАТО, які дала Бараку Обамі маловідома міжпартійна комісія, на чолі котрої, в свою чергу, стоять екс-сенатори Гарі Харт і Чак Хейгел.

«Главред» з’ясував, що ця комісія готувала свої поради на замовлення невідомого у міжнародному масштабі Белферського центру з питань науки та міжнародних справ (Belfer Center for Science and International Affairs), який, кажуть, завжди був досить прихильним до Росії. Важливий факт: розробники доповіді напередодні мали зустріч із президентом РФ Дмітрієм Мєдвєдєвим, однак Україну та Грузію своєю увагою оминули.

Натомість, фактично ніхто в Україні не звернув увагу на те, що в США Брукінгс Інститут (The Brookings Institution) оприлюднив власні рекомендації Бараку Обамі під назвою Engaging Ukraine in 2009 («Залучаючи Україну в 2009-му»). «Главред» отримав від Брукінгс Інституту право на їхню публікацію.

Співпраця з Україною в 2009 році

На Україну та українців чекає у 2009 році справжнє випробування. Світова фінансова і економічна криза вже спричинила глибоку рецесію і падіння рівня життя в країні. Києву потрібно буде зробити неабияке зусилля для налагодження балансу між інтеграцією в Європу і євроатлантичну спільноту та забезпеченням стабільних відносин з Росією. І зробити це буде нелегко, адже Росія вважає прозахідну політику України ворожою до російських інтересів, а тому українська політика повинна бути об‘єктом впливу Москви. Зокрема, Україна має вирішити ситуацію зі своєю енергетичною безпекою, де залишається вразливою до тиску росіян.

Україна – найдемократичніша держава на пострадянському просторі. Всередині країни дебати викликають резонанс і звучать відкрито, але політика вкрай недієздатна. Гостра політична ворожнеча між Президентом Віктором Ющенком і Прем’єр-міністром Юлією Тимошенко – колишніми соратниками в Помаранчевій революції – здебільшого паралізувала процес прийняття політичних рішень. Враховуючи, що нові президентські вибори вірогідно відбудуться в січні 2010 року, боротьба лише загострюватиметься. Лідер Партії регіонів Віктор Янукович – головна фігура в опозиції – не особливо сприяє ефективній політиці, адже прагне заробити політичні дивіденди на зростанні в народі незадоволення Президентом і Прем’єр-міністром.

Усе це дуже ускладнює співпрацю з Україною для уряду США, але також зумовлює нагальність співробітництва з країною. В інтересах Америки залишається, щоб Україна й надалі розвивалася як стабільна, незалежна, демократична держава з ринковою економікою й дедалі міцнішими зв’язками з Європою та євроатлантичною спільнотою. Однак в умовах цього року залучити Київ до співпраці для досягнення цієї мети буде нелегким завданням.

У Вашингтона може з’явитися спокуса перечекати, поки влада в Києві об’єднається, враховуючи, настільки роз’єднана вона сьогодні. Звичайно, у президента Барака Обами і його адміністрації чимало й інших конкуруючих справ у сфері зовнішньої політики. Але Вашингтон не може дозволити собі розкоші чекати. За відсутності серйозного заангажування США, ситуація в Україні вірогідно погіршиться і тоді вимагатиме більшої уваги американців у майбутньому. Для успішного заангажування американського уряду українські лідери повинні подолати деякі свої розбіжності, дотримуватися більш узгодженого підходу в політиці і бути готовими приймати непопулярні рішення. Однак серйозне заангажування Вашингтону необхідне для того, щоб підштовхнути лідерів України до такого підходу. Вони навряд чи зможуть зробити це самотужки.

Формуючи свою політику стосовно України, Вашингтон повинен зосередитися на чотирьох моментах:

Розпочати двосторонній діалог для максимального впливу на лідерів України. Адміністрація Обами повинна проводити виважений, практичний діалог з Києвом. На найвищому рівні їй слід надіслати «месидж» - можливо, переданий держсекретарем Гілларі Клінтон – про підтримку та необхідність співпраці лідерів України одне з одним. Клінтон може відвідати Україну з Верховним представником ЄС із зовнішньої політики та політики безпеки Хав'єром Соланою для того, щоб передати спільний американсько-європейський «месидж». Адміністрація повинна відновити роботу Двонаціональної комісії, яка діяла у 1996-2000 роках на чолі з віце-президентом з боку США і Ющенком та Тимошенко з боку України, якщо це можна реалізувати. Такий механізм може поглибити американсько-українські відносини, контролювати просування погоджених двосторонніх пріоритетів та дотримання Хартії Україна-США, ухваленої в грудні 2008 року, а також використовуватися для передачі неупереджених «месиджів» з делікатних питань. Представники влади США повинні бути відвертими: якщо Ющенко і Тимошенко не можуть разом працювати, спроби Америки допомогти Україні впоратися з економічною кризою, посилити її енергетичну безпеку чи розвивати тісніші зв’язки з Європою принесуть мінімальні результати.

Допомогти Україні в подоланні наслідків фінансової/економічної кризи. Україні необхідно діяти та залишатися в рамках програми Міжнародного валютного фонду (МВФ). Навіть із допомогою МВФ Україна, ймовірно, матиме в 2009 році брак коштів обсягом близько 5 млрд. дол. Уряд США повинен працювати з такими партнерами як Європейський Союз, МВФ, Світовий банк та іншими, звертаючи увагу на цю проблему як пріоритетну з метою скликання конференції донорів, на якій і буде забезпечено виділення додаткового фінансування цього року в 5 млрд. дол. Цю допомогу необхідно прив’язати до виділеної позики МВФ та виробити умови, які узалежнять додаткове фінансування від конкретних реформ в енергетичному секторі. Уряду США слід розглянути виділення коштів як частину цих реформ. Вашингтон повинен також вимагати від України повернутися до надзвичайно важливих економічних реформ для сприяння швидшому відновленню її економіки, а також розглянути питання про зменшення торгівельних бар’єрів для українських товарів.

Вжити серйозних заходів для зміцнення енергетичної безпеки України. Українські лідери знають, що повинні зробити для покращення ситуації в енергетичній безпеці країни, але вони незмінно відмовлялися діяти. Високопосадовці США тепер повинні дати їм зрозуміти, що немає альтернативи проведенню реформ, на перешкоді яким стояли укорінені інтереси окремих осіб. Серед цих реформ повинно бути підвищення цін на енергоресурси для населення, принаймні до рівня собівартості для сприяння енергозбереженню і внутрішньому виробництву. Вашингтон повинен продовжувати програми стимулювання енергозбереження та консультування уряду України з розвитку програми цільової матеріальної допомоги для тих, хто не в змозі платити вищі ціни за енергоносії. Враховуючи нестабільність, характерну для газових угод, укладених в січні 2009 року з Росією, уряд США та його європейські партнери повинні здійснити систематичну оцінку заходів, щоб допомогти стабілізувати, зміцнити та посилити прозорість операцій із постачання газу «Нафтогазом» - державною нафтогазовою корпорацією.

Допомогти Україні поглибити відносини з Європейським Союзом та НАТО, водночас уникаючи кризи з Росією. Адміністрації слід заохочувати Європейський Союз просувати завершення переговорів, що ведуться з Україною щодо Угоди про асоціацію, включно з договором про вільну торгівлю. Вашингтон повинен стати лідером у формуванні відносин НАТО-Україна. Враховуючи неможливість гарантувати одностайність в альянсі щодо надання Плану дій щодо членства в НАТО (ПДЧ), посадові особи США повинні допомогти Україні в розробці щорічної національної програми, яка міститиме більшу частину змісту (якщо не весь зміст) ПДЧ, та працювати всередині альянсу для сприяння ухваленню цієї програми. Вашингтон повинен бути відвертим із Києвом щодо того, на яку підтримку Україна може сподіватися в протистоянні з Росією, і водночас застерегти Москву, що зусилля росіян дестабілізувати Україну нестимуть ризик для відносин Росії із Заходом.

План дій для співпраці США з Україною

Визначаючи свій підхід до Європи і Росії, адміністрація Обами повинна приділяти велику увагу Україні. З огляду на відносну відсутність двосторонніх проблем в американсько-українських відносинах, Вашингтон може і повинен зосередитись на більш широких питаннях, які можуть прискорити або перешкодити розвитку України. Внаслідок численних зовнішньополітичних проблем і політичного безладу в Києві Вашингтон може мати спокусу відкласти співпрацю, поки українські політичні лідери не будуть діяти спільно. Але американський уряд зараз не може дозволити собі таку розкіш; за відсутності заангажування США, ситуація в Україні швидше за все погіршиться - і пізніше вимагатиме значно більше часу та уваги з боку Вашингтону і європейських країн.

Налагодження регулярного діалогу на найвищому рівні

Взаємодія адміністрації Буша з Києвом на найвищому рівні була епізодичною. У 2001 році було припинено роботу Двосторонньої комісії, очолюваної Гором та Кучмою, і натомість створено робочі групи без жодної загальної структури. Внаслідок проблем, пов’язаних з Кучмою взаємодія з ним була незначною. З приходом на посаду президента Віктора Ющенка контакти на високому рівні певним чином відновились у 2005-2008 роках. Адміністрація Обами повинна налагодити діалог з Києвом на найвищому рівні. Це означає розвиток відносин з найвищими українським політичними лідерами для того, щоб «месиджі» та поради США мали більшу вагу та авторитет. У вересні 2008 року Джордж Буш закликав Ющенка припинити боротьбу з Тимошенко, але безрезультатно. Якби відносини були більш налагодженими, порада президента могла мати більший вплив.

Спочатку Вашингтон повинен надіслати Києву «месидж» на найвищому рівні, можливо через держсекретаря США Гілларі Клінтон, про підтримку і «непохитну любов» США та необхідність того, щоб українські лідери співпрацювали один з одним. Для більшого впливу держсекретарю можливо варто відвідати Україну разом із Генеральним секретарем Ради Європейського Союзу - Верховним представником ЄС з питань зовнішньої політики та безпеки Хав'єром Соланою, щоб донести спільну американсько-європейську позицію.

Вашингтон повинен також відновити роботу Двосторонньої комісії, яка діяла в період між 1996 і 2000 роками, як структуру для регулювання американсько-українських відносин. Комісія повинна здійснювати нагляд за існуючими двосторонніми робочими групами, які займаються питаннями зовнішньої політики, економічних і торговельних відносини, енергетики та питаннями оборони. Відновлення комісії забезпечить моніторинг високопосадовцями обох сторін загального стану американсько-українських відносин і їхню готовність діяти для того, щоб вийти з тупику на робочому рівні. Віце-президент Джо Байден повинен очолити американську сторону.

Щодо української сторони, у 90-х роках президент Кучма одноосібно представляв Україну, адже президент тоді контролював виконавчу владу. На відміну від того часу, виконавча влада в Україні сьогодні поділена між президентом і прем'єр-міністром. Міністерство закордонних справ і Міністерство оборони підпорядковані безпосередньо президентові, у той час як більшість інших міністрів звітують перед прем'єр-міністром. Це ускладнює визначення уповноваженої особи з українського боку: в нинішніх політичних умовах у Києві, якщо Вашингтон запропонує Тимошенко очолити українську сторону, то Ющенко навряд чи буде співпрацювати, і навпаки. Альтернативою може бути такий варіант, коли повноваження української сторони будуть поділені між президентом та прем'єром.

Така структура може і повинна бути спрямована на те, щоб змусити Ющенка і Тимошенко виробити спільні позиції. Недолік, звичайно, полягає в тому, що робота комісії буде під загрозою, якщо Ющенко і Тимошенко не зможуть домовитися (у цьому випадку структура не може ефективно працювати, поки не відбудуться президентські вибори в 2010 році; і все ж таки є сенс відновити роботу комісії саме зараз). Після засідання комісії в Києві, буде також важливо, щоб віце-президент зустрівся з лідером опозиції Януковичем.

Ця структура дозволить налагодити зв'язок між віце-президентом США і українськими президентом та прем'єр-міністром, що може бути використаний для передачі неупереджених «месиджів» з реформування і делікатних питань, таких як відносини України з Росією і НАТО. Віце-президент та інші високопоставлені американські чиновники повинні бути відвертими: якщо Ющенко і Тимошенко не можуть працювати разом, спроби Америки допомогти Україні впоратися з економічною кризою, посилити її енергетичну безпеку чи розвивати тісніші зв’язки з Європою принесуть мінімальні результати. Цей «месидж» повинен адресуватися перш за все Ющенку, адже він та його Секретаріат несуть більшу відповідальність за безлад в українській політиці протягом минулого року.

Надання допомоги Україні в подоланні наслідків фінансової/економічної кризи.

Незважаючи на допомогу міжнародних фінансових інституцій (МФІ), Україна, ймовірно, матиме в 2009 році брак коштів обсягом близько 5 млрд. дол. Поглиблення кризи в Україні буде мати негативні наслідки не лише для економіки країни, а й для всієї Центральної Європи. Уряд США має організувати міжнародну конференцію країн-донорів, за участі Сполучених Штатів, Європейського Союзу, МВФ, Світового Банку, Європейського Банку Реконструкції та Розвитку (ЄБРР) та інших міжнародних фінансових установ та країн з метою забезпечення виділення додаткового фінансування у 2009 році обсягом 5 млрд. дол. для України. Цю допомогу необхідно прив’язати до виділеної позики МВФ. (Слід розглянути можливість співпраці, зокрема, і з Росією в цьому напрямку). Ця підтримка має тривати протягом одного року, тому що економіка України має можливості для того, щоб швидко відновитися після виходу з кризи, якщо тільки глобальна рецесія не почне різко поглиблюватися.

Незважаючи на те, що Міжнародні валютні інституції повинні забезпечити більшу частину додаткового фінансування, уряд США також має розглянути питання про виділення коштів. Таке фінансування буде вимагати від України дотримання умов, узгоджених між країнами-донорами та урядом України, зокрема і умов угоди про позику standby від МВФ, підписаної в листопаді 2008 року, і специфічних нових вимог щодо реформування енергетичного сектору.

У той же час, американський Експортно-імпортний банк повинен активізувати кредитування в Україні, і уряду США слід змусити український уряд вирішити питання про повернення боргу обсягом 17 млн. дол., який з 1999 року Міністерство оборони винне Корпорації закордонних приватних інвестицій (OPIC). Повернення цього давнього боргу дозволить ОPІC відновити фінансування для України.

Уряд США також повинен змусити український уряд вжити інших заходів, які сприятимуть економічному відновленню та забезпеченню належної технічної допомоги. Серед цих заходів: скасування комерційного кодексу, застарілі положення про бізнес якого суперечать більшості сучасних Цивільних кодексів та створюють плутанину в правових питаннях; дозвіл безкоштовного продажу та передачі сільськогосподарських земель, що є основною умовою для створення земельного ринку та відкриття нових приватних джерел фінансування для українського сільськогосподарського сектора; а також модернізація податкового кодексу. Вашингтон також повинен продовжити надавати технічну допомогу для сприяння врегулюванню кризи, приватизації, а також проведенню інших необхідних структурних реформ, особливо в енергетичному секторі. Щоб ця допомога була ефективною, український уряд повинен розробити та провести реформи. Тут теж, високопосадовці США, зокрема і члени Двосторонньої комісії, повинні бути відвертими.

Серед іншого, Двостороння комісія повинна розглянути шляхи поглиблення політичного та наукового обміну між Сполученими Штатами і Україною, зокрема виділити кошти на програми обміну для молодих українських політичних лідерів, молодих фахівців, а також учнів середніх шкіл та студентів, щоб вони мали змогу побувати та повчитися в Сполучених Штатах. Наприклад, призначити адресні стипендії для 1000 українських студентів на рік. Це допоможе Україні мати більше фахівців в основних галузях з навичками, необхідними для управління сучасною економікою і фінансовою системою.

Європейський Союз і Україна наразі ведуть переговори щодо угоди про асоціацію, яка буде передбачатиме створення зони вільної торгівлі. Уряду США слід узгодити свій підхід з ЄС, долучившись до заходів з метою ліквідації бар'єрів для української продукції. Хоча наразі політично це складно, Вашингтон міг би також розглянути можливість проведення переговорів щодо двосторонньої угоди про вільну торгівлю з Україною. Для України це означатиме суттєве відкриття ринку; це буде сприяти зміцненню українських економічних зв'язків із Заходом та США.

Змусити Україну взятися за реформування енергетичного сектору

2008 рік закінчився, і 2009 рік розпочався з того, що можна назвати міжнародним аналогом бійки у барі - жорстокої конфронтації навколо російсько-української газової торгівлі і транзиту газу, що переросла в масштабну енергетичну кризу в Європі. Від кризи особливо постраждали Словаччина, Румунія, Болгарія та Балкани, де припинення поставок газу призвело до відключення опалення в холодних квартирах.

На даному етапі, найбільш важливе питання - де знаходиться Україна у вирішенні питання про давно відкладені нею енергетичні реформи і що їй слід робити далі? Січнева криза яскраво продемонструвала, що дії України безпосередньо впливають на європейську енергетичну безпеку. Криза також засвідчила, як небезпечно – для України і для інтересів Сполучених Штатів та її європейських партнерів – не ігнорувати ці проблеми. Україна має провести реформи, які зроблять її життєздатним членом євроатлантичної спільноти, яким Київ сподівається стати.

Американський уряд повинен працювати пліч-о-пліч з Європейським союзом та великими країнами-членами, щоб змусити Україну провести енергетичні реформи. Перш за все, Вашингтон і його партнери повинні визначити чіткі зобов'язання з боку України щодо переходу до раціональних цін на енергоносії хоча б протягом найближчих двох років. Це буде важко зробити, особливо за нинішніх обставин, однак небажання багатьох українських урядів протягом багатьох років працювати в цьому напрямку - головна причина слабкості української енергетики. Американські та європейські консультанти повинні працювати в Україні, щоб розробити реалістичні проекти, а також плани фінансування для субсидій, які будуть необхідні протягом двох років, поки ціни досягнуть такого рівня, що покриватимуть витрати.

Відсутність реальних цін на енергоносії має згубний вплив на український енергетичний сектор, адже призводить до надмірного споживання. Багато політиків в Україні схильні до ілюзії, що промислова конкурентоспроможність країни підвищується штучно низькою ціною на енергоносії. Насправді, якраз навпаки. Доки енергоносії не матимуть раціональної ціни в Україні і доки політичні лідери займатимуться непростим завдання інформування громадськості про небезпеки штучно занижених цін на енергоносії, країна продовжуватиме надзвичайно неефективне виробництво, яке фактично фінансує кожний платник податків у країні. Скорочення споживання енергії також може дати Україні додаткові квоти на викиди парникових газів, які можна продати на міжнародних ринках в рамках Кіотського протоколу та Рамкової конвенції ООН про зміну клімату. Поки що потенційні покупці виявляють інтерес до України, хоча цей інтерес зменшився внаслідок проблем українського інвестиційного клімату.

Уряд США має також працювати зі своїми європейськими партнерами з метою надання технічної допомоги, що сприятиме переходу України на ринкові ціни. Підтримка для підвищення енергоефективності є логічним початком, а існуючі програми, що здійснюються Американським агентством з міжнародного розвитку в галузі систем опалення житлових районів (недосконалість цих систем призводить до заборгованостей Нафтогазу більше, ніж проблеми у будь-яких інших секторах) можуть бути розвинені досить легко. Іншим компонентом розширеної технічної допомоги повинна стати зосередженість на допомозі українському уряду у розробці програми адресної допомоги, якою вона зможе допомогти тим людям, які не можуть на законних підставах платити за опалення та електроенергію за справжніми ринковими цінами. Це було б раціональніше, ніж нинішня система, згідно з якою Україна надає субсидії на енергосопоживання більшості, якщо не всім споживачам. У майбутньому сценарії серйозніших енергетичних реформ, ціни будуть стимулом для заощадження на споживанні і збільшення внутрішнього виробництва, і субсидії повинні надаватися лише на тим, хто дійсно не в змозі платити.

З огляду на притаманну нестабільність газових домовленостей з Росією, які були укладені в січні 2009 року, уряду США та його європейським партнерам слід проводити систематичну оцінку заходів, що сприяють стабілізації, зміцненню і збільшенню прозорості газових операцій Нафтогазу.

Змусити українських лідерів погодитися з необхідністю діяти для реформування енергетичного сектору буде важким завданням. Енергетичні реформи мають бути ключовим елементом програми відновленої Двосторонньої комісії і повинні бути зайняти перше місце у списку завдань віце-президента. Якщо рішучі дії з реформування енергетичного сектору будуть однією з умов виділення додаткового міжнародного фінансування для України, це зможе стати важелем впливу для переконання Києва провести ці реформи.

Допомогти Україні поглибити свої зв'язки з Заходом, уникаючи кризи у відносинах Росією.

Ющенко залишається прихильником інтеграції України в Європейський Союз і НАТО, і поглиблення цих зв'язків в інтересах Сполучених Штатів і Європи. Просування ідеї інтеграції – наразі складне питання. Українська еліта та дедалі більше українців (тепер, можливо, переважна частина) підтримують інтеграцію України до Європейського Союзу. Однак, членство в НАТО поки залишається суперечливим питанням як для еліти, так і для широкого загалу. Крім того, поглиблення Україною своїх відносин з Заходом сприймається як втрата для Росії. І побоювання Європи щодо провокування Росії позначаються на підтримці ідеї про надання Україні ПДЧ. Так само негативно на політику Ющенка вплинуло протистояння в Києві, відсутність узгодженості в українському уряді серйозно зменшила шанси України отримати ПДЧ в другій половині 2008 року, так само як здатність врегулювати січневий газовий конфлікт.

Міністри країн-членів НАТО в грудні 2008 року домовились про те, що щорічні національні програми і Комісія НАТО-Україна тепер будуть основними механізмами для розробки відносин Україна-НАТО. Занепокоєння Європи щодо Росії і політичний безлад у Києві означають, що надання ПДЧ найближчим часом неможливе. Український уряд, здається, це розуміє. Більшість, якщо не всі, вимоги для отримання ПДЧ - реформи, навчання, обмін та інші контакти з Альянсом - можуть виконуватися в рамках щорічних національних програм. (Однак тут фінансова криза може вплинути. Міністр оборони Юрій Єхануров повідомив у лютому своїм колегам в НАТО, що обмежені бюджетні кошти можуть змусити Україну відкласти проведення деяких запланованих навчань.)

Уряд США має порадити українцям діяти на основі щорічних національних програм і скасувати своє бажання отримати ПДЧ. Зараз немає підстав для Києва, щоб загрузнути в нереальних намаганнях отримати ПДЧ, особливо коли він може розвивати практичні відносини з НАТО в щорічних національних програмах. Вашингтон повинен також проводити консультації в приватному порядку з українцями, з пропозиціями по розробці програм, так, щоб план – в якому Київ сподівається,взяти участь з НАТО вже навесні був надійний наскільки це можливо і створений за підтримки союзників. Адміністрація може порадити, щоб українці проводили консультації з польськими урядом, який хоче допомогти Україні поглибити відносин з НАТО. Офіційні особи США повинні працювати в напрямку схвалення основних щорічних національних програм в НАТО.

Напередодні квітневого саміту НАТО, США повинні готувати свою промову для саміту, яка ще раз підтвердить бухарестські заяви про те, що Україна стане членом Альянсу. США повинні також робити акцент на таких висловлюваннях, які дають зрозуміти, що для Альянсу неприйнятне поняття про сферу впливів на пострадянському просторі або заявлені Москвою "привілейовані інтереси", що дозволяють їй визначати зовнішньополітичні курси інших пострадянських державах, щоб запевнити такі країни, як Україна.

Вашингтон повинен також закликати Європейський Союз до підтримки надійної взаємодії з Україною. З огляду на те, що ПДЧ було відкладене в значній частині через проблеми європейських союзників, які провокувала Росія, США повинні запитати, чому ЄС в Україні подають слабкий сигнал для Києва про те, що західний інтерес залишається сильним. Прискорення переговорів щодо договору про асоціацію та угоди про вільну торгівлю стане таким позитивним сигналом. Європейський Союз повинен також використовувати програму Східного партнерства з метою зміцнення зв'язків з Україною.

У більш широкому сенсі, Вашингтон повинен координувати свої дії з Європейським союзом в ключових моментах, які потрібно донести Києву. "Важкі" повідомлення, наприклад, про необхідність для українських лідерів реформ будуть нести більшу вагу коли у США та ЄС заявлятимуть в унісон.

З урахуванням того, що адміністрація Обами може поліпшити американо-російські відносин, і якщо є паралельні покращення в російсько-натівських відносинах, це буде позитивним для Києва. Для українського уряду історично було більше свободи маневру в умовах теплих відносин між Заходом та Росією.

Американський уряд хотів би контролювати напружені відносини між Києвом і Москвою. З одного боку, він повинен консультувати уряд України не провокувати кризи або бійки з Росією. Для прикладу, президенту краще не чинити зараз тиск на Москву, щоб розпочати переговори в даний час в неспокійний політичний рік в Україні про виведення Чорноморського флоту, коли строк його оренди закінчується в 2017. Вашингтону слід також чітко вказати Києву, у якій мірі і в яких межах український уряд може розраховувати на американську підтримку, якщо спалахне конфронтація між Україною та Росіює.

У той же час, Вашингтон повинен бути настільки ж ясним і з Москвою - стосовно ризиків для російських відносин з Сполученими Штатами Америки і Заходом через роздмухування Москвою внутрішньої напруженості в Україні або намагань спровокувати кризу в Києві. Бажання Вашингтону "перезавантажити" відносини з Москвою, ймовірно не здійсниться через російсько-українську кризу, спровоковану росіянами. У разі необхідності, США може нагадати Москві гарантії безпеки що поширюються на Київ з боку США, Росії та Сполученого Королівства підписаним в 1994 році Будапештському меморандумі про суверенітет України, територіальну цілісність, а також свободу від економічного примусу.

Висновок

Робота з Україною в її нинішньому стані не буде легкою для Вашингтону, але це дуже важливо. Відсутність уваги в даний час до України може вимагати набагато більше уваги в майбутньому, якщо країна зійде з правильного шляху або зануриться в кризу. Українські лідери, звичайно, повинні зробити свою частину роботи. Сильна позиція США, тим не менш, може виявитися вирішальою, щоб спонукати їх до дії. Тверді наміри США мають включати "важкі" месиджі, відправлені з повною відвертістю.

Для всіх розчарувань від спостереження подій в Києві, це не час для "Української втоми". В США залишається інтерес, що Україна продовжить демократичні й ринкові перетворення економіки, і уникне внутрішньої кризи - як політичної чи економічної, так і конфронтації з Росією. Встановлення політичного каналу на високому рівні; допомога Києву уникнути фінансового лиха; тиск на український уряд, щоб прийняти довгострокові заходи, необхідні в галузі енергетики реформи а також консультування українців про те, як поглибити відносини із Заходом, уникаючи кризи з Москвою має бути в центральній частині американської стратегії досягнення цих цілей в складних умовах 2009 року.

Переклад Андрія Зорика

Еще один банк получил временную администрацию

Постановлением Правления Национального банка Украины (№157 от 23 марта т.г.) в АБ «Банк регионального развития» введена временная администрация. Об этом сообщили в пресс-службе банка, передает УНИАН.

Согласно сообщению, временная администрация назначается сроком на один год – с 24 марта 2009 г. до 23 марта 2010 г.

Временным администратором назначается физическое лицо - независимый эксперт Андрей Яцура.

«С целью создания благоприятных условий для восстановления финансового состояния в АБ «Банк регионального развития» введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на шесть месяцев - с 24 марта 2009 г. до 23 сентября 2009 г.», - сказано в сообщении пресс-службы банка.

В «Банке регионального развития» с конца февраля введен куратор от Национального банка Украины, который следит за целевым использованием средств, выделенных банку на рефинансирование.

АБ «Банк регионального развития» создан в 1989 году.

По данным Национального банка Украины, на 1 января 2009 года активы банка составляли 1,123 млрд грн, обязательства – 1,025 млрд грн, собственный капитал – 97,399 млн грн, уставный капитал – 84,683 млн грн.

Чистая прибыль по итогам 2008 года составила 147 тыс. грн.

Посол Украины ходил в российский МИД объясняться насчет газа

Чрезычайный и полномочный Посол Украины в России Константин ГРИЩЕНКО обсудил со статс-секретарем – заместителем министра иностранных дел Российской Федерации Григорием КАРАСИНЫМ вопросы двусторонних российско-украинских отношений, в том числе проблемы, возникшие в связи с итогами состоявшейся 23 марта в Брюсселе Международной конференции ЕС-Украина по инвестициям для модернизации газотранспортной системы Украины.

Об этом сообщает Департамент информации и печати МИД РФ.

В ходе сегодняшней встречи был также рассмотрен график предстоящих контактов между МИД двух стран.

Как сообщал УНИАН, 23 марта в Брюсселе была подписана декларация о модернизации украинской ГТС между Украиной и Европейским Союзом.

Между тем в Росии сочли этот документ не учитывающим интересы России.

В частности, министр энергетики Сергей ШМАТКО заявил, что единственным путем эффективного решения всего комплекса проблем является трехстороннее сотрудничестве России, Украины и Европейского Союза с привлечением международных финансовых институтов.

Он отметил, что, поскольку украинская ГТС осуществляет транзит основных объемов экспортного газа из России в Европу, ее модернизация требует вовлечения всех сторон, участвующих в транзитной цепочке: поставщика, транзитера и потребителя.

Премьер-министр РФ Владимир ПУТИН назвал документ, подписанный в Брюсселе, непрофессиональным и непродуманным.

Он также сказал, что «если интересы России будут игнорироваться, то мы будем вынуждены начать пересматривать принципы наших отношений. Очень бы хотелось, чтобы до этого дело не дошло».

Кабмин утвердил бюджет Пенсионного фонда с дефицитом более 13,5 млрд

По итогам текущего года дефицит бюджета Пенсионного фонда Украины составит 13 млрд. 53 млн. 39,7 тыс. грн.: доходная часть - 151 млрд. 89 млн. 52,8 тыс. грн., расходная - 164 млрд. 142 млн. 92,5 тыс. грн.

Бюджет ПФУ утвержден постановлением Кабинета министров (от 11 марта 2009 г. №235) «Об утверждении бюджета Пенсионного фонда Украины на 2009 год» и размещен в газете «Урядовый курьер» (от 24 марта 2009 г. №52),

Согласно постановлению правительства, покрытие дефицита в бюджете фонда на выплату пенсий будет осуществлено средствами Государственного бюджета.

Остаток средств в ПФУ на начало года составлял 3 млрд. 506 млн. 200 тыс. грн.

Собственные поступления составляют 111 млрд. 407 млн. 137,5 тыс. грн. (с учетом остатка – 114 млрд. 913 млн. 337,5 тыс. грн.), в частности обязательные средства предприятий - 92 млрд. 35 млн. 712,3 тыс. грн., обязательные взносы граждан – 5 млрд. 658 млн. 653,1 тыс. грн.

Сумма средств Госбюджета в доходной части ПФУ составила 35 млрд. 822 млн. 793,1 тыс. грн.

Средства Фонда общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы составили 30 млн. 708,4 тыс. грн., Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональный заболеваний – 322 млн. 213,8 тыс. грн.

Планируется, что в 2009 г. на пенсионное обеспечение граждан, согласно Закону «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», будет выделено 121 млрд. 825 млн. 665,8 тыс. грн. На выплату пенсий военнослужащим по части, которая не превышает размера трудовой пенсии, выделят 2 млрд. 136 млн. 633,8 тыс. грн.

Для погашения долга, предоставленного для обеспечения своевременной выплаты пенсий, предусмотрены средства на сумму 1 млрд. 339 млн. грн.

В части расходов ПФУ за счет средств Госбюджета планируется выделить 29 млрд. 372 млн. 283,4 тыс. грн. на пенсионное обеспечение военнослужащих, а также выплату пенсий и надбавок к пенсиям военных. Всего предполагается израсходовать 33 млрд. 448 млн. 101,9 тыс. грн за счет Госбюджета, 352 млн. 922,2 тыс. грн. – за счет социальных фондов.

Тимошенко о реакции: может, России и не понравилось, что Шахтер выиграл у ЦСКА

Премьер Юлия Тимошенко заявляет, что подписание совместной декларации между Украиной и ЕС по модернизации ГТС не отвергает возможности России принимать в этом участие.

Об этом она заявила во вторник на брифинге.

"Не надо воспринимать, что что-то плохое было сделано по отношению к России. Россия может принимать участие так же в инвестиционных проектах, в реконструкции и модернизации ГТС. Об этом вчера было заявлено и господином Баррозу и еврокомиссарами и мной", - сказала Тимошенко.

"Но фундаментальный интерес в энергетической сфере Украины вчера был защищен на много десятилетий вперед", - добавила она.

"Я знаю, что вчера российской делегации не все понравилось. Но, возможно, России и не понравилось, что Шахтер выиграл у ЦСКА. Это же не измена национальных интересов России. Эта просто победа", - подчеркнула Тимошенко.

"Так же и вчера не проиграла Россия, не проиграла Европа, Украина просто защитила свои национальные интересы достойно и четко, защитила главную свою транзитную газовую магистраль", - добавила премьер.

Украинская правда

Март 2009 Украина

Общество постепенно доводится до крайности. Финансовый кризис здесь играет далеко не главную роль. Критическая масса необходима для нового рывка той или иной политической группы. К сожалению, сейчас в этом заинтересована не одна, а практически все. Основные «игроки» заинтересованы в том что б остаться при власти и готовы дать в жертву одного-двух «бойцов» из своего окружения, а может и на много больше. Время покажет реальные масштабы данной «чистки».
Но суть то не поменяется. Большинство так и останется при своих интересах направленных на выживание. А это разве нормально?
Вот кто мне может дать однозначный ответ на вопрос: какая в Украине национальная идея? О чем мечтают граждане страны что расположилась на перехрестке всех дорог Евразии? Мнений будет множество, но конкретно формализированного ответа думаю что не дождусь. И в этом трагедия государства.

Виктор Л.

Россия и Китай готовят замену доллару

Предложение России о поисках альтернативной доллару резервной валюты вызвало интерес Китая, заявила в понедельник зампредседателя Народного банка Китая Ху Сяолянь. Обсудить его представители КНР намерены на саммите «большой двадцатки»

Предложение России о поисках альтернативной доллару резервной валюты вызвало интерес Китая, заявила в понедельник зампредседателя Народного банка Китая Ху Сяолянь. Обсудить его представители КНР намерены на саммите «большой двадцатки», который пройдет в Лондоне 1 и 2 апреля.

«Доминирование доллара и экономические проблемы в США могут повлечь значительные флуктуации этой валюты, что скажется на мировой экономической ситуации, — заявила Ху Сяолянь. — Поэтому мы призываем к диверсификации мировой финансовой системы».

Она также отметила, что в настоящее время доллар остается основной валютой, обслуживающей мировые инвестиции и торговлю, поэтому имеет смысл сосредоточиться на усилении контроля за уже существующей финансовой системой.

Как напоминает РИА «Новости», Россия предлагает поручить Международному валютному фонду изучить возможность создания наднациональной резервной валюты, например, на основе специальных прав заимствования самого МВФ, которые уже играют роль резервов для некоторых стран.

На лондонском саммите G20 Китай будет представлять его председатель Ху Цзиньтао. Он встретится с президентом России Дмитрием Медведевым, британским премьером Гордоном Брауном, президентом США Бараком Обамой и главой японского правительства Таро Ассо, сообщил замминистра иностранных дел КНР Хэ Яфэй.

На самом форуме Ху Цзиньтао выступит с программной речью о мерах борьбы с финансовым кризисом, затронет тему стабилизации международного финансового рынка, реформы мировой финансовой системы и согласования позиций по макроэкономическому регулированию. При этом основными предложениями КНР станут расширение представительства развивающихся стран в мировой финансовой системе, борьба с протекционизмом и поддержка торговли развивающихся стран.

Дни.Ру

Горбачев рассказал о планах Обамы

Опубликовал Che Burashka Источник dni 6

Бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев поделился впечатлениями от первой встречи с новым американским лидером Бараком Обамой и заявил, что беседа наполнила его оптимизмом по поводу будущим отношений России и США.

Напомним, что экс-президент СССР общался с главой Соединенных Штатов в Вашингтоне. На встрече также присутствовал американский вице-президент Джозеф Байден. Политики обсуждали различные вопросы взаимоотношений двух стран, а также ситуацию в России.

"Хороший был разговор. У меня сейчас оптимизма еще больше, что отношения будут меняться в лучшую сторону, - цитирует "Интерфакс" заявление Михаила Горбачева. - У него (Обамы) настроение улучшать их, и это он собирается обсуждать на двусторонней встрече с нашим президентом". При этом бывший советский лидер утончил, что он имеет в виду не саммит "Большой двадцатки" в Лондоне, а именно двусторонние переговоры между Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой.

Отметим, что после своей инаугурации новый хозяин Белого дома отдельно поблагодарил Михаила Горбачева за его поздравление. "Я высоко ценю Ваше вдумчивое послание. Я уверен, что США и Россия могут работать вместе в духе мира и дружбы, в целях строительства более безопасного мира, - говорилось в телеграмме Обамы. - Я надеюсь работать с Вами в осуществлении этих усилий по содействию установления хороших отношений между двумя нашими странами".

В свою очередь, экс-президент СССР дал несколько рекомендаций темнокожему политику, посоветовал провести в Соединенных Штатах перестройку. Как писали Дни.Ру, Горбачев выразил надежду, что в условиях финансового кризиса появится новая модель капитализма, которая бы позаимствовала все плюсы социализма – высокий уровень равенства и справедливости.

Также бывший советский лидер призвал Вашингтон отказаться от попыток контролировать всю планету. "Однажды США прекратят отдавать приказы и говорить всему миру, как надо действовать, - отметил Михаил Горбачев. – И их военные должны работать в рамках нового порядка, так что когда все страны-члены ООН предлагают совместное решение, оно может быть воплощено в жизнь".

Украине пророчат дефолт уже в 2009 году

Что лучше: отдать все запасы и остаться нищими или отказаться отдавать долги, но при этом сохранить запасы? Этот вопрос сейчас мучает не только миллионы украинских семей, взявших кредиты, но и украинскую власть.

Вопрос не гипотетический: в течение 2009 года Украина должна отдать 30 млрд. долларов, взятых за рубежом. И хотя из них почти 28 млрд. — это не долг государства, а долги банков и предприятий, последним все равно придется покупать эти доллары внутри страны. Как говорится, что в лоб, что по лбу.

Так зачем отдавать? Этот вопрос в иносказательной форме на днях задал не кто-нибудь, а замглавы Нацбанка Александр Савченко, считающийся «человеком Тимошенко». В интервью «Зеркалу недели» он заявил, что нецелесообразно тратить рефинансирование Нацбанка на погашение займов банков от зарубежных инвесторов в случае, если эти банки — потенциальные банкроты. «Мы не должны за счет госденег помогать иностранным спекулянтам», — сказал Савченко.

В 1998-м Россия, объявившая дефолт по госдолгу, поступила еще жестче: она ввела мораторий на выплату банками долгов внешним кредиторам. Безусловно, это подорвало ее реноме у зарубежных инвесторов, которые четыре года от России отворачивались. Но потом все быстро забылось, и деньги вновь потекли в РФ. А сейчас в мире кризис, и до его окончания инвестиций (по крайней мере, с Запада) Украине ждать все равно не приходится. Так, может, нашим банкам и корпорациям лучше отказаться от выплаты долгов и прекратить быть насосами по выкачке валюты из страны? По мнению экспертов, все не так просто.

УКРАИНА — НЕ РОССИЯ. Нардеп-экономист из НУНС Ксения Ляпина не исключает корпоративный дефолт как один из теоретических вариантов, но добавляет, что его нужно избегать всеми средствами: «Не стоит брать пример с России-98. Что позволено кесарю, не позволено нам. Будь у нас нефтяные вышки и газовые запасы, мы могли бы легко обращаться с понятием «дефолт». Но по Украине он ударит гораздо больнее и на очень длительное время».

«Нельзя исключать, что мы отдадим все долги и никакой сиюминутной пользы от этого не получим, так как мировой кризис усугубится, — говорит экономист Александр Жолудь. — Но мы останемся в глазах всего мира надежными плательщиками и получим от этого выгоду, как только мировая экономика начнет подниматься. Иначе мы, как латиноамериканские страны, навсегда окажемся в зоне рискованных инвестиций. Нам будут давать деньги, но мало и под большие проценты».

ЖИЗНЬ ПО МВФ. Но как отдать больше, чем есть сейчас? Ведь, как сказал нам экс-премьер, нардеп-регионал Анатолий Кинах, положительный баланс экспорта и импорта в первые месяцы 2009-го получился только потому, что в импорт не засчитали растаможивание газа. А значит, увеличения поступления валюты от экспорта ждать не стоит. Впрочем, тот же Кинах назвал один рецепт: направить рефинансирование банков на кредитование экономики. То есть банки будут давать кредиты тем, кто сможет производить конкурентную продукцию, и это увеличит экспорт.

Ксения Ляпина видит другой путь. По ее словам, половина корпоративного долга — это долги «дочек» иностранных банков перед «матерями». И эти иностранные банки все-таки дадут (и уже дают) «дочкам» доллары, чем уменьшат корпоративный долг наполовину. С остальными 14 миллиардами сложнее — их могут перекрыть либо кредит МВФ, либо золотовалютные резервы страны, либо радикальное улучшение экспортно-импортного баланса. А точнее, симбиоз из трех источников, в основе которого, по мнению Ляпиной, лежат два шага, на которых настаивает МВФ: урезание расходной части бюджета и плавающий курс гривни. Последнее сделает наш экспорт еще более дешевым, а импорт — еще более дорогим. Правда, это же ударит и по банкам (не говоря уже об их заемщиках) — им для покупки долларов для выплаты долгов понадобится еще больше гривни. Поэтому Ляпина предлагает смягчить ситуацию: оставить валютные аукционы, где продаются доллары для погашения кредитов населения, а интервенции Нацбанка на межбанке прекратить.

Понижение курса гривни в качестве одного из рецептов видит и Александр Жолудь. Но главную надежду он возлагает на перекредитование — кредиты МВФ, Международного банка и отдельных стран, а также на возвращение «украинской» валюты, находящейся в офшорных зонах. «Хозяевам украинских банков нужно будет спасать их, и они вернут валюту», — считает экономист.

УКРАИНА НИ ПРИ ЧЕМ. При всех разговорах о дефолте объявление дефолта Украины по государственному долгу маловероятно. Выплаты по нему в нынешнем году составят 2,3 млрд. долларов, и эта сумма почти полностью (18 млрд. гривен) заложена в бюджет. Но дефолтов ряда банков с украинским капиталом не избежать, потому что НБУ не сможет из золотовалютных резервов выделить необходимую для их спасения валюту. Да и гривни у этих банков не хватит, даже с учетом рефинансирования.

Сегодня

Россия - страна вечных обид

Опубликовал sergooze
Автор Александр Новиков Источник bg 3 комментария

Таксист был очень разговорчив. Времени в пути хватило на длинную, с подробностями, историю из его жизни — историю, которую я вспоминаю до сих пор.

«Был у меня друг Леха, и жили мы тогда в бараках в Бескудниково. Потом моим родителям дали квартиру там же, а Лехиным — где-то в Черемушках. Потом ар­мия, после началась перестройка, кооперативы разные, тут мы и начали как-то отдаляться. Узнаю, что Леха вдруг женится. На дочке какого-то секретаря партийного. На свадьбу Леха меня не позвал. Ее папаша ему бизнес какой-то подарил, деньги посыпались. Много времени прошло, мы не виделись ни разу. А ведь друзья были! И решил я Леху найти, поговорить. Узнал телефон, позвонил. Поднимает трубку мать его, тетя Галя. Она обрадовалась, все про Леху рассказала. Потом говорит: «Миша, ты телефон свой оставь, Леша придет и позвонит тебе!» Ну и я тут так замолчал и говорю: «Знаете что, я вот захотел с Лехой поговорить и телефончик его нашел. Так вот. Если я ему нужен, пусть и он мой телефон сам найдет». И трубочку-то и положил. Не перезвонил мне никто. Обидно, друзьями ведь были».

Этот сюжет выглядит совершенно патологическим, но, если вдуматься, всем нам в той или иной степени свойственна именно такая реакция. Мы невероятно обидчивы — как никто. Вероятность кого-то случайно обидеть в России всегда очень высока. Возможно, именно по этой причине люди подчеркивают: «не в обиду будет сказано», «без обид» даже в безукоризненно корректных ситуациях.

Эта обидчивость проявляется повсюду. Масса наших туристов возмущается и обижается на медлительность официантов и служащих отелей вне России, будучи уверенными, что игнорируют только их исключительно потому, что сразу узнают в них русских или — это уже типично столичная фобия — москвичей.

Мужья жалуются на жен: «Вообще невозможно понять, из-за чего она обижается! Несколько дней может ходить и почти не разговаривать, а потом вдруг выясняется, что я забыл, что у нас была шестая годовщина нашего знакомства, не свадьбы даже! А она ведь помнила, молчала, надувалась — и ничего мне не сказала!»

В переполненном вагоне метро несложно встретить пассажира, который искренне возмущается «наглости» человека, которого толпа прижала к нему. Я видел в метро тетушку, которая громко восклицала: «Вам удобно так стоять? Вот интересно даже, что вы обо мне думаете?» И когда услышала в ответ недоуменное «Женщина, да я о вас вообще не думала», то совершенно искренне не поверила — ей казалось, что к ней прижались специально. Потому что она не так одета, не так выглядит и просто чем-то не понравилась соседке.

Никто не подсчитывал в отечественных блогах процентную часть постов, пышущих обидой и раздражением, но их доля очевидно велика. Многие настолько срослись с тем, что они делают, что любой вопрос, высказанное сомнение и тем более критика плодов их труда может быть причиной глубочайшего расстройства и уверенности в том, что их просто хотели обидеть, причинить боль. Их, именно их лично.

Сложность заключается в том, что не так-то просто мгновенно поставить диагноз: «обидели»/«наезжают» или все же «ничего личного». У людей есть масса примеров в жизни, когда даже в рамках концепции «ничего личного» их именно что обижали. Опыт обиды и унижения есть почти у всех. Неудивительно, что ­среди русских пословиц, соб­ранных Далем, множество тех, в которых осуждаются обидчики. При этом в каноническом издании ­словаря я не нашел ни од­ной пословицы, в которой содержалось бы поучение не обижаться. Хотя все мы знаем как минимум две: «на обиженных воду во­зят» (или же много чего кладут), «умные не обижаются, а делают выводы». Означает ли это, что мы не так давно приобрели эту дурную привычку — обижаться?

Мой любимый философ Мераб Мамардашвили в одной из лекций, размышляя о необходимости сознательной жизни и взросления, сказал: «Мир по отношению к нам не имеет никаких намерений». Эгоцентричные малые дети, считающие себя центром мира, способны искренне обижаться на игрушку, которая назло им сломалась. Взрослые люди должны не обижаться на законы природы и общества, а как-то их учитывать и адекватно реагировать. У нас же обижаются все, на всех и на все: Россия — страна вечных обид. Обижаются водители, родители, пенсионеры, школьники и кремлевское начальство. Как говорит профессор со­циологии Европейского университета Вадим Волков, вся наша страна и ее высшее руководство пребывают в «­болез­ненной зависимости от внешней оценки и требуют уважения, часто опережающе­го заслуги». Он называет это «статусной иглой».

Что делать, чтобы научиться не обижаться, я не знаю. Блестящий ответ, по крайней мере для людей творческих я вспомнил, слушая, как моя дочь наизусть учит стихотворение А.С.Пушкина «Памятник». Мы все это проходили когда-то, но кого я ни спрашивал — никто не мог вспомнить финала: «Веленью Божию, о муза, будь послушна/Обиды не страшась, не требуя венца,/Хвалу и клевету приемли равнодушно/И не оспоривай глупца».

Если вы всегда помнили эти слова, простите — никого не хотел обидеть.

Как Запад отвернулся от Киева

Меньше всего Украине нужно, чтобы Париж, Берлин и Вашингтон создали ось самоуспокоенности нового типа. Возможно, это просто российская бравада, но все чаще происходит так, что Киев смотрит на Запад и не видит никаких альтернатив.

Всего пять лет тому назад демократические политики всего мира произносили здравицы в честь Украины. Тогда казалось, что «оранжевая революция» станет очередным событием в череде бархатных и прочих мирных революций в Европе, начавшихся в 1989 году и приведших к большим переменам. Несмотря на запугивания Москвы, украинцы настояли на своем и заявили, что хотят стать евроатлантическим государством.

США предрекают Украине великое будущее

Но сегодня, подобно родителям капризного и вечно недовольного ребенка, который никак не хочет взрослеть, демократические страны мира отворачиваются от Украины. Президент США Барак Обама будет звенеть бокалами с российским и европейскими лидерами в Лондоне, Страсбурге и Праге. Он завернет по пути в Турцию, чтобы поприветствовать ее народ. Но сосед Турции по Черному морю Украина в программу его поездки не входит. Сильвио Берлускони открыто поддерживает Россию всякий раз, когда возникает спор из-за газа. Ангела Меркель регулярно посещала Украину и проводила ежегодные саммиты Берлина и Киева. Но сейчас она игнорирует эту страну. Представитель России в НАТО и ультранационалист Дмитрий Рогозин хвастался журналу Nouvel Observateur, что французский президент Николя Саркози «выступает против американского стремления включить Украину в состав североатлантического альянса». При этом он отмечал, что президент Франции является «союзником Москвы в Европе». Возможно, это просто российская бравада, но все чаще происходит так, что Киев смотрит на Запад и не видит никаких альтернатив.

Да, у Украины есть масса внутренних проблем, повлиять на решение которых Евросоюз и Соединенные Штаты Америки практически не в состоянии. Ее экономика в руинах. Поскольку 40 процентов своего ВВП страна получает от продажи стали и алюминия, в условиях падения экспорта показатели ее экономического роста быстро приобрели отрицательное значение. Украинские политики открыто грызутся между собой и пытаются учить друг друга. Но все в Киеве согласны с тем, что демократия на Украине пустила глубокие корни. У этой страны есть свои олигархи, которые заправляют всеми делами и за деньги покупают влияние. Но они живут у себя в стране, а не (как произошло с некоторыми их российскими коллегами) в лондонском изгнании в ожидании дозы плутония в чашке с кофе. И их не лупцуют, как в российских тюрьмах. Там нет полицейского государства, а журналисты получили, наконец, свободу. А Киев сверкает и выглядит очень энергично, переполненный хорошо одетыми людьми, шумными магазинами, офисами, местами общего пользования и новыми машинами — несмотря на экономический спад. В отличие от соседней Грузии, которая по-прежнему ходит в любимицах Запада, Киев избегает провокаций. Он отказался от ядерного оружия. Он направляет свои войска для участия во всех миссиях НАТО. Украинцы сохраняют спокойствие по поводу российского Черноморского флота, и им надоело то, что их страну постоянно упоминают в паре с Грузией, как будто они братья-близнецы, хотя Киев вполне самостоятельно претендует на то, чтобы Украину воспринимали совершенно серьезно, как европейскую нацию, которая хочет занять достойное место в евроатлантическом сообществе.

Когда-то существовала реальная надежда на то, что Европа действует вполне серьезно, направляя в Киев целые процессии визитеров из Брюсселя и прочих европейских столиц, которые заявляли, что Украина верной дорогой идет к своему европейскому будущему. Но в августе прошлого года Запад испугался, когда Россия вторглась в Грузию, и купился на ее утверждения о том, что планы принятия Украины в НАТО приведут к неприятностям и раздорам — хотя Москва говорила то же самое по поводу членства в альянсе Польши, стран Балтии и черноморских государств, таких как Болгария и Румыния. Сегодня эта политика постоянного «нет» одерживает верх. В начале марта госсекретарь США Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) устроила настоящую фотосессию со своим коллегой из Москвы, нажимая на кнопку «перезагрузки». Но для Москвы перезагрузка означает право диктовать Украине условия в ее внутренних делах.

Безусловно, Кремль так и не может свыкнуться с мыслью, что Украина это суверенная страна — «единая и свободная», пользуясь выражением первого президента Буша в отношении государств, возникших на обломках Советского Союза. Российские лидеры по-прежнему считают Киев «матерью городов русских», сравнивая его с сердцем России — Санкт-Петербургом и с ее мозгами — Москвой. И совершенно очевидно, что Россия имеет для Обамы и Европы гораздо большее значение, чем Украина. Цель внешней политики США после Буша — заручиться содействием России по Ирану, по соглашениям о сокращении ядерного оружия, а также получить возможность транзита в Афганистан. Но помощь Украине может прийти в виде «мягкой силы». Лидеры ЕС могут чаще посещать Украину и содействовать развитию торговли и увеличению инвестиций. Брюссель может покончить с репрессивным визовым режимом в ЕС, в рамках которого профессор украинского университета, ранее пользовавшийся для поездок в вузы Западной Европы многоразовая виза, сейчас должен обращаться за ее получением отдельно на каждую командировку. Украинским военным нужна помощь в модернизации армии, и они должны получить такую помощь в качестве благодарности за свое участие в миссиях НАТО.

Действительно, когда Россия дышит Украине прямо в затылок, последнее, что нужно Киеву — это чтобы Париж, Берлин и Вашингтон создали новую ось самоуспокоенности, в которой непоследовательность украинской политики могла бы использоваться для оправдания согласия со взглядами Москвы, твердо считающей, что Украина входит в российскую сферу влияния. Сейчас нужна новая политика, в рамках которой к Украине, несмотря на все ее недостатки, относились бы как к европейской нации. Вместо того, чтобы выслушивать русское «нет», Соединенным Штатам и Евросоюзу надо начать говорить «да» умеренным киевским политикам-реформаторам. Конечно, Москве трудно будет с этим смириться, но включение Украины в состав Европы — в полном смысле этого слова, включая движение в сторону членства в НАТО и ЕС — может оказаться даже полезным для России. Она в таком случае сможет увидеть в себе будущего партнера Евросоюза и Соединенных Штатов, а не грубого соперника, ставящего палки в колеса евроатлантическому сообществу.

Денис Макшейн — депутат британского парламента, бывший министр Великобритании по делам Европы.

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 марта 2009, 15:30
Оригинал публикации: How the West Turned From Kiev

Власти.нет