Высший совет юстиции начал рассмотрение предложения Генерального прокурора Украины Александра Медведько об освобождении Владимира Келеберды от должности судьи Окружного административного суда Киева за нарушение присяги.
Как сообщает пресс-служба ВСЮ, предложение Генпрокурора об освобождении от должности Келеберды поступило в Высший совет 6 августа 2008 года. После этого члену Высшего совета юстиции Владимиру Колесниченко было выдано поручение осуществить проверку.
Предметом проверки стали действия судьи при рассмотрении дел по искам Кабинета Министров Украины к Президенту Украины о признании противоправным пункта 1 Указа Президента от 15 апреля 2008 года, которым приостанавливался ряд распоряжений правительства.
На заседании 29 октября Высший совет юстиции начал обсуждение предложения Генпрокурора без участия докладчика - Колесниченко, отстраненного от участия в заседаниях ВСЮ согласно постановлению Печерского районного суда Киева об обеспечении гражданского иска судьи Киевского окружного административного суда Сергея Штогуна к Колесниченко, третье лицо - Высший совет юстиции.
В ходе обсуждения на заседании Высшего совета подчеркивались необходимость более тщательного исследования всех обстоятельств и завершения проверки действий судьи Келеберды в соответствии с порядком, определенным законодательством о Высшем совете юстиции.
Также распоряжением Председателя Высшего совета юстиции будет назначен другой член ВСЮ, ответственный за проведение дополнительной проверки. Члены Высшего совета решили сделать перерыв в заседании до выяснения всех необходимых обстоятельств и продолжить обсуждение этого вопроса на следующем заседании.
10 октября группа народных депутатов Украины от фракции Блока Юлии Тимошенко подали иск в Киевский окружной административный суд об остановке действия Указа Президента Украины № 911/2008 «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении внеочередных выборов».
В тот же день, 10 октября, Окружной административный суд Киева приостановил действие упомянутого указа Президента. Соответствующее решение было принято судом в рамках административного иска БЮТ к Президенту и Центральной избирательной комиссии.
В свою очередь, Президент Ющенко своим указом №921 от 10 октября освободил от должности судью Киевского окружного административного суда Владимира Келеберду, который вынес упомянутое решение. В Секретариате главы государства заявили, что Келеберда не имел полномочий рассматривать иск БЮТ.
12 октября Прокуратура Киева возбудила уголовное дело в отношении судьи Окружного административного суда столицы Келеберды, который своим решением остановил выполнение указа Президента Украины о роспуске ВР и назначении досрочных парламентских выборов.
По словам прокурора Киева Евгения Блаживского, уголовное дело возбуждено в связи с вынесением судьей заведомо неправдивого решения для обеспечения иска БЮТ.
Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 375 Уголовного кодекса Украины (Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, решения или постановления).
Народный депутат от БЮТ Андрей Портнов сообщил, что 13 октября БЮТ подал иск в суд с требованием приостановить действие указа Президента об освобождении Келеберды от должности судьи. А Печерский районный суд Киева принял решение об остановке следственных действий против Келеберды.
28 октября после заседания Киевского апелляционного административного суда, который признал незаконным решение судьи Келеберды о приостановке действия указа Президента о роспуске Верховной Рады и назначении досрочных выборов, руководитель Службы по обеспечению представительства Президента Украины в судах Руслан Кирилюк заявил, что Келеберда должен быть привлечен к ответственности в определенном законом порядке.
Кирилюк объяснил, что такое требование основывается на том, что этот судья суда первой инстанции не имел права рассматривать дело, связанное с избирательным процессом.
Сегодня Медведько во время встречи с Президентом Украины Виктором Ющенко отметил, что Келеберда «вынес явно незаконное, неправосудное решение, перебрав на себя функции Конституционного Суда». пишет УНИАН.
Комментариев нет:
Отправить комментарий