Не знаю почему, но для Украины одной из главных проблем в её государственном строительстве всегда было отсутствие квалифицированной политической элиты. Речь не идёт о бюрократах (в хорошем понимании этого слова), а именно об той прослойке общества которая должна поднимать общество на качественно новую ступень развития, вселять в него уверенность в завтрашнем дне существования государства, нации если хотите. Сам по себе народ это толпа, которая в своём развитии очень зависима от вождей, повадырей, то есть тех кто готов своим примером показать любовь к нации, государству и т.д.
Возможно кто то готов оспорить эту мысль или назвать ее идеальной моделью развития государства, элит, которой невозможно достичь на практике. Но в любом случае ко всему идеальному стоит стремиться.
Вновь возвращаясь к истории мы можем отметить тот факт, что у своего истока Украина, как в прочем и другие славянские народы имеют лидеров не славянского происхождения. Именно варяги создали Киевскую Русь (имеется в виду как политическую единицу). Но и она не смогла противостоять межусобицам которые были порождены желанием власти отдельных региональных лидеров и элит. Желание владеть властью ради власти, а не ради более высших целей привело к дезинтеграции Киевской Руси и в дальнейшем к ёё полному падению. Что не говорите, а какими бы не были зловещими племена кочевников приходящие на украинские земли из Азии, в случае единства княжеств русских их можно было бы остановить. Но этого не произошло. Именно межусобные войны за верховенство в Киевской Руси привели к печальным последствиям.
Историю не перепишешь, нельзя ее интерпретировать на какие то новые манеры. Из неё надо извлекать уроки. Но к большому сожалению, с этим очень туго у украинской элиты.
Понятное дело что существование украинцев более 300 лет в разных империях и государствах привело к формированию разных типов ментальности, мировоззрения у украинцев. Их фактически даже сделали антагонистами, по отношению друг к другу. Но на заре независимости Украины можно было ощутить, что все предыдущие невзгоды позади. В обществе царила консолидация, единый порыв в развитии своей страны, независимой.
Но она быстро прошла. На смену эйфории должны были придти логичные и прагматичные действия по развитию государства на основе демократических ценностей, а основой данного процесса должна была стать молодая украинская элита, готовая на жертвы ради развития государства. Но её как таковой не было и нет, и это спустя 17 лет независимого существования. Возникает логичный вопрос: почему нет?
Ответов можно найти множество, версия тоже, мы их можем чуть ли не каждый день читать в СМИ. Но на мой взгляд главная проблема заложена на самом деле в исторической памяти украинцев и в отсутствии реальной циркуляции существующей элиты.
Первое выражено в отсутствии опыта государственного строительства, управления, развития. Именно независимого управления и развития. Второе же кроется в формировании системы такой себе «кастовости» украинского общества, в котором индивид для получения определённого статуса или прохождения «лестницы элитарности» (от простого обывателя до человека которого готовы слушать массы) должен уподобляться уже существующей модели поведения и должен не выделяться очень ярко из массы себе подобных. И это при том, что партии в Украине в своей сути есть авторитарными. А соответственно и судьба того или иного претендента на элитарный статус зависит от воли высшего руководства, которое очень последовательно выбирает себе пополнение, очень редко пользуясь критерием существования интеллекта или желания что то изменить (инициативность). Знаю не мало подающих надежды, в своё время, молодых политиков, экономистов, юристов, которые после получения какого либо мандата или должность очень быстро стали играть по тем правилам, которые установлены еще пост советской элитой. И желания что то изменить у них уже нет.
Печально. Но иногда создаётся такое впечатление, что мы на самом деле не можем самостоятельно управлять украинским обществом. События начала сентября 2008 года тому очень яркий пример. Столько политического, и не только, бреда не услышишь наверное ни в одной цивилизованной стране. А вместо того что б принять закон об открытых партийных списках и права первичных организаций лишь на основе открытого голосования формировать списки своих партий, или вообще отмене пропорциональной системы на местных выборах, вносится законно проект о проходном проценте на выборах. Что тут скажешь … Власть ради власти еще никогда к добру не доводила. Власть портит человека, она есть большим испытание, но это не для украинских политиков – она им в кайф, кажется, просто так, сама по себе, как хорошая сигара, а не как ответственность за народ что проживает на территории под названием «Украина».
Продолжение следует
Виктор Л.
Возможно кто то готов оспорить эту мысль или назвать ее идеальной моделью развития государства, элит, которой невозможно достичь на практике. Но в любом случае ко всему идеальному стоит стремиться.
Вновь возвращаясь к истории мы можем отметить тот факт, что у своего истока Украина, как в прочем и другие славянские народы имеют лидеров не славянского происхождения. Именно варяги создали Киевскую Русь (имеется в виду как политическую единицу). Но и она не смогла противостоять межусобицам которые были порождены желанием власти отдельных региональных лидеров и элит. Желание владеть властью ради власти, а не ради более высших целей привело к дезинтеграции Киевской Руси и в дальнейшем к ёё полному падению. Что не говорите, а какими бы не были зловещими племена кочевников приходящие на украинские земли из Азии, в случае единства княжеств русских их можно было бы остановить. Но этого не произошло. Именно межусобные войны за верховенство в Киевской Руси привели к печальным последствиям.
Историю не перепишешь, нельзя ее интерпретировать на какие то новые манеры. Из неё надо извлекать уроки. Но к большому сожалению, с этим очень туго у украинской элиты.
Понятное дело что существование украинцев более 300 лет в разных империях и государствах привело к формированию разных типов ментальности, мировоззрения у украинцев. Их фактически даже сделали антагонистами, по отношению друг к другу. Но на заре независимости Украины можно было ощутить, что все предыдущие невзгоды позади. В обществе царила консолидация, единый порыв в развитии своей страны, независимой.
Но она быстро прошла. На смену эйфории должны были придти логичные и прагматичные действия по развитию государства на основе демократических ценностей, а основой данного процесса должна была стать молодая украинская элита, готовая на жертвы ради развития государства. Но её как таковой не было и нет, и это спустя 17 лет независимого существования. Возникает логичный вопрос: почему нет?
Ответов можно найти множество, версия тоже, мы их можем чуть ли не каждый день читать в СМИ. Но на мой взгляд главная проблема заложена на самом деле в исторической памяти украинцев и в отсутствии реальной циркуляции существующей элиты.
Первое выражено в отсутствии опыта государственного строительства, управления, развития. Именно независимого управления и развития. Второе же кроется в формировании системы такой себе «кастовости» украинского общества, в котором индивид для получения определённого статуса или прохождения «лестницы элитарности» (от простого обывателя до человека которого готовы слушать массы) должен уподобляться уже существующей модели поведения и должен не выделяться очень ярко из массы себе подобных. И это при том, что партии в Украине в своей сути есть авторитарными. А соответственно и судьба того или иного претендента на элитарный статус зависит от воли высшего руководства, которое очень последовательно выбирает себе пополнение, очень редко пользуясь критерием существования интеллекта или желания что то изменить (инициативность). Знаю не мало подающих надежды, в своё время, молодых политиков, экономистов, юристов, которые после получения какого либо мандата или должность очень быстро стали играть по тем правилам, которые установлены еще пост советской элитой. И желания что то изменить у них уже нет.
Печально. Но иногда создаётся такое впечатление, что мы на самом деле не можем самостоятельно управлять украинским обществом. События начала сентября 2008 года тому очень яркий пример. Столько политического, и не только, бреда не услышишь наверное ни в одной цивилизованной стране. А вместо того что б принять закон об открытых партийных списках и права первичных организаций лишь на основе открытого голосования формировать списки своих партий, или вообще отмене пропорциональной системы на местных выборах, вносится законно проект о проходном проценте на выборах. Что тут скажешь … Власть ради власти еще никогда к добру не доводила. Власть портит человека, она есть большим испытание, но это не для украинских политиков – она им в кайф, кажется, просто так, сама по себе, как хорошая сигара, а не как ответственность за народ что проживает на территории под названием «Украина».
Продолжение следует
Виктор Л.
Комментариев нет:
Отправить комментарий