Заявление заместителя главы Секретариата Президента Украины Андрея Кислинского относительно обвинений лидера БЮТ, премьер-министра Юлии Тимошенко в связях с руководством Российской Федерации дискредитирует украинскую власть. Такое мнение высказали эксперты в опросе Киевского института проблем управления имени Горшенина, пишет УНИАН.
Так, народный депутат Украины от «Наша Украина – Народная самооборона» Тарас Стецькив назвал это заявление абсурдным. «Я расцениваю это заявление как абсурд, бессмыслицу и как дискредитирующее самого Президента, демократическую коалицию и украинскую власть в целом – как в глазах украинского народа, так и на международном уровне», - сказал Стецькив. Депутат считает, что в случае наличия оснований для подобных обвинений нужно было ставить вопрос премьеру и получать от нее публичные ответы, а не делать голословные заявления. Он также подчеркнул, что необходимо называть факты. «Это так же можно обвинить кого угодно в сионистском заговоре, или в антисемитском заговоре, или в каком-нибудь африканском заговоре. Это несерьезно», - считает Стецькив.
По его мнению, Кислинский не имел права делать такие заявления, поскольку это не отвечает уровню его полномочий как чиновника.
В свою очередь, председатель правления центра «Соціовимір» Сергей Таран считает, что подобные заявления должностных лиц Секретариата Президент свидетельствуют о начале избирательной кампании. «Нужно искать в первую очередь факты. Вот если эти факты будут предоставлены, тогда уже можно будет делать выводы. Но в действительности такие информационные поводы появляются уже сейчас, поэтому фактически это можно уже констатировать как начало избирательной кампании в Президенты, и именно с этим связаны подобные заявления и подобные подготовки», - сказал Таран.
Он советует дождаться подтверждения фактов, приведенных в заявлении Кислинского. «Если таких фактов нет – то это безосновательные заявления», - сказал эксперт.
Народный депутат Украины от Партии регионов Михаил Папиев отметил, что прежде чем говорить о том, что эти заявления имеют под собой основание или они являются безосновательными, нужно иметь беспристрастный анализ документальной базы. «Если речь идет о протоколе, нужно, чтобы наличие этого протокола было подтверждено, скажем, сторонами, которые подписывали этот протокол. Тогда можно делать какие-то юридические заявления. Если Секретариат Президента делает такие заявления, я, как человек законопослушный, могу себе представить, что они так просто не делали бы их, значит, у них есть основания, есть какие-то юридические документы. У меня таких документов нет, поэтому я не могу делать такие категорические выводы. Нужно, чтобы легитимность этих документов была подтверждена хотя бы сторонами - участниками переговоров и окончательных договоренностей», - сказал депутат.
Вместе с тем директор Киевского Института проблем управления имени Горшенина Кость Бондаренко назвал Кислинского фантазером, «фантазиям которого нет границ». Политолог посоветовал чиновнику писать книги. «В действительности Кислинский, занимая такую ответственную должность как заместитель главы Секретариата Президента, не имеет права так дезориентировать народ безосновательными заявлениями, не имея на руках никаких фактов», - считает Бондаренко.
Комментариев нет:
Отправить комментарий