среда, 6 августа 2008 г.

Дело Жвании отправили на новое рассмотрение

Апелляционный суд Киева отменил постановление Подольского райсуда столицы, которым было признано правомерным возбуждение уголовного дела в отношении народного депутат Украины Давида Жвании по поводу подделки документов для получения им украинского гражданства, и направил дело на повторное рассмотрение в этот же суд, но в другом судебном составе.

Соответствующее решение сегодня вынесла коллегия судей Апелляционного суда столицы.

Как отметил в интервью журналистам представитель интересов Жвании в суде Геннадий Москаль, суд обнаружил много грубых нарушений, которые имели место во время рассмотрения жалобыЖвании в суде первой инстанции, а также нарушения в расследовании Генеральной прокуратурой указанного уголовного дела.

Отвечая на вопрос, насколько сторона Жвании довольна таким решением, Москаль сказал: «Мы очень довольны. Суд принял нормальное решение и направил на повторное рассмотрение в Подольский районный суд дело, но в другом составе (судей). Нас это решение очень устраивает».

В свою очередь французский адвокат Жвании в Европейском суде по правам человека Жан Мартен добавил, что он возлагал много надежд на справедливость суда и «то, что судьи примут решение, достойное здравого смысла».

Напомним: 21 июля Подольский райсуд признал правомерными действия Генпрокуратуры о возбуждении уголовного дела о незаконности получения Жванией украинского гражданства.

Этим самым судья Подольского суда оставил без удовлетворения жалобу Жвании о незаконности возбуждения в отношении него уголовного дела о получении им украинского гражданства.

Москаль, комментируя тогда это судебное решение, отметил, что сторона Жвании обязательно будет подавать апелляцию и готова по данному делу дойти до высшей судебной инстанции – Верховного суда Украины.

Справка. Генеральный прокурор Александр Медведько ранее обратился в суд с заявлением об отмене решений, позволивших народному депутату Жвании получить в свое время украинское гражданство.

Суть претензий прокуратуры заключалась в противоречии данных относительно временных периодов пребывания и проживания жвании в Украине, которые были основанием для принятия решений, позволивших ему получить украинское гражданство.

По материалам Униан.

Комментариев нет: