Газета Financial Times посвящает свою редакционную статью кризису в секторе Газа. Газета напоминает, что конфликт продолжается уже почти три недели, и на сегодняшний день кажется, что правительство Израиля серьезно рассматривает вопрос о смене режима в Газе — то есть свержении движения ХАМАС.
Если это так, то это просто заблуждение, пишет Financial Times. Сейчас необходимо срочно разработать меры по прекращению этого конфликта. Самое главное — приостановить военные действия и спасти 1,5 млн. человек, живущих в секторе Газа на грани гуманитарного кризиса.
«Движение ХАМАС никуда не исчезло, и его популярность увеличивается»
Financial Times
Для достижения этой цели, пишет газета, «и Израиль, и ХАМАС должны продемонстрировать своим сторонникам, что любое соглашение о прекращении огня имеет определенную цель».
Как утверждает Financial Times, движение ХАМАС никуда не исчезло, и его популярность увеличивается, несмотря на уменьшение числа ракет, запускаемых по территории Израиля. Сейчас, полагает издание, политические лидеры Израиля должны продемонстрировать своим избирателям, что они уничтожили угрозу со стороны ХАМАС.
За затишьем может последовать соглашение о прекращении огня, за соблюдением которого будут наблюдать международные силы. Это не позволит ХАМАС пополнить свой арсенал оружия, а Израилю — открыть границы Газы. После этого, продолжает издание, ХАМАС и ФАТХ должны приступить к переговорам по созданию правительства национального единства — или же провести очередные выборы, чтобы палестинцы сами выбрали свое правительство.
Все это кладет большое бремя ответственности на плечи палестинских политиков, которые до сих пор не слишком часто демонстрировали качества настоящих лидеров, считает Financial Times. Но и Израиль должен прекратить прибегать к чрезмерному применению силы в отношении народа, с которым он будет жить бок о бок по окончании этого кризиса, пишет газета.
«Предупредив Украину, что время для подарков кончилось, Путин лишь подчеркнул ошибку России»
Times
Та же Financial Times пишет, что российский президент Дмитрий Медведев пригласил лидеров Европейского Союза и Украины на саммит в Москву для обсуждения конфликта вокруг поставок природного газа через территорию Украины.
«Серьезность этого кризиса вынуждает Европу пересмотреть свою зависимость от российского газа», — пишет газета.
Но, продолжает Financial Times, процесс обеспечения энергетической безопасности Европы будет длительным и сложным. Главным приоритетом является создание связующих узлов между газопроводами всех стран ЕС. Представители Евросоюза говорят, что Болгария и Словакия столь сильно пострадали из-за прекращения поставок российского газа, потому что их инфраструктура практически изолирована от остальной Европы, и другие европейские страны не могли им помочь.
Однако создание новой инфраструктуры будет стоить больших денег, и частный сектор вряд ли согласится на это, так как новые трубопроводы будут использоваться лишь во времена кризисов.
Среди других возможностей есть идея строительства трубопроводов, напрямую связывающих Россию с Европой. Противники этого варианта утверждают, что это лишь увеличит зависимость Евросоюза от России. Некоторые предлагают вернуться к проекту «Набукко» — строительству газопровода в обход и России, и Украины, который связал бы Европу с Каспийским регионом. Однако пока неясно, есть ли в этом регионе достаточно запасов газа.
«Отказ России поставлять газ в Европу, и отказ Украины пропускать этот газ через свою территорию поставил европейских политиков в положение, при котором они то публично выражают свой гнев, то умоляют Кремль возобновить поставки, то обвиняют Россию в двуличии. "
Guardian
Еще одна идея — импорт сжиженного газа. В 2007 году примерно 10% импортного газа ввозилось в Европу именно в сжиженной форме, и сейчас идет бурное строительство необходимой для этого инфраструктуры. Но эта форма газового импорта тоже связана с проблемами: основных поставщиков сложно назвать надежными, не говоря уж о растущей конкуренции со стороны стран Азии в том, что касается импорта сжиженного газа.
Многие в Европе говорят о развитии использования солнечной энергии и других экологически чистых источниках энергии. Словакия и Болгария — как минимум временно — собираются вновь запустить свои АЭС.
Резюмируя положение, газета пишет, что ЕС может расширить спектр поставщиков энергоносителей, но на все это потребуются и время, и деньги. А тем временем, у Европы не остается другого выхода, как добиться сотрудничества со стороны России и Украины, пишет Financial Times.
Газета Guardian в своей статье на ту же тему пишет, что отказ России поставлять газ в Европу, и отказ Украины пропускать этот газ через свою территорию поставил европейских политиков в положение, при котором они то публично выражают свой гнев, то умоляют Кремль возобновить поставки, то обвиняют Россию в двуличии.
»То, как Путин разбирается с газовым кризисом, больше всего похоже на сумасбродство.«
Times
При этом словесная вона между Киевом и Москвой продолжается. Несмотря на заключенный в понедельник договор, Россия продолжает поставлять недостаточные объемы газа, в то время как Украина по-прежнему не соглашается на предлагаемый маршрут транзита.
Как констатирует издание, в краткосрочной перспективе Европа не в состоянии повлиять на Россию — как бы жестко ни говорил с российским премьером Путиным председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу и каким бы двуличным ни считало Путина европейское руководство.
Главный аналитик газеты Times в статье на ту же тему, пишет, что то, как Путин разбирается с газовым кризисом, больше всего похоже на сумасбродство.
Как пишет гаета, он „обнаружил самый эффективный способ превратить так называемую сферу влияния России в сферу, где страны или не доверяют России, или ненавидят ее и срочно ищут пути уменьшить свою зависимость“.
Если России удалось отвратить даже Болгарию, которая до сих пор была самым верным сторонником России в Евросоюзе, то перед ней стоят и в самом деле серьезные проблемы, пишет Times.
Владимир Путин может заявлять, что собирается продавать больше газа на восток, а не на запад, но у него в руках плохие карты, считает Times. Цены на энергоносители упали настолько, что его правительство не может сбалансировать бюджет. Президент Медведев заявил, что из-за диспута с Украиной „Газпром“ потерял более 1 млрд. долларов.
Но, предупредив Украину, что время для подарков кончилось, Путин лишь подчеркнул ошибку России. Ему удалось донести то, что лучше могли бы сделать ЕС или НАТО — то, что „Украина и другие страны бывшего советского блока, должны искать друзей на западе, а не на востоке“, пишет газета Times.
В этой же газете в отдельной статье на ту же тему говорится, что Кремль плохо рассчитал время для этого кризиса. Еще год назад „Газпром“ считался третьей в мире по величине корпорацией.
Но кредитный кризис и падающие цены на энергоносители положили этому конец. Акции „Газпрома“ упали на 76%, долги компании достигли 50 миллиардов долларов. Учитывая его доходы, „Газпром“ еще не банкрот, продолжает газета, но он не может себе позволить качать газ — и одновременно с этим найти 32 миллиарда фунтов стерлингов для того чтобы построить два новых трубопровода в обход Украины.
Эти трубопроводы — основа путинской политики под девизом „разделяй и властвуй“. Как пишет газета, премьер России надеется, что теперешний кризис с транзитом газа через Украину убедит Европу инвестировать в эти проекты.
Однако Европа должна от этого полностью отказаться, считает Times. Вместо этого ЕС должен предложить помощь в заключении справедливого и долгосрочного договора с Киевом, так как у Украины достаточно трубопроводов для европейских нужд. Более того, ЕС должен настаивать на том, что Россия обязана открыть энергетический сектор своей экономики для иностранных инвестиций, так как в противном случае деятельность „Газпрома“ в самой Европе может быть резко ограничена.
Но самое главное — необходимость уменьшить зависимость Европы от „Газпрома“. Экологические соображения привели к тому, что многие забыли о вопросах энергетической безопасности Европы. После того как Путин посадил Европу в холодильник, пришло время об этом вспомнить, считает газета Times.
Российский премьер взялся за кисти
Газета Independent сообщает, что Владимир Путин написал картину, которая будет скоро продана на благотворительном аукционе в Петербурге.
Independent публикует статью британского искусствоведа Луизы Бак. Она пишет: „Это такая одноразовая иллюстрация, не имеющая никакого серьезного значения, кроме того факта, что она написана одним из самых могущественных лидеров планеты. Она выразительна, в ней видны движения кисти, и она совершенно безвредна. В ней нет ничего грандиозного. (Путин) очевидно не думает о модернизме, он думает о фольклоре. Я не думаю, что у него ушло много времени написать эту картину, но у нее есть некоторая свежесть и спонтанность “, — полагает Бак.
»Главное тут, что именно он ее и написал"
Independent
По мнению искусствоведа, картина Путина „точно отвечает заданию, и открыто ностальгична и романтична“.
„Она создает ощущение, что внутри дома тепло, в то время как снаружи идет снег. Создается такое фольклорное ощущение, как будто кто-то смотрит в прошлое через розовые очки, в прошлое, которое вряд ли было таким же для большинства российских крестьян. Скажем так — таких окон не увидишь в сталинских многоэтажках. Конечно, замечательно, что он это написал, и это очень милое окно, и я не скажу, что это сделано левой ногой, так как это сделано для благотворительности, да и сам Путин и претендует на звание художника. Он очень заметно ее подписал сверху и поперек, и я думаю, что именно это и является основной привлекательностью картины — главное тут, что именно он ее и написал“ — пишет Independent.
Обзор подготовил Борис Максимов, Русская служба Би-би-си
Комментариев нет:
Отправить комментарий