В 2009-м страна останется без пенсий и соцвыплат?

Татьяна Катриченко, Анна Нерус, «Главред»

В метро на эскалаторе разговаривают две пожилые женщины. Точнее, одна – говорит, а вторая – слушает.

«Что за страна? Людей смешивают с грязью, а они молчат, – возмущается пенсионерка. – Вот Черновецкий сделал проезд по две гривны, а люди не протестуют. Если он скажет платить десять, тоже согласятся! Украина взяла огромный кредит у МВФ и уже половину потратила…». «Куда это?», – удивляется условная собеседница. «Как куда? Отдали банкам, а те продают нам доллар по девять гривен, – не унимается первая. – Скоро голод вообще наступит. Люди грызть асфальт будут. А я поеду к себе в село, посажу картошку и тыквы. Проживу как-то, даже если пенсию платить не будут».

Очевидно, пенсионерка быстро сориентировалась в ситуации, услышав вчера в вечернем выпуске новостей информацию о бюджетном дефиците. Вчера Президент Украины Виктор Ющенко на экстренном заседании с главами областных государственных администраций сообщил, что государству нечем платить пенсии, так как в стране существует дефицит бюджета Пенсионного фонда.

В связи с этим Президент предлагает, во-первых, экономить на всем, во-вторых, создать сбалансированный госбюджет и местные бюджеты. А также говорить о сокращении государственного аппарата как в столице, так и на местах. Если же уже сегодня ничего не начать менять, по словам Виктора Андреевича, то Украина окажется в критическом состоянии.

Уже сегодня стране нахватает 30 миллиардов гривен, из которых 13,4 – это недофинансирование Пенсионного фонда, а 16 ¬– дефицит государственного бюджета. Но самое опасное – у правительства нет источников для покрытия возникшего дефицита. Поэтому Ющенко снова раскритиковал правительство Юлии Тимошенко, которое стремится к «несбалансируемому бюджету». Отказались и от бюджета, предложенного министром финансов.

«Проект бюджета, представленный Минфином, был отклонен и не воспринимается правительством, – сказал Виктор Ющенко. – Что опасно, Кабмин требует продолжения популистской бюджетной политики, оптимизации показателей экономического развития, которые не подкреплены реальными расчетами. Это – новая опасность для развития экономических и бюджетных процессов государства».

Если все так и будет продолжаться, то уже в начале следующего года к 30 миллиардам прибавится еще десять, а пенсионный фонд – четыре. Это означает, что пенсионеры вполне реально могут недосчитаться пенсий, а так же на время могут забыть про ранее запланированные индексации. «Нас ждут значительные испытания по оптимизации бюджетных расходов», – резюмировал президент.

Президентские прогнозы на 2009-й неутешительны. К концу следующего года дефицит может составить все 80 миллиардов, из которых половина – дефицит в пенсионном фонде. Следовательно, и в будущем нечем будет финансировать даже социальные выплаты – зарплаты, пенсии и пособия по безработице даже на нынешнем уровне.

Стоит так же добавить, что в 2009 году увеличится и количество безработных – такими будут считаться около 5 миллионов украинцев (ныне их 694,8 тысяч).

Тем временем экономические эксперты так же в один голос заявляют, что единственным методом борьбы с колоссальным дефицитом бюджета в будущем году будет тотальная экономия. Хотя их мнения и разошлись: на чем именно придется экономить. Одни говорят, что экономить надо путем сокращения кадров, другие предлагают свести «на нет» расходы на покупку, например, дорогих авто.

Александр Жолудь, эксперт-экономист Международного центра перспективных исследований:

Я считаю, а так и прописано в меморандуме МВФ, в следующем году не будет очередных повышений пенсий. Будут их индексации, точно так же как и прочих доходов на уровень инфляции, в соответствии с существующим законом. Без сомнения, будут и социальные выплаты. При этом я считаю, что на сегодняшний день некоторые социальные программы, которые ведут к временному увеличению затрат бюджета, реализовать практически невозможно.

Безусловно, надо экономить. Прежде всего необходимо провести нормальный аудит всего того, что происходить в стране, так как, несмотря на кризис, у нас остается достаточно высокая непрозрачность и бюджета, и межбюджетных отношений. Только после того, как это все станет более-менее прозрачным, можно будет определять, что именно делать дальше. Достичь прозрачности просто – хотя бы за счет того, что все центральные органы и местные органы власти, которые работают с бюджетом, должны оглашать ежемесячные данные по его исполнению с детальным расписанием всех статей расходов. Данные должны быть доступны в Интернете. Гражданам важно знать, что происходит с деньгами, которые они уплатили в качестве налогов. А вообще что-то определенно сказать сложно, надо смотреть бюджет.

Ярослав Жалило, президент Центра антикризисных исследований:

На сегодняшний день один из определяющих моментов в условиях потерь значительной части внешних рынков сбыта – максимальное стимулирование внутреннего потребления, в том числе за счет сохранения уровней дохода населения. Другими словами потребительский спрос должен отчасти заместить потерянный экспорт. При этом сохранение доходов работающих людей и тех, кто получал социальные выплаты, – один из приоритетов, который нужно реализовывать. Возможно, даже меры эмиссионного характера, перераспределения ресурсов. Так делают в других странах мира – берут у богатых и отдают бедным. В то же время я предполагаю, что, особенно в контексте предвыборной ситуации, пенсионерам ждать ничего плохого не приходиться. Конечно, мы уже не будем иметь такую безудержную динамику зарплат бюджетникам, пенсий. Они же медленно, но все же росли в предыдущие годы.

Что касается задуманных ранее социальных программ, то их нужно было пересмотреть еще до момента «придумывания», потому что наша страна с 2004 года очень прочно увязла в социальном популизме и постоянном соревновании в «придумывании» социальных программ. Поэтому нынешняя ситуация –очень удобный случай, практически не беря на себя политической ответственности, сославшись на какие-то внешние форс-мажорные факторы, привести социальные обязательства государства в соответствии с ее экономическими возможностями. Если верить расчетам некоторых экономистов, то предусмотренные социальными обязательствами выплаты составляют приблизительно три бюджета Украины, причем даже не в кризисный период. Поэтому они и так уже реализовывались не в полную силу. Так же закон о бюджете каждый год ограничивали те или иные выплаты. Были случаи недоисполнения тех обязательств, которые взяло на себя государство. В нашей ситуации нужно честно сказать, что мы можем, а что – нет, от чего надо отказаться, а что можно отсрочить на некоторое время.

В сложившейся ситуации, прежде всего, нужно экономить на излишних расходах на содержание государственного аппарата. Я ни в коем случае не утверждаю, что, допустим, необходимо сажать на голодный паек чиновников, потому что голодный чиновник – намного хуже, чем сытый чиновник. Голодный чиновник – это, во-первых, прямой путь к утечке ценных кадров из госуправления, а, во-вторых, прямой путь к развитию коррупции. Крайне ошибочно считать, что нужно им не платить, пока они не начнут хорошо работать, – часто ситуация оказывается обратной. Кроме того, у нас масса других расходов, которые можно было бы сократить. Это касается приобретения автомобилей, или каких-то расходов на реконструкцию зданий. В этом отношении придется затянуть пояса. Но надо экономить не на людях, а на условиях работы.

Во-вторых, важно говорить о введении целевого характера социальной поддержки. Не секрет, что сегодня, по расчетам экономистов, порядка 60% социальной помощи получают люди, которые без нее могли бы обойтись. Классический пример – человек официально зарегистрирован безработным, а фактически он функционирует в теневом секторе. Или еще пример – кто-то получает минимальную зарплату, а на самом деле берет в бухгалтерии деньги в конверте и при этом является получателем той или иной социальной помощи, жилищных дотаций на коммунальные услуги и т.д. Вот подобную практику, наверно, стоит отменить. Надо ввести определенный доходный ценз.

И третье направление касается не столько экономии, сколько концентрации дополнительных ресурсов. У нас на сегодняшний день просто отсутствует налогообложение недвижимости. Это приводит не только к деформациям на рынке жилья, но и довольно высокому социальному расслоению. Введение такого дополнительного налога позволило бы увеличить ресурсы, прежде всего, местных органов власти и соответственно уменьшить необходимость в дотациях, субсидиях из центрального бюджета.

Эксперт: Ющенко вынужден будет активизировать сотрудничество с ПР

Политолог Кость Бондаренко считает, что после создания коалиции НУНС, БЮТ и Блока Литвина Президент Украины Виктор Ющенко вынужден будет активизировать сотрудничество с Партией регионов.

Как передает УНИАН, об этом он сказал сегодня на пресс-конференции.

По словам эксперта, после юридического оформления коалиции НУНС, БЮТ и Блока Литвина стало понятно, что Президент фактически потерял контроль над фракцией «Наша Украина – Народная самооборона».

По его мнению, после этого Ющенко и его окружению в Секретариате Президента необходимо будет пересмотреть тактику своих действий. В частности, по словам Бондаренко, Президент вынужден будет перейти к более тесному сотрудничеству с Партией регионов, в частности, с той ее частью, которая лояльна к Ющенко.

При этом Бондаренко напомнил заявление лидера Партии регионов Виктора Януковича о том, что его партия дает новосозданной коалиции 100 дней на решение экономических проблем, а иначе готова организовать масштабные акции протеста. По мнению политолога, Секретариат Президента будет этому активно способствовать по своей вертикали.

Кроме того, политолог прогнозирует, что в своей борьбе с правительством и новосозданной коалицией Президент будет активно использовать свое право вето на законы, которые примет парламент.

По словам Бондаренко, таким образом Ющенко будет пытаться демонстрировать, что парламентское большинство является недееспособным.

Атлантизм в інтер’єрі кризи

Олександр Сушко, Інститут Євроатлантичного співробітництва, журнал «Главред»

Глобальна економічна криза по-новому ставить питання відповідальності західних політичних еліт перед своїми народами та рештою світу

Здійснення мрії про єдиний справедливий світ, що є багатоманіттям не конфліктуючих між собою національних версій «справедливого світу», відкладається.

Розквіт лівацького популізму, націоналізму та поширення політичного ісламу в країнах третього світу, збереження авторитаризму в Китаї та його відродження в Росії не залишають надії на те, що якісні зміни в напрямку нової політичної етики та відповідального ставлення до майбутнього прийдуть зі світу, що розвивається.

Ще недавно можна було сподіватися, що швидке економічне зростання стане тим каталізатором, що сприятиме зростанню запиту на відповідальне ставлення до навколишнього світу. Але – гора народила мишу. Нічого, окрім химерної, з подвійним дном, ідеології «багатополюсного світу», з-за якої виразно стирчать вуха претензій на регіональну гегемонію, не з’явилося. У світі, який прийнято вважати «не-західним», з’явилось чимало хлопців з кулаками, язиками, амбіціями і високою самооцінкою, однак їхні претензії на лідерство і змістовний бік пропонованого ними лідерства у більшості випадків не викликають нічого, окрім бажання закрити вікна та зробити двері міцнішими.

Можна з високою імовірністю припустити, що лідери масштабу Махатми Ганді не будуть затребувані світом, що розвивається, в осяжній перспективі. Тим більше тепер, коли глобальна економічна криза змусить переосмислити райдужні прогнози щодо багатьох випадків, які ще вчора видавались «економічним дивом».

За цих умов консолідація кимось вже неодноразово списаного з рахунків Атлантичного світу (Європа + Північна Америка) виглядає життєвою необхідністю світу. Непасіонарність та досвід Заходу можуть стати тим необхідним ресурсом виходу з кризи, якого бракує войовничим «багатополюсникам» на Євразійсько-Латиноамериканських просторах.

Йдеться не про «євроцентризм» і не про «вищу природу» західної цивілізації. Йдеться про більшу здатність виробити раціональну та дієву відповідь тим кризовим явищам світопорядку, які зумовлені як економічною кризою, так і загрозливою поведінкою перегрітих пасіонаріїв Сходу та Півдня.

Протягом останніх десятиліть основними чинниками руйнації атлантичної єдності були антиамериканізм (який нерідко мав поживний ґрунт у зовнішній політиці США), національні амбіції країн Європи та, як це не парадоксально, успіхи Заходу в досягненні економічних та соціальних стандартів. Закінчення холодної війни зумовило зникнення страху, який тримав Захід разом, а раціональний потяг до єдності (позбавлений чинника страху) не завжди переважав ревнощі та підозри. Благополуччя спонукало до національного замикання, зосередження на внутрішньому порядку денному. Зник запит на лідерів, які б мислили глобально і відповідально водночас. Зникли державні діячі, вищі кабінети наповнилися політиками, що думали переважно про майбутні вибори.

Економічна криза породжує депресію, що може бути порівняна зі страхами холодної війни. Відчуття захищеності і комфорту зникає навіть у благополучних країнах. Більше того, тривожні відчуття саме в благополучних країнах є сильнішими через більшу роль інформаційних технологій, що виступають мультиплікаторами депресивних настроїв. Знижується довіра як до традиційних інститутів держави, так і до потужних міжнародних утворень на кшталт Європейського Союзу. За таких умов можна очікувати зростання запиту на солідарність і відповідальність Західного світу загалом, безвідносно до інституцій.

Крім глобальної кризи, до ренесансу атлантизму штовхають і суто політичні чинники. Перемога Барака Обами на президентських виборах у Сполучених Штатів відроджує сподівання на те, що політика США стане менш односторонньою, більш зорієнтованою на співпрацю та пошук консенсусу. Звісно, партнерами з можливого консенсусу тут виступають насамперед країни Європи.

У країнах Західної Європи (можливо, за винятком Іспанії) зараз також знаходяться політичні сили, зорієнтовані на відновлення трансатлантичних зв’язків. Повернення Франції до військової структури НАТО навесні 2009 року може стати добрим знаком. Суперечки між «старою» та «новою» Європою можуть втратити свою гостроту.

У свою чергу, падіння репутації Росії після серпневої війни з Грузією зменшує її можливості для продовження політики вбивання клину між Європою та Америкою та гри на трансатлантичних суперечках. Китай же не демонструє будь-якого бажання долучатись до російських ігор такого типу.

США та Європа окремо не можуть бути бездоганними світовими лідерами: комусь бракує гарного іміджу, комусь – ресурсів та політичної волі. Але разом узяті США та Європа ще можуть забезпечити солідарне лідерство принципово нового типу, засноване на привабливості власного досвіду та власних стандартів, – але для цього треба не лише рятувати власні банки, а й пропонувати комплексні рішення, зумовлені глобальним характером світової економіки і провідною роллю саме Заходу у творенні такої економіки.

А що ж у такому випадку з Україною? Усе і просто, і складно. Україна зовсім не пасіонарна, проте їй бракує досвіду. Україна раціонально прагне стати частиною Заходу, проте є неоднорідною і частково, на рівні емоцій, тяжіє до войовничого Сходу.

Однозначно лише те, що Україна гранично зацікавлена у трансатлантичній солідарності і подоланні суперечок між «старою» Європою та США. Тільки за таких обставин можна розраховувати на те, що ця країна не лише впорається з кризою та виконає свої внутрішні завдання, а й на практиці, в суспільному, політичному та економічному сенсі, стане частиною Заходу – того благополучного і непасіонарного «старого Заходу», який вже не перше століття намагаються списати з рахунків.

Ермолаев: Противостояние между Ющенко и Тимошенко обострится

Эксперты допускают возможность проведения одновременно президентских и парламентских выборов в 2009 году.

Как передает УНИАН, в частности, политолог Андрей Ермолаев сегодня на пресс-конференции отметил, что новосозданная парламентская коалиция – это «консорциум по спасению Юлии Тимошенко».

По словам эксперта, все участники этой коалиции фактически признали политически целесообразной пролонгацию работы Тимошенко в должности премьер-министра. По его мнению, это также подтверждает и то, что программа действий коалиции, по сути, является программой действий Кабинета министров, принятие которой будет означать предоставление правительству иммунитета от отставки как минимум на один год.

Ермолаев прогнозирует, что в ближайшее время можно ожидать обострения противостояния между Юлией Тимошенко и Президентом Виктором Ющенко. По мнению эксперта, критической точкой этого противостояния может стать конец февраля, когда будут подводиться предварительные итоги как деятельности коалиции в целом, так и ее мероприятий по противодействию экономическому кризису.

Политолог допускает, что результатом этого противостояния может стать проведение одновременных президентских и парламентских выборов.

Яценюк будет наступать по всем фронтам

Виталий Червоненко, «Главред»

Долгожданной презентации партии Арсения Яценюка не случилось.

Вместо того чтобы помпезно представить публике свой новый политический проект, Арсений Петрович скромно рассказал о формировании общественного движения «Фронт перемен», на основе которого в будущем может создаваться партия.

Бывший спикер Верховной Рады решил не устраивать из создания общественного движения «Фронт перемен» яркого шоу, как накануне поступил его коллега по фракции Анатолий Гриценко. Арсений Яценюк собрал уважаемое общество в столичной гостинице «Русь» на круглый стол по поводу трудовой миграции, на котором перед журналистами рассказал о своей общественной инициативе. Подробно о движении «Фронт перемен» он не рассказывал, отправив всех читать программные принципы этого движения в авторской статье в одной из киевских газет под названием «Я открываю Фронт перемен», а также на сайте - www.yatsenyuk.org.

«Я начал с инициативы, которая называется «Фронт перемен». Это первый шаг во имя того, чтобы объединить людей, которые хотят изменений, умеют проводить изменения, способные на это, и имеют желание, независимо от возраста. А следующим этапом, конечно, будет создание партии», - заявил вчера Арсений Яценюк.

При этом он отметил, что условием формирования партии является наличие общественного запроса на нее: «Если есть общественный запрос, и я увижу с помощью этого «Фронта перемен» его наличие, то следующим шагом будут мои региональные поездки и формирование политической партии".

«Партия за счет sms»

Впервые Арсений Яценюк упомянул о собственной политической силе в сентябре, когда демократическая коалиция окончательно распалась и страна серьезно заговорила о новых досрочных парламентских выборах. Еще 5 сентября политконсультант Арсения Петровича Кость Бондаренко впервые предположил, что «возможно создание собственного политического проекта Асрения Яценюка. Правда, пока непонятно, будет ли он возглавлять уже существующую партию, или намерен создавать новую».

Немного позже, когда коалиционные переговоры БЮТ с Партией регионов стали заходить в тупик и выборы становились все реальнее, сам Арсений Петрович начал публично рассказывать о своих партийных планах.

«Нужно около себя собрать людей, показать, что ты хочешь сделать. Для этого нужно время, нужны люди, нужно выстраивать идеологию. Если я почувствую, что есть команда, есть возможность принять участие в досрочных выборах, если таковые состоятся, то, конечно, я это сделаю» - заявлял Яценюк на «Свободе на Интере» в конце сентября.

«Я не хочу, чтобы это был политический проект в форме акционерного общества. Основной ориентир моей политической силы будет рассчитан на молодых, энергичных и по духу украинцев», - немного позже рассказывал Яценюк в Черновцах.

«Уже сейчас могу легко сформировать пятерку своей партии. Эти люди не были в большой политике, не заседали в парламенте. Это простые люди, которые представляют нас, украинцев, они способны достичь результата и не перебегали из партии в партию. Классический набор патриотов за деньги я тоже исключаю. Но никаких имен пока не назову» - рассказывал о кадровом потенциале собственной партии Арсений Петрович.

«Чем больше денег идет на избирательную кампанию, тем больше их воруют. Я это как бывший банкир говорю. Мы соберем деньги публично, в том числе с помощью sms. А затем опубликуем список всех, кто их отправлял. Это если люди хотят перемен. Если нет, они могут голосовать за кого угодно, старая палитра партий остается» - делился с общественностью секретами будущего финансирования своей политической партии Арсений Петрович.

При этом тогда еще спикер Верховной Рады отрицал, что возможными спонсорами его партии могут быть Виктор Пинчук, Сергей Тарута, Ринат Ахметов и Петр Порошенко. По словам Яценюка, партия будет финансироваться ее рядовыми членами, а не олигархами.

Относительно идеологии своей будущей политической силы Арсений Петрович рассказывал следующее: «Это будет усовершенствованная форма регулируемого государством либерализма».

План А - партия в декабре

Пока Арсений Яценюк занимал должность главы Верховной Рады, разговоры о создании его партии шли достаточно вяло, без единой привязки к конкретным временным рамкам.

Однако после своей отставки со спикерской должности 12 ноября Арсений Петрович стал более конкретным в своих партийных планах. Уже 15 ноября бывший председатель Верховной Рады объявил о намерении презентовать собственную партию уже в первой декаде декабря: «Я надеюсь, что мы где-то в первой декаде декабря сможем презентовать политический проект», – говорил Яценюк, - «Я буду формировать, и я этим уже занимаюсь, я формирую политическую силу перемен в стране».

Источники «Главреда» сообщают, что уже на то время у Арсения Яценюка был конкретный план относительно конкретной партии. Еще 18 октября Народная трудовая партия на своем съезде была переименована в партию «Демократический фронт». С таким названием это политическое образование и должен был возглавить Арсений Петрович, и это подтверждали источники «Главреда» в самом «Демократическом фронте».

Те же источники сообщали, что приблизительно к 20 декабря 2008 года Арсений Петрович должен быть избран председателем этой партии, а уже после этого должно было состояться официальное ее представление для общественности. В то время уже было понятно, что досрочных выборов в 2008 году не будет, однако многие политики рассчитывали, что они еще могут состояться в феврале-марте 2009 года. До них как раз можно было и успеть.

Сам будущий политический проект Арсения Петровича – Народная трудовая партия, а в настоящее время «Демократический фронт» – начал свое существование 26 июня 2007 года. Первым (и на данный момент единственным) председателем партии стал Иван Вашкевич. Этот человек имел не очень яркую политическую карьеру – в 2002 году он был кандидатом в народные депутаты Украины по списку блока Демократической партии Украины - Демократического союза. На тот момент он был помощником-консультантом народного депутата Валерия Акопяна. Одним из лидеров этого блока был Александр Волков.

На официальном сайте Минюста партия зарегистрирована по адресу г. Киев, улица Госпитальная, 12, комната 14/2. Однако по этому адресу «Главреду» не удалось найти даже табличку с названием партии, а охранники дома по указанному адресу о такой политической партии слышали впервые.

Но фигура самого Ивана Вашкевича и местонахождение офиса в нашей ситуации не столь важны, ведь понятно, что Вашкевич - не более чем техническая персона в будущей партии Арсения Яценюка, а партия во главе с экс-спикером найдет себе соответствующие помещения. Зато неизвестная, почти фантомная партия, является наилучшим материалом, из которого можно вылепить собственный проект с чистого листа.

С другой стороны, региональных представительств у «Демократического фронта» тоже маловато, в Интернете можно найти информацию только об отделении партии в Полтаве. Отсутствие региональной сети в партии – это уже большая проблема, для преодоления которой необходимо немало усилий и ресурсов.

Информацию о связи Арсения Яценюка с новопереименованной партией «Демократический союз» впервые опубликовала газета «Коммерсантъ» 2 декабря 2008 года. Со ссылкой на Валерия Пустовойтенко журналисты написали, что именно на базе «Демократического фронта» Арсений Петрович и перестраивает собственную политическую силу.

Правда, сам Валерий Пустовойтенко опроверг «Главреду» информацию, что он якобы говорил о связи Демократического фронта с Арсением Яценюком. Валерий Павлович отметил, что его слова просто исказили, а с Арсением Петровичем он общался по поводу сотрудничества в формате партии НДП, на что получил негативный ответ. Более того, информацию о связи «Демократического фронта» с Арсением Яценюком опроверг советник бывшего спикера Кость Бондаренко: «Я вам со всей ответственностью заявляю: Яценюк никакого отношения к ней не имеет», - заявил Бондаренко.

Как бы то ни было, а презентация партийного проекта Яценюка планировалась на декабрь, по данным «Главреда», где-то в двадцатых числах. Однако ситуация в парламенте продиктовала свои требования. Вопросы досрочных парламентских выборов отложили как минимум на несколько месяцев. В стенах Верховной Рады реально возникли договоренности о формировании коалиции трех, которые уже воплотились в формальное фракционное объединение.

План Б – партия в феврале

Политическая ситуация, скорее всего, внесла свои коррективы в партийные планы Арсения Петровича. Запуск собственного политического проекта в то время, когда выборы отложили на неопределенный срок, стало бы достаточно лихорадочным шагом со стороны Яценюка. Партию можно готовить, но официально засветить ее сейчас – это, как минимум, сделать фальстарт.

Намного производительнее запустить общественное движение, которое будет готовить нужное Арсению Яценюку общественное мнение. Параллельно, в этом общественном движении можно формировать команду для предстоящей организации партии, можно формировать и отрабатывать идеологические и программные положения будущей политической силы. Кстати, представленная Арсением Яценюком программа «Фронта перемен» о 17 первоочередных вызовах для Украины уже теперь по содержанию очень мало отличается от программы политической партии.

Для общественного движения уже сегодня можно искать офисные помещения и формировать региональную сеть представительств.

Не удивительно, что Арсений Яценюк пошел именно таким путем – перенести объявление о создании своей партии, но объявить о создании общественного движения «Фронт перемен». По сути, разницы между этими двумя организационными формами нет, а формально – она огромна - возглавив партию, отступить назад уже достаточно сложно.

Общественное же движение уже через несколько месяцев, когда наступит соответствующая политическая ситуация, можно будет легко трансформировать в политическую партию. Более того, сам Арсений Яценюк сказал, что когда вызреет общественный запрос, такая метаморфоза обязательно произойдет.

Пока же прекрасным источником финансирования «Фронта перемен», который будет готовить старт политической партии, станет фонд Арсения Яценюка «Open Ukraine». Огромный баннер фонда Яценюка на сайте «Фронта перемен» как раз и указывает на это. Партию так финансировать было бы трудно. Да и мобилизовать народ как-то лучше на «справедливое» общественное движение, а не на какую-то политическую партию.

Источники «Главреда» в руководстве партии «Демократический фронт» утверждают, что промедление с презентацией Арсением Яценюком связано именно с отсрочкой проведения досрочных парламентских выборов и «политической ситуацией в стране». Однако председательство Арсения Яценюка в этой партии – это только вопрос времени. Ведь все организационные моменты уже решены, к февралю Арсений Яценюк официально возглавит партию, и где-то к началу-середине февраля стоит ждать официальной презентации его партии – «Демократического фронта».

Возможно, игра слов – общественное движение «Фронт перемен» и партия «Демократический фронт» не случайно. Ведь общественная организация «Фронт перемен» логично «вызовет» в обществе потребность в более сильной организации – партии Демократический фронт. Сформируют такую партию «снизу», с помощью структур «Фронта перемен». И тогда уже можно начинать наступление по всем «фронтам».