Кавказские истории – 2

Кто за кого?

«После боя кулаками не машут» - всем известна данная пословица. Но в случае с противостоянием Грузии и России она не действует.

Не взирая на то, что по сути Тбилиси проиграл войну, которую грузины сами начали, по не до конца понятной причине, они всё ёщё надеяться выйти победителями из этого конфликта. Для этого необходимо ввести Южную Осетию и Абхазию международный контингент, который взял бы на себя полномочия управлять данными территориями, одновременно ограничив влияние на них местных администраций, которые не имеют легитимного статуса и фактически подчиняются Москве, какая де юре не имеет никаких прав на эти территории. Другого позитивного развития событий для Грузии на данный момент нет. Любые ее движения в сторону установления в Южной Осетии и Абхазии своей администрации приведут к повторной эскалации конфликта.

Но допуск на эти территории международных сил упирается в нежелание России пускать кого либо на Южный Кавказ, который Москва уже не один год считает зоной своего прямого влияния и где проживают граждане России. Вот только причина приобретения ими гражданства… думаю это один из тех вопросов, на который никто не даст ответа. В связи с этим поддерживаю высказывание первого президента Украины Л. Кравчука, который советует найти в Крыму всех двойных граждан (России и Украины), и поставить их перед фактом нарушения Конституции Украины, и перед выбором одного из гражданств. А то, Бог знает тот Кремль, может и в Крыму захочется своих граждан защищать. Только от кого? От Законной власти? Ну да ладно, вернёмся к Грузии.

Не взирая на ряд «промахов» которые допустили грузинские власти в начале конфликта, винить их в том что они сами во всём виноваты не стоит. В некоторых СМИ (российских и европейских) во всю раздувают тему «медведя, которого покусала за ногу «шавка», а он взял да и огрызнулся». Мол, Грузия сама виновата, не надо было стрелять по мирным осетинам и т.д. И это при том, что никто не просил российские войска бомбить грузинские города и села, стирая их с лица земли.

В целом, мы можем теперь наблюдать и делать выводы кто за кого и, соответственно, кому было выгодно проводить эту войну.

Первым и очень ярким проявлением выгоды для США стала молниеносная реакция Польши, которая чуть ли не через день после начала боевых действий в Кодорском ущелье согласилась на размещение элементов ПРО у себя на территории. А если вспомнить риторику Варшавы в последние пол года, когда США уже заявили что ищут другую страну для размещения ПРО, по причине несговорчивости польского правительства. Сами понимаете, у страха глаза велики, а Вашингтон за пару дней сделал то, чего не мог сделать два года. Чем не выгода? Думаете это случайность? Президент Саакашвили уже давно прослыл не самостоятельным политиком, а поэтому, можно допустить, что его американские советники не очень переживали на счёт грузин и их домов, а вот «уломать» Польшу с «помощью наглядного пособия» - очень даже не плохо.

Второе, что можно отметить, так это первую попытку вернуть определённую биполярность в мировые отношения. Дело в том, что Вашингтон пребывая в качестве единственной сверх державы очень быстро понял, что вокруг множество стран которые не имея каких либо внешних врагов, даже гипотетических, очень быстро развернули свою политику против США. Речь не идет о прямой конфронтации, а о существовании отдельной точки зрения на процессы в Европе и Евразии. И это при том, что после Второй Мировой войны именно США была той силой которая помогла стать на ноги европейским странам, взяла на себя все тяготы биполярного противостояния. Но как оказалось, в новых условиях былые заслуги не в счёт. Соответственно, необходимо вернуть былые условия, создать внешнюю угрозу, которая даст возможность вновь приструнить очень деятельных партнеров по НАТО: Францию, Германию и ряд других стран.

Возможно, вышеизложенная логика событий не на 100% верна, но во многом очень правдива. Провалы последних лет инициатив США на международной арене привели к тому, что Вашингтон стал терять своё могущество. Идея с флагманом борьбы с мировым терроризмом не дала своих результатов, и логично, что Россия в данный момент стала именно той страной, которая гипотетически может стать «страшилкой» для Европы.

Позитив для России от войны… Пока тяжело сказать что ж позитивного Россия получила в результате вторжения в Грузию. Да, в тактическом плане она показала что терпеть каких либо провокаций не будет, и в этом плюс. Но стратегически… позитивов пока нет. Тем более, что главная задача не достигнута и не известно когда будет достигнута – контроль над Грузией, как одной из самых важных геополитических точек в районе не только Кавказа, но и всего постсоветского пространства и Евразии в целом.

Интересна была реакция наших соседей Словакии и Венгрии. Братислава, почему то сразу осудила Грузию, а Будапешт вообще практически промолчал по поводу этой ситуации. Но это не так уж и удивительно, поскольку русский бизнес в серьёз оккупировал эти страны и их теперешние политические лидеры не могут что либо сделать. Но в свете новых международных условий про российские политики в этих странах долго не продержаться при власти.

Последнее что хочется отметить, так это «огульное» признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Подобный шаг был преждевременным и он стал продолжением цепочки шагов Москвы на эскалацию отношений с Западом. Зачем это Медведеву и Путину? Опыт СССР ничему не научил?

Главный вывод – это то, что Украина оказалась в зоне геополитической нестабильности. Это чревато большими проблемами во многих сферах жизни общества, и что самое главное это уже привело к усугублению внутриполитического кризиса. К сожалению, но он будет усугубляться. Мы вновь не проводим реформы, а воюем друг с другом за верховенство в стране.

Виктор Л.