Достал Ющенко Россию. Именно такой вывод, на первый взгляд, можно сделать из послания президента России Дмитрия Медведева своему украинскому коллеге.
В частности, президент России конкретно называет Виктора Ющекно виновником охлаждения российско-украинских отношений и приводит ряд примеров, которые, по мнению Кремля характеризуют недружелюбие Киева.
Ну если с Черноморским флотом на самом деле все довольно сложно и запутано, при чем российские чиновники разных рангов об этом сами говорят. То вот по поводу газа… Весь мир год назад призывал именно Россию к компромиссу. Не Украина диктовала «драконовские» тарифы за транзит, а Россия пыталась с помощью шантажа получить в пользование газо-транспортную систему (дальше – ГТС) «братского народа». Пусть кто-то не соглашается с этим тезисом, но фактор финансового кризиса и неспособность «Газпрома» развивать добычу и разведку собственных запасов газа, приводит к тому, что с помощью политического давления Россия производит давление на все соседние государства, с целью заполучить дешевый газ (страны Средней Азии и Кавказа) или контроль над его транспортировкой в Европу (Украина, Беларусь). В принципе, то же касается и нефти.
Еще один аргумент Медведева: критика Ющенко за недружелюбие к патриарху Кириллу, во время его недавнего визита в Украину. С этим господин Президент «Московский и всия Россия» перегнул палку. Почему? Во-первых, Россия это светское государство, ровно, как и Украина. А по этой причине, обвинять главу соседнего государства в том, что у него не все любят главу Православной церкви, как минимум цинично. Мусульмане России так же не есть фанатами Кирилла. Да и сама по себе православная церковь не есть такой уж однородной, как это нам пытаются преподать официальные лица. Кроме того, вмешательство в церковные дела, на данном этапе, мы можем расценивать, как один из аспектов укоренение авторитарного государственного режима в России.
Во-вторых, Украина это независимое государство, и с этим надо смериться. Тот факт, что сразу после возращения из Украины Кирилл отправился на встречу с Путиным и Медведевым, косвенно подтверждает предположение ряда украинских экспертов о том, что визит патриарха носил политический характер. Его рвение посетить Западную Украину в целом можно приветствовать, так как здесь проживает много православных христиан, для которых приезд патриарха был очень важен, как с духовной так и с социальной токи зрения. Но, еще за долго до визита, было понятно, что на Западной Украине есть множество людей, при чем их большинство, которых данное мероприятие не приведет в восторг.
Что касается ряда других замечаний Дмитрия Медведева, не взирая на те или иные симпатии украинцев, необходимо отметить, что Виктор Ющенко, уж через чур активно, занялся проблемой геноцида украинцев в 1932-1933 годах. Да, был голод, по свидетельствам очевидцев, с которыми имел возможность не раз общаться, в частности в Киевской, Кировоградской, Харьковской областях, в селах были частыми случаи людоедства, вчерашние бездельники, нацепив на себя фуражку со звездой грабили соседей, доносили в НКВД, у односельчан отбирали последние пожитки, не взирая на то что в семье были совсем маленькие дети. Аналогичная ситуация была и в Поволжье, на Доне, Кубани. Основной задачей тогдашнего руководства страны, было искоренение всех факторов, которые мешали проведению коллективизации. За 10 лет, начиная с 1923 года, данный процесс был провален на тех территориях СССР, где уже веками сформировался другой, не коллективный, а собственнический уклад жизни. Хуторяне не хотели делиться с бездельниками тем, что собственным трудом произвели. Социалистическая «уровниловка» не укладывалась в их мировоззрении. А по этому, с ними решили бороться так как с «антисоветскими элементами». Вот вам и история. А по этому категорично заявлять о геноциде только украинцев… Думаю, у Ющенко или плохие советники или он и вправду решил, что тема «Голодомора» прибавит ему «политического веса». Что, согласитесь, свидетельствует о недальновидности политика.
Возвращаясь непосредственно к посланию Д. Медведева, то самым пикантным моментом в нем, считаю тот факт, что президент России пока не хочет присылать в Украину нового посла. Тут президент, скорей всего лукавит. Господин Зурабов, попросту, не подходит на этот пост. Пообщавшись с патриархом Кириллом, Кремль в этом убедился, и скорей всего в ближайшее время подыщет подходящую кандидатуру.
Ну и еще одно, наверное самое интересное, в завершении послания президент России говорит о том, что будет ожидать от нового главы Украины, а точнее «нового политического руководства», тех шагов которые бы отвечали интересам обеих стран и «европейской безопасности».
А это уже интересно. Ну новое политическое руководство… Перед выборами Кремль намекает на то, что им необходимо лояльного президента на Украине. Не ново. Уже проходили. Понятное дело, окружение Виктора Януковича сразу же озвучил свою поддержку данного послания, назвав Секретариат президента «его кликой», который проводит «антироссийскую политику». БЮТ отреагировал более сдержано, и нельзя не согласиться с Николаем Томенко, что Медведев определил те критерии, по которым будут судить на сколько тот или иной кандидата про-российский или нет.
Но что касается «европейской безопасности» - мы можем данный тезис толковать как прямое давление на Украину, с акцентом на ненадежности ее как партнера, как возможного источника дестабилизации в регионе. Не знаю пока как на данную риторику отреагирует ЕС, но убежден, что от реакции этой организации и к примеру Германии и Франции, будет понятно, чего нам ждать далее, куда будет «дрейфовать» Украина. Если в Европе не укажут на то, что Украина это надежный партнер на континенте, важное звено в системе безопасности, то это можно будет расценивать как «закрытие дверей» для страны в европейские структуры на много лет и перетекание всех основных политических инициатив Украины с Запада на Восток.
Тут необходимо понимать, что я не утверждаю, что Украине есть тем ключевым, для Европы, фрагментом ее безопасности, нет. Но в зависимости от риторики лидеров ЕС, мы сделаем далеко идущие выводы. Понятно что Вашингтон, скорей всего отметит жесткость Кремля и намекнет на то что не надо «мутить воду, она и так мутная» после Грузии. Но в контексте перспективы Украины как независимого, целостного государства, позиция ЕС будет очень важна.
Думаю долго ждать не придется, но в случае отсутствия конкретной реакции из Европы, мы можем оказаться в состоянии «войны всех против всех» на предстоящих выборах. Без альтернативность внешнего фактора перед президентскими выборами, может привести к маргинализации части электората на Западной Украине и очередному витку противостояния в Крыму. Не хочется верить в то, что Россия провоцирует внутренние конфликты в Украине, но пока другого объяснения заключительным тезисам в речи Д. Медведева, найти трудно.
