Яценюк намерен создать партию до конца года

Во вторник в Одессе состоялась официальная презентация областной организации общественной инициативы Арсения Яценюка «Фронт змін». Это уже шестое по счету региональное представительство организации в Украине, пишут «Подробности».

Выступая на торжественной церемонии презентации лидер «Фронта змін»» Арсений Яценюк заявил: «На создание профессиональной партии необходимо 5 лет. Однако так долго мы ждать не можем, потому что время ставит выбор создать партию уже до конца года».

Яценюк также заявил, что возглавляемая им политическая сила пойдет на выборы с открытыми партийными списками, поскольку необходимо «менять саму парламентскую систему». «Мы готовы раскрывать всех доноров нашей организации, и предлагаем то же самое сделать всем политическим партиям», - добавил он.

Председатель одесской областной организации «Фронта змін» Константин Ржепишевский в ходе выступления заявил, что главный приоритет в их деятельности - помощь жителям города и региона в решении насущных проблем. Только в день визита Яценюка в Одессу к «Фронту змін» обратились 5 местных жителей с просьбами о помощи.

Отвечая на вопросы журналистов, Арсений Яценюк также прокомментировал заявления премьер-министра Украины Юлии Тимошенко о «слухах, распространяемых в кулуарах Верховной Рады о том, что Яценюка якобы финансирует бизнесмен Дмитрий Фирташ». Лидер «Фронта змін» уверен, что подобные заявления председателя правительства можно рассматривать исключительно, как отдельные ходы комплексной политтехнологии, разработанной, чтобы искоренять политических конкурентов. Яценюк напомнил, что Тимошенко не первая и не впервые вменяет ему покровительство влиятельных олигархов. Однако на этот раз, по его мнению, политтехнологи премьера существенно просчитались.

«Что касается именно Фирташа, то именно относительно этого человека политтехнологи очень сильно ошиблись, забыв о том, что я, как министр экономики, в 2006 году был единственным в правительстве, кто категорически не согласился с созданием компании-посредника RusUkrEnergo и не подписал постановление о создании этой компании. На протяжении последующих двух лет я методически воевал с этим газовым посредником. Удивительно, что те, кто подначивает премьера к таким заявлениям, забыли о таком факте», - резюмировал лидер «Фронта змін».

Также Яценюк не подтвердил, но и не опроверг возможность выдвижения его кандидатуры на пост президента Украины.

Навести лад в Україні

Джеймс Марсон, The Guardian (Велика Британія)

Піар-війна не принесла результату! Москві за допомогою піар-зусиль не вдалося переконати Захід у суто комерційному характері газового конфлікту. Натомість вони підкреслили необхідність наведення ладу в газовому секторі України, - пише Джеймс Марсон в британській The Guradian.

Україні потрібно реформувати її корумпований газовий сектор та зменшити залежність від Росії. В інтересах ЄС – допомогти їй у цьому.

Минулорічна серпнева війна в Осетії чітко продемонструвала російським лідерам важливість піару: якою б сумнівною не була ваша історія, потрібно озвучувати свою позицію максимально голосно та часто.

Ще до початку протистояння російська сторона поширювала в іноземних ЗМІ та столицях країн ЄС інформацію про те, що суперечка має «комерційний характер» і винна в ній Україна. Росіяни запустили веб-сайт, який повинен був забезпечувати «фактами» щодо конфлікту. На сайті також були розміщені англійською мовою репортажі ЗМІ, які відповідали інтерпретації росіян.

Навіть якщо ми приймемо той аргумент, що конфлікт розпочався як комерційна суперечка, то піар-зусилля Москви у поєднанні з її діями підчас кризи продемонстрували чітку політичну мету: дискредитувати Україну та її лідерів у очах ЄС та українців.

Виставивши Україну ненадійним транзитним партнером, Росія сподівалася дати додатковий поштовх проектам газопроводів «Північний потік» та «Південний потік» в обхід України, а також отримати певний контроль над газопровідною системою України. Таким чином, вона сподівалася знешкодити головний інструмент України в газових переговорах: контроль над газопроводами.

Два головних звинувачення щодо ненадійності України ще потрібно перевірити. По-перше, Росія звинуватила Україну у несанкціонованому відборі газу із транзитних поставок, що послугувало першопричиною для скорочення газопостачання. Складно винести остаточний вирок, проте комісар ЄС з питань енергетики Андріс Пієбалґс повідомляв, що не отримав доказів відбору Україною газу без дозволу.

По-друге, Росія звинуватила Україну в невиконанні своєї частини угоди про відновлення газопостачання до Європи 13-го січня. Проте не лише українська сторона скаржилася, що маршрут подачі газу унеможливлював здійснення поставок – незалежні аналітики та представники ЄС також це підтвердили. Здійснювати поставки означало б перекрити газ для густонаселених регіонів на сході країни, а українські можновладці опинилися б між молотом (розлючені країни ЄС, що чекають на поставки) та ковадлом (негативна реакція українців, і без того розлючених діями влади щодо врегулювання економічної кризи).

Одне з найбільш іронічних звинувачень з російського боку пролунало 8-го січня з уст російського прем’єра, який назвав причиною кризи «високий рівень корупції серед українських можновладців» та той факт, що українські лідери змагаються за «збереження того чи іншого посередника, щоб використовувати прибутки для особистого збагачення та в якості ресурсів для майбутніх політичних кампаній». Посередник, про якого йшла мова – компанія «РосУкрЕнерго», життя якій дав не хто інший як тоді ще президент Путін (разом зі колишнім Президентом України Кучмою), 50% компанії належить «Газпрому».

Сам «Газпром» один економіст назвав «ефективним економічно-кримінальним синдикатом»; інсайдери повідомляли про «чорні каси» для підкупу чиновників та надавали детальні звіти про складні переплетіння політичних та бізнесових інтересів в самому серці компанії.

Прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко взагалі-то затягує ту саму пісню, непрямо звинувачуючи Президента Віктора Ющенка у корумпованості через «РосУкрЕнерго». Їй та Путіну вигідно послаблювати Ющенка. Тимошенко вже давно веде політичну боротьбу з Президентом України та повинна набрати додаткові бали серед виборців, продемонструвавши, що може вести справи з Росією та усунувши «РосУкрЕнерго» з ринку; Путін розлючений на Ющенка за моральну підтримку, надану грузинському президенту Михаїлу Саакашвілі під час минулорічної серпневої війни із Росією, та явно прагне бачити в Києві більш поступливого лідера.

Проте в цій газовій кризі був і очевидний переможець – лідер проросійської опозиції в Україні Віктор Янукович. Отримуючи дивіденди вже від самого невдоволення людей діями влади щодо врегулювання економічної кризи, політик, який програв підчас Помаранчевої революції, зміг подати себе як єдиний, хто може укласти вигідну угоду з росіянами, та приєднався до Москви, звинувачуючи у виникненні проблеми «помаранчевих» лідерів України. Нещодавнє опитування громадської думки засвідчило, що за Януковича на майбутніх президентських виборах проголосували б 23% респондентів, за Тимошенко – 14%, а за Ющенка – 5%.

Відносному успіху російської піар-кампанії (у порівнянні із попередніми зусиллями) посприяла схильність українських лідерів послаблювати позиції країни внутрішньополітичною боротьбою та неспроможністю подолати корупцію, яка панує у газовому секторі. Проте за допомогою піару не вдалося приховати проблеми з корупцією в газовій торгівлі власне з російського боку та створити новий імідж «Газпрому» як суто комерційного підприємства. Насправді, зосередившись на українській стороні проблеми, піар-зусилля підкреслили потенційну роль держави у пошуку рішення. Заохотивши Україну навести лад у своєму газовому секторі, ЄС може перевірити запевнення усіх трьох головних політичних гравців країни в їхній проєвропейськості та водночас зменшити залежність України від Росії.

Оригiнал матерiалу:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/24/russia-ukrain…

Коррупционные недра

Олекса Билый, «Главред»

Феномен банка «Надра» просто поражает, ведь с помощью этого финансового учреждения высшие должностные лица Украины стараются нажиться на экономическом кризисе в государстве.

В связи с кризисом в украинском банковском секторе и оттоком депозитов физических лиц Национальный банк Украины с октября 2008 года начал выдавать кредиты украинским банкам, то есть проводить их рефинансирование.

Согласно информации, которая попала в СМИ, НБУ предоставил рефинансирование 97 украинским банкам на сумму 36 миллиардов 937 миллионов гривен. До конца 2008 года самую большую денежную помощь НБУ получили такие банки: «Надра» (7,1 млрд грн.), «Проминвестбанк» (5,85 млрд грн.), «Ощадбанк» (4,6 млрд грн.), банк «Финансы и кредит» (2,698 млрд грн.), «Родовідбанк» (2,172 млрд грн.), «Укрпромбанк» (1,348 млрд грн.), банк «Финансовая инициатива» (1,285 млрд грн.), «Укргазбанк» (1,229 млрд грн.).

Руководство Национального банка до сих пор не объяснило, по какому принципу выдавались средства и на какие нужды. У банковской экспертной среды сразу же возникли подозрения, почему именно банк «Надра» получил такие колоссальные средства рефинансирования и под какие гарантии. Позже появилась информация, что 7,1 миллиарда гривен «Надрам» были выданы под личные гарантии и активы бизнесмена Дмитрия Фирташа. Злые языки утверждали, что «откаты» за эти ссуды НБУ составляли вплоть до 7% общей суммы.

Понятно, что такая крупная финансовая операция и выделение средств от НБУ вызвали в политикуме огромный резонанс. Ясно, что многие политики сразу обвинили руководство НБУ в коррупционном сговоре с Дмитрием Фирташем и представителями Секретариата Президента, которые якобы провернули сделку с рефинансированием «Надр» ради получения сверхдоходов.

После создания в стенах Верховной Рады специальной следственной комиссии по вопросам расследования деятельности НБУ в условиях финансового кризиса депутаты с большим рвением занялись расследованием вопроса рефинансирования украинских банков, в частности и банку «Надра». И это понятно, ведь уже с начала 2009 года история с банком «Надра» продолжилась. В январе- месяце НБУ решил продолжить его рефинансирование и предоставить очередной транш в размере 3 миллиардов гривен.

Однако этой финансовой процедуре состояться было не суждено: по иску Кабинета Министров Национальному банку в судебном порядке запретили перечислять банку «Надра» дополнительные 3 миллиарда гривен. На то время парламентская следственная комиссия уже владела определенной информацией о схеме получения рефинансирования банком «Надра».

Согласно ее материалам, попавшим в распоряжение «Главреда», банк «Надра» провернул махинации с полученными от НБУ средствами. Полученные деньги в сумме 7,1 миллиарда были частично переведены в американские доллары. На то время курс доллара составлял 5.59-6.30 гривни за доллар, и банк «Надра» приобрел на валютном рынке 900 миллионов долларов. Конечно, этого банк делать не имел права, ведь рефинансирование НБУ выделялось не для валютных спекуляций. Более того, покупка банком 900 миллионов долларов стала одной из причин стремительного падения курса национальной валюты.

Еще 500 миллионов гривен из ссуды НБУ банк «Надра» просто раздал в виде кредитов физическим лицам. И это в условиях тяжелого финансового положения самого банка! На возврат депозитов банк потратил всего 100 миллионов гривен.

По данным источников «Главреда» в следственной комиссии, банк «Надра», скорее всего, осуществлял валютные сделки с согласия руководства НБУ и с помощью руководства Секретариата Президента. Конечной целью схемы было то, чтобы, купив доллар по курсу 5,59-6,3 гривни за доллар, продать валюту, когда курс искусственно повысят до уровня 12-13 гривен за доллар.

Как мы помним, после создания в парламенте следственной комиссии и обнародования информации о возможных махинациях НБУ падение курса гривни было прекращено. Схема с продажей валюты по 13 гривен не сработала, поэтому пришлось изобретать новые схемы. Хотя, конечно, продав часть валюты по 9-10 гривен банкиры тоже неплохо заработали.

Новый план обогащения на рефинансировании НБУ заключался в том, что банк «Надра» будет выводить средства путем выдачи кредитов в крупных объемах «своим» физическим и юридическим лицам. За последние несколько месяцев банк «Надра» предоставил кредитов юридическим лицам на сумму 1,148 млрд. гривен и долгосрочных кредитов в размере 7,436 млрд. гривен физическим лицам. На погашение долгов перед физическими лицами, а проще - на возврат депозитов, пустили всего 620 миллионов гривен. То есть в то время, когда банк уже штурмуют тысячи вкладчиков, им выдают только крохи, а миллиарды выбрасывают на кредиты сомнительным заемщикам.

Еще более странными выглядят данные о выделенных кредитах по сравнению с тем, что общий объем кредитов физическим лицам в банке «Надра» составляет 16,77 млрд. гривен (напомним, что 7,436 выданы за последние несколько месяцев), а общий объем кредитов, которые предоставлены юридическим лицам, – 8,19 млрд. (за последние месяцы выдано 1,148 млрд. долларов).

Можно по-разному оценивать эти выводы парламентской следственной комиссии, но трудно понять, как можно, имея на руках факты валютных спекуляций и выдачи больших объемов ненадежных кредитов банком «Надра», Национальный банк собирался выдать этому банку еще 3 миллиарда гривен. Как в этой ситуации не вспомнить слова известного политика о том, что горе тому народу, руководство которого в условиях кризиса не помогает людям одолеть беду, а пытается на беде нажиться.

Конечно, деньги любят тишину, и такую же тишину любят банки. Понятно, что разоблачение злоупотреблений руководства банка «Надра» вредит его финансовой стабильности и ставит под угрозу безопасность депозитов населения. Понятна позиция работников банка, которые планируют завтра проводить акцию протеста против обвинений банка в махинациях. Сегодня работники банка отправили премьер-министру открытое письмо, которое начинается такими словами: «Мы, сотрудники Надра Банка, обращаемся к Вам с просьбой прекратить безосновательные обвинения в адрес нашего банка. Вы как премьер-министр не можете не знать, что каждое ваше заявление в последнее время вызывает панику и дестабилизирует работу не только Надра Банка, но и банковской системы в целом....»

Даже если работники банка делают это по своей воле, а не по приказу руководства, нельзя молчать, когда разворовываются миллиарды государственных денег.

Приоритеты внешней политики Украины на 2009 год

Юрий Онышкив, «Главред»

Вчера министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко объявил приоритеты внешней политики нашего государства на текущий год. По словам самого министра, для того чтобы в конце года можно было просуммировать, что удалось сделать, а что нет. Кроме официальной позиции МИД «Главред» собрал экспертные мнения о внешнеполитических приоритетах Киева.

Борис Тарасюк, народный депутат (НУНС), глава Комитета ВР по вопросам европейской интеграции:

Я считаю, что приоритеты внешней политики на 2009 год, которые были определены украинским МИД, хорошо продуманный и системный документ. Что касается моих оценок, то думаю, что на 2009 год останутся приоритеты, являющиеся для Украины стратегическими.

Это развитие взаимоотношений с ЕС, и тут год обещает быть довольно напряженным и, будем надеяться, плодотворным с точки зрения достижения результата. Именно в этом году будет продолжаться активная фаза переговоров с ЕС о заключения соглашения об ассоциации, неотъемлемым составным элементом которого станет зона свободной торговли. Хотелось бы верить, что и украинской дипломатии и дипломатии ЕС удастся завершить эти переговоры до конца 2009 года.

Думаю, что приоритетом для нашей дипломатии также должно оставаться продолжение и завершение переговоров о безвизовом режиме для украинских граждан путем отработки и заключения так называемой Дорожной карты, которая очертит временные рамки и механизмы получения безвизового режима. Также в этом году необходимо завершить с сопредельными странами - членами ЕС вопрос о так называемом малом пограничном движении.

Приоритет НАТО на этот год останется. Спецификой наших взаимоотношений с Альянсом в 2009 году станет выработка и заключение Годовой национальной программы, которая прокладывает путь к конечной цели – приобретению критериев членства в НАТО. Напомню, что Годовая национальная программа – это программа, которая является составным компонентом общей ПДЧ. То есть переход на этот формат взаимоотношений свидетельствует о том, что Украина и в дальнейшем продолжает работать с НАТО де-факто в формате ПДЧ.

Относительно других приоритетов, то украинская дипломатия должна и в дальнейшем держать в поле зрения и своими активными действиями способствовать активизации организации ГУАМ. Нынешний год может стать плодотворным также с точки зрения урегулирования Приднестровского вопроса на основе принципов, содержащихся в Плане Ющенко. Основанием для такого оптимизма является то, что именно в этом году будет избран новый парламент и президент Молдовы. Это и даст толчок к переговорному процессу.

На российском направлении мы должны упорно работать (хотя тут наблюдается очевидное сопротивление российской стороны) в направлении делимитации наших морских границ, а также начале процессов демаркации границ на суше. Именно по вине российской стороны эти переговоры не начинаются, поскольку россияне не создали свою делегацию.

Думаю, что активно будут развиваться наши взаимоотношения с Польшей, США. Что касается темы границы, то, думаю, приоритет легитимации нашей границы с Беларусью остается на 2009 год, и в этом году, будем надеяться, удастся это завершить.

Думаю, приоритетом также должен оставаться поиск новых рынков для украинских предприятий. Необходимо завершить процедуру вступления в Организацию экономического сотрудничества и развития.

Если же говорить о вероятности реализации очерченных выше приоритетов, то в этом году на них будут влиять два фактора - финансово-экономический кризис и наша внутриполитическая ситуация.

Леонид Кожара, народный депутат (Партия регионов), заместитель главы Комитета ВР по иностранным делам:

Первый приоритет – это сбалансирование отношений с Российской Федерацией.

Второй приоритет должен заключаться в диверсификации внешней политики, поскольку у нас в настоящий момент выпадают целые регионы, в том числе очень важные. В частности, нам нужно возобновлять прямой и постоянный диалог с Китаем, который становится сегодня экономикой номер один в мире. Это – страна с неограниченными финансовыми, кредитными и инвестиционными ресурсами.

И, наконец, третье направление – это Европейский Союз. Поскольку сегодня мы должны развернуть переговоры о новом соглашении в нормальное правильное русло и откорректировать в соответствии с национальными интересами политику восточного соседства Евросоюза. Все эти три задачи чрезвычайно сложные и, в то же время, безотлагательные.

Анатолий Зленко, бывший министр иностранных дел Украины

Необходимо четко определить геополитическое место Украины в современном динамическом пространстве. И таким образом обеспечить самую благоприятную среду для реализации внешнеполитических задач.

Во-первых, такими задачами должны быть европейская и евроатлантическая интеграция. Во-вторых, обеспечение внешнеполитическими средствами реализации сложных внутренних процессов, происходящих в социально-экономическом развитии государства и во внешнеэкономических подходах в реализации своего потенциала, реализация ряда программ и проектов, имеющих значение для народного хозяйства и национальной безопасности. В-третьих, необходимо преодолеть кризис в двусторонних отношениях Украины с рядом стран. В-четвертых, необходимо направить усилия государства на защиту интересов наших граждан за рубежом. В-пятых, приоритетом должно стать создание подобающего имиджа за рубежом. Последний финансово-экономический кризис и недавний последний газовый конфликт с Россией показывает, что у Украины плохой имидж в мире. В мире трудно воспринимается непредсказуемая и непрогнозируемая страна. И, наконец, одним из основных приоритетов должно стать решение энергетических проблем. Последние события показали, что к этому необходимо подключать не только специалистов, которые несут непосредственную ответственность, но и украинскую дипломатию. Поэтому на повестку дня должен встать вопрос об активной работе энергетической дипломатии, которая была бы способна решать такие вопросы, как формулировка правил игры на энергетическом рынке, диверсификация путей поставки энергоносителей и альтернативных источников выработки энергоносителей. Также стоит обратить внимание на возможности добычи газа, в первую очередь на шельфе Азовского и Черного морей за счет привлечения украинских и иностранных инвесторов.

Владимир Фесенко, руководитель Центра прикладных и политических исследований «Пента»

Если идет речь о российском направлении украинской внешней политики, то приоритеты остаются неизменными. Возможно, сейчас они выходят на первый план не так с точки зрения структурных и содержательных целей, как с точки зрения нынешней ситуации. Это нормализация и снижение общего напряжения в двусторонних отношениях, особенно после газовой войны, а также напряжения, возникшего после российско-грузинского конфликта. И таким образом мы должны постепенно вернуться к рассмотрению вопросов, стоявших на повестке дня и раньше. Учитывая экономический кризис, сейчас очень важно сохранить большой объем двустороннего товарооборота. Потому что последние месяцы прошлого года уже показали, что произошло определенное падение этих объемов. Остается актуальной проблема урегулирования границ и многих аспектов статуса Черноморского флота РФ на территории Украины, и решения проблем перспективы его пребывания здесь, поскольку этот вопрос остается дискуссионным.

В настоящий момент нет уже такой острой постановки вопроса о ПДЧ или ускорении евроатлантической интеграции Украины. Но, думаю, можно в спокойных условиях обсудить спорные вопросы с точки зрения европейской и региональной безопасности, четко сформулировать интересы обеих сторон и искать компромиссные варианты решения этих проблем. В частности, это касается евроатлантической интеграции Украины. Поскольку разногласий очень много, нужно искать, как их преодолевать, а не обострять. Что касается других внешнеполитических целей, то тут приоритетным будет подписание нового соглашения с Европейским Союзом об ассоциации и зоне свободной торговли и последующем развитии сотрудничества с ЕС. Думаю, сейчас благоприятное время и для нас, и для Европы совместно скоординировать наши усилия в сфере энергетической политики. Возможно, даже в соглашении с ЕС нужно сделать на это акцент. В этом наш общий интерес с Европой.

Глобальный кризис - Великая депрессия российских олигархов?

Сергей Поляков был найден 16 января, висящим в петле в своем офисе в Нижнем Новгороде. Совладелец сети модных бутиков, продающих одежду Versace и Burberry в этом городе на Волге, объяснил свое решение невыносимым гнетом долговых обязательств. За день до этого Владимир Зубков, владелец крупной компании по продаже авиабилетов, официального агента 'Аэрофлота', пустил себе пулю в голову. Он также не мог расплатиться по долгам. Эти два самоубийства, предположительно напрямую связанные с кризисом, не первые в России.

Финансовые трудности, умноженные падением цен на 'черное золото', а затем и девальвацией рубля, сильно ударили по всем, начиная с тех, кто находится внизу социальной лестницы (увольняемые тысячами нелегальные строители), до достославных олигархов. Состояние, накопленное двадцаткой самых богатых россиян, в прошлом году в общей сумме равнялось почти одной пятой ВВП страны. Начиная с осени, газеты полны слухов об их колоссальных убытках. 'Известия' сообщили, что Олег Дерипаска, занимающий с 2008 года первую строчку в списке богачей, из-за падения курса акций потерял 34,8 миллиардов долларов. То есть сумму, превышающую размер его состояния, которое Forbes в 2008 году оценивал в 28 миллиардов долларов.

В закрытой вселенной сверхбогачей кризиса как бы не существует. Говорят, что Роман Абрамович, отменил роскошный новогодний праздник в Швейцарии. Неправда, заверяет его советник по связям с прессой, американец Джон Манн (John Mann): 'Он просто изменил дату бронирования'. Ходят и другие слухи: Абрамович вот-вот продаст свою самую известную собственность, лондонский футбольный клуб 'Челси'. Но и в данном случае заинтересованная сторона опровергает эту информацию, более того, считая, что она нанесла ущерб, собирается подавать на Sunday Times в суд за клевету. Стоимость акций международной компании Evraz Group (металлургия, уголь, ванадий), которыми владеет Абрамович, упала на 95% процентов с мая 2008 года, что вылилось в 18 миллиардов убытков для обладателя самой красивой в мире флотилии яхт.

Состояния на базе долговых обязательств

Однако, как напоминает советник Абрамовича, миллиардер пока еще не растратил все 13 миллиардов долларов, полученные им в 2005 году от продажи нефтяной компании 'Сибнефть'. И все же в российской столице ощущается ледяное дыхание кризиса. В конце прошлого года более сотни руководителей крупных копаний выстроились в очередь к 'Деду Морозу' - Владимиру Путину, чтобы получить свою долю от 78 миллиардов, выделяемых государством на поддержку предприятий. Это вопрос жизни и смерти для некоторых империй, построенных за счет внешних займов, которые, по данным Центробанка, суммарно равняются 110 миллиардам долларов. Объем этих частные заимствований вдвое превышает долги индийских, китайских и бразильских предприятий.

Историческая ситуация изменилась, и российское государство, лишенное активов двенадцать лет назад в эпоху Ельцина, становится крупным акционером частных предприятий. Премьер-министр Путин является председателем Наблюдательного Совета Внешэкономбанка (ВЭБ), финансового инструмента государства, который выделяет займы. Эта операция по спасению друзей начинает вызывать недовольство. 'Государственные средства используются не интересах большинства, а направляются на спасение имущества узкого круга влиятельных деловых людей', - заявил десять дней назад бывший глава СССР Михаил Горбачев, изменив своей обычной линии поддерживать Путина.

Под кредит в 3 миллиарда долларов от государственного банка ВТБ олигарху Владимиру Потанину пришлось заложить принадлежавшие ему 20% акций 'Росбанка' в дополнении к 18% капитала 'Норильского Никеля', чьи котировки сильно упали. 'Норникель', увязший в долгах и пострадавший от падения цен на металлы, получил нового председателя совета директоров в лице Александра Волошина, бывшего главы президентской администрации. В российской игре в 'Монополию' идет пересдача карт. Олег Дерипаска и Владимир Потанин, оба акционеры 'Норникеля', хотят создать российский металлургический гигант и предлагают другим колоссам этого сектора - 'Евразу', 'Металлоинвесту' и 'Мечелу' - к ним присоединиться. Государство официально просили принять участие в строительстве этого нового 'флагмана' планетарного масштаба.

В эпоху кризисов всегда есть победители и проигравшие. Михаил Прохоров, который был задержан во Франции после достопамятной вечеринки в Куршевеле, относится к первой категории. Весной он продал 25% акций 'Норникеля' за 7 миллиардов долларов, а затем потратил 500 миллионов долларов на покупку 50% инвестиционного банка 'Ренессанс Капитал'. Этот двухметровый гигант рассматривает кризис как 'пик возможностей'.

Фабрис Ноде-Ланглуа

Оригинал статьи на www.inosmi.ru