Кому роет яму Ющенко?

Зачем Ющенко, а очевидно, что наибольшую активность в противостоянии с российской стороной, проявляют сотрудники его аппарата и члены его команды, в то время как Тимошенко практически ушла в тень президента, продолжать эскалацию конфликта?

Зачем Ющенко, а очевидно, что наибольшую активность в противостоянии с российской стороной, проявляют сотрудники его аппарата и члены его команды, в то время как Тимошенко практически ушла в тень президента, продолжать эскалацию конфликта? Ведь понятно, что это только усугубляет экономическую ситуацию внутри самой Украины.

Так, например, «Харьковгоргаз» уже попросил предприятия города подготовить газовое оборудование к отключению. Не так радужно обстоят дела и с накопленными запасами газа. По словам заместителя главы «Нафтогаза» Владимира Триколича, в прошлом году украинский госхолдинг закачал в подземные хранилища свыше 16 млрд. кубометров, и потому-де запасы топлива в Украине имеются.

Но, как посчитали некоторые эксперты, технически из хранилищ можно забрать не более 5 млрд. кубов газа в месяц, а собственная добыча газа Украиной не превышает 1,5 млрд. кубов за такой же период. Между тем, только для собственным нужд в зимний период Украине необходимо ежемесячно примерно 9 млрд. кубометров. Казалось бы, в такой ситуации, следует как можно быстрее восстановить транзит, а потом, заручившись поддержкой Европы, заключать договор с «Газпромом» о поставках газа уже «Нафтогазу» по взаимоприемлемым ценам.

Вместо этого украинское руководство обвиняет Москву в шантаже, выступает с различными предположениями о том, что Россия не собиралась подписывать договор с «Нафтогазом» на 2009 год, требует гарантий по объему транзита в течение месяца, заявляет о необходимости выбора другого маршрута для транзита, а не того, по которому подает заявку «Газпром». Словом, делает все, что угодно, но только не открывает трубу со своей стороны. А для Европы важно в первую очередь именно это.

Ну, хорошо, допустим, действительно транзитный маршрут не является оптимальным с точки зрения «Нафтогаза». Хотя в российской компании заявили, что предложенные их коллегами по ту стороны границы газопроводы служат для снабжения в первую очередь украинских потребителей, и потому российская сторона опасается менять направление. К тому же, как говорят в «Газпроме», именно труба через ГИС «Суджа» является основной транзитной. И несогласие «Нафтогаза» открыть заслонку вызвано, скорее всего, нежеланием признать факт воровства газа из трубы. Хорошо. Почему бы украинской компании не направить газ с «Суджи» для своих потребителей или в хранилища и не заместить его таким же объемом газа из других источников? Но нет, команда Ющенко старается максимально усугубить ситуацию, реализуя девиз «сам не ам и другому не дам». Зачем?

В качестве одной из версий происходящего можно предположить, что Ющенко роет яму тем, кто придет после него. То ли в конце этого, то ли в начале следующего года (украинские власти пока не определились с датой) должны состояться выборы очередного украинского президента. Фактически выборный год, а вместе с ним и выборная кампания, у соседей уже начались. Понятно, что с рейтингом ниже 3% Ющенко на этих выборах делать нечего. Также понятно, что основные финансовые последствия от нынешнего трубного «запора», наступят, как минимум, тогда, когда нынешний президент Украины передаст полномочия следующему: международные суды — дело, как правило, долгое. А в том, что дело закончится судами, похоже, сомнений уже ни у кого нет. Европейцы с убытками не смирятся, а суд для них — высшая инстанция на земле. Иски они, скорее, всего, подадут к «Газпрому», поскольку именно с ним заключали договора о поставках. А наша монополия, присовокупив к суммам поданных исков и свои убытки, пойдет в суд с претензией к украинской госкомпании. В общем, Украине потребуется откуда-то брать дополнительные миллиарды долларов, чтобы расплатиться за противоречивое поведение своих лидеров. И усугубление финансовой ситуации в стране, доведение ее до крайности новым обременением, наряду с бушующим кризисом и девальвацией национальной валюты вполне могут стать той адской смесью, которой воспользуется экс-президент Ющенко, чтобы инициировать досрочные президентские выборы и выступить в роли спасителя нации. Конечно, при нем было плохо, но ведь не настолько же? Чем хуже будет сменщику, тем больше шансов. Вот так вот, по-большевистски, реализуя ленинский лозунг: «Чем хуже — тем лучше». Насколько же тогда надо оправдывать своим цинизмом стереотип, что политики, не просто не такие люди, как другие, а не люди вообще! Хотя бы некоторые.

В результате украинская сторона, чья правота в Европе еще недавно оценивалась примерно так же, как и российского «Газпрома», с каждым часом теряет аргументы для своей защиты.

Эксперты “МК”

Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ:

— Гипотеза о том, что Ющенко расставляет капканы для будущего президента, имеет право на существование, но нужно понимать, что это очень рискованная затея. Готовя ловушки для своего сменщика, которые могут сработать или не сработать в будущем, он в первую очередь роет могилу себе — здесь и сейчас. Весь вопрос в том, когда экономический протест на Украине перерастет в политический. А это произойдет неизбежно, если только поведение Ющенко не изменится.

Лично я думаю, что все намного банальнее – Ющенко рискует не ради виртуальных выгод в будущем, а ради вполне реального навара в настоящем. Он совместно с Бушем подготовил проект передачи украинской газотранспортной системы Соединенным Штатам и хотел на этом подзаработать. Бушу осталось быть у власти всего несколько дней, поэтому Ющеко спешил раскрутить маховик газовой войны. Американцы к тому же хотели с помощью газового скандала ударить по российско-европейскому сотрудничеству. Но реакция Европы оказалась более разумной, чем рассчитывали в Вашингтоне, и сорвала все эти планы. В итоге мы наблюдаем агонию альянса Ющенко с американским Белым домом, которая перерастет в агонию режима Ющенко.

Сергей Михеев, ведущий аналитик по СНГ Центра политических технологий:

— Я думаю, что у команды Ющенко на такие далекие планы просто ума не хватило бы. Скорее всего, руководители Украины просто запутались в нынешней ситуации и перестали ей управлять. Внутреннее противостояние оранжевых элит отобрало все силы и интеллектуальные ресурсы, рулить страной было некогда — руки заняты дракой. А теперь ситуация развивается сама по себе, по логике абсурда. Правая рука не знает, что делает левая.

Кризис зашел настолько далеко, так насолил и Украине, и России, и Европе, что все чаще стала всплывать и другая версия — о том, что Ющенко курируется людьми из-за океана. Поскольку происходящее никому, кроме них, не может быть выгодно. Вот и появляются волей-неволей мысли о засланном казачке, который занимается банальной диверсионной деятельностью. Если же серьезно, то, скорее всего, ситуацию можно описать простым словом «бардак». Вообще у всех украинских политиков есть одна очень серьезная проблема — они очень плохие стратеги. Они интриганы талантливые, но отсутствие взгляда в будущее ведет страну ко дну. Чем более отчаянным становится положение, тем более отчаянными и ущербными становятся действия украинской власти. Они постоянно идут ва-банк и действуют по принципу: чем наглее и абсурднее ложь, чем вероломнее поступки — тем лучше.

Newsland

Россия лучше, чем ее имидж?

Авторы выводят корни американских представлений из 1890-х годов, когда два выдающихся исследователя — Джордж Кеннан и Уильям Вудвилл Рокхилл — по следам своих путешествий написали две нашумевшие книги.

Часто можно услышать, что у России плохой имидж на Западе из-за того, что она была и чуть ли не остается авторитарной страной. Царская империя и советская система действительно не являли собой образцы правового государства и высоких стандартов защиты прав и свобод граждан (если что-то и где-то можно считать образцовым). Да и современная российская демократия, насчитывающая менее двух десятков лет, не безупречна. Только это никак не объясняет, почему в таком случае в Соединенных Штатах на протяжении последнего столетия гораздо более позитивно, чем Россия, воспринимался Китай, где политический режим неизменно был куда менее либеральным. Ответу на этот нетривиальный вопрос посвящена книга известных историков из США Дональда Дэвиса и Юджина Трани «Кривые зеркала: Американцы и их отношения с Россией и Китаем в ХХ веке», которая в этом году выйдет одновременно в трех упомянутых странах.

Авторы выводят корни американских представлений из 1890-х годов, когда два выдающихся исследователя — Джордж Кеннан и Уильям Вудвилл Рокхилл — по следам своих путешествий написали две нашумевшие книги, из которых американцы впервые начали узнавать о России и Китае соответственно и которые на десятилетия заложили рамки их интеллектуального осмысления и описания.

Кеннан ограничил свои путевые заметки под названием «Сибирь и система ссылки» описанием тюрем, и наша страна предстала перед ошеломленной американской общественностью воплощением дантовского ада на земле и империей зла.

Книга Рокхилла — «Земля лам» — была посвящена богатой и самобытной тысячелетней культуре, религиозным верованиям, конфуцианской традиции, специфическим взглядам китайцев, красотам природы.

Почему двух несомненно талантливых и правдивых авторов заинтересовали столь разные сюжеты? Ответ имеет ключевое значение для понимания причин имиджевых проблем России на Западе (в других частях света у нас этих проблем нет вовсе). Образ страны — продукт множества переменных: истории, культуры, ментальной традиции, геополитики. Причем не столько в тех странах, о восприятии которых идет речь. Имидж всегда в глазах смотрящего.

Интересную мысль высказал один знакомый канадский дипломат, более десяти лет проживший в Москве: главная проблема с восприятием русских в глазах западных людей, особенно англосаксов, заключается в том, что русские… белые. Если бы были зелеными, розовыми или серо-буро-малиновыми в крапинку, то вопросов бы к нам не было никаких. Люди на Западе просто сказали бы: «Они другие». Как говорят они о представителях азиатских, африканских и иных стран, где политические режимы куда похлеще нашего. Но мы выглядим так же, и от нас ждут такого же поведения, таких же реакций, привычек, верований, институтов, как на Западе.

Путешественник, попадающий в другую страну, описывает прежде всего то, что отличает эту страну от его собственной.

Кеннан, ранее слышавший о Толстом, Достоевском, Чайковском, посетил блестящие Санкт-Петербург, Москву, другие крупные города, познакомился с представителями европейски образованной российской элиты и, несомненно, пришел к выводу, что русские такие же, то есть западные люди. Поэтому на достижения тысячелетней российской цивилизации, религию, историю, традиции, ментальность Кеннан даже не обратил внимания — это было для него не интересно, как бы само собой разумеющееся. Но что отличало в его глазах Россию от Америки — это наличие активных революционеров и террористов, боровшихся с режимом; сибирская ссылка, куда они попадали наряду с уголовниками; большое количество воспитанной на западной литературе оппозиционной интеллигенции, сочувствовавшей революционерам; известное национальное неравенство. Кеннан отправился по тюрьмам.

Если бы Рокхилл ограничил свое описание Китая изображением тюрем, картина вышла бы еще более чудовищной, коль скоро китайская пенитенциарная и правоохранительная системы если и отличались от российской, то не в лучшую сторону. Тюрьмы Рокхилла абсолютно не интересовали, не в этом он увидел отличие Китая от Запада, а в культуре. Китайцы для американцев — просто люди иной культуры, а потому имеющие право на самобытность, специфику, традиции, в чем они отказывают России.

Очень большую роль в создании системы зеркал, отражающих окружающий мир, особенно в такой стране переселенцев, как США, играют национальные диаспоры.

Китайская эмиграция в Америку носила в основном экономический характер, китайцы стремились не столько сбежать от определенного режима, сколько обрести лучшую жизнь. Китайские диаспоры в США всегда были весьма сплоченными, а их представители не испытывали негативных чувств в отношении покинутой родины.

Из Российской империи в Америку устремились в первую очередь представители национальных меньшинств западных провинций — поляки, жители Прибалтики, евреи, испытывавшие объяснимые негативные эмоции в отношении метрополии. Затем последовали волны бежавших от советской власти.

Натурализуясь, представители различных наций вносили растущий вклад в формирование повестки дня политики США в отношении их прежнего отечества, в изучение его истории, культуры, политики, в освещение его в средствах массовой информации. Университетские кафедры, соответствующие редакции СМИ, департаменты дипломатических ведомств, занимавшиеся Китаем, на протяжении десятилетий пополнялись американскими последователями школы Рокхилла и прокитайски настроенными китайцами. А в академических и политических центрах русистики тон задавали и задают наследники Кеннана и антироссийски настроенные иммигранты, причем не столько из самой России, сколько из нынешней Восточной Европы. Это — одна из причин того, что Китай располагает разветвленным и влиятельным лобби в Вашингтоне, а у России оно если есть, то работает против Москвы.

Безусловно также, что никто не в состоянии отменить геополитику. Сильных конкурентов не любят. На протяжении всего исследуемого в книге века у США и Запада в целом было куда больше оснований рассматривать в качестве геополитического конкурента Россию, нежели Китай. Аплодисменты в адрес России за последний век в Америке прозвучали лишь дважды, когда она совершала самоубийства, сопровождавшиеся распадом социума и коллапсом экономики: в феврале 1917 г. и в декабре 1991 г. Соединенные Штаты, несомненно, воспринимали Китай как меньшее зло и не избегали использовать его в качестве противовеса СССР, особенно в периоды обострения китайско-советских отношений.

Однако в новом веке уже Китай имеет все шансы выдвинуться на роль второго мирового полюса и стать основным геополитическим конкурентом Америки, что может уже вскоре сказаться и на имидже Китая. При этом использовать Китай и Россию друг против друга будет сложно, у них наилучшие за всю историю двусторонние отношения, и они гораздо лучше, чем у каждой из стран с Вашингтоном.

И как бы ни был плох образ России в США, имидж самих Соединенных Штатов в мире гораздо хуже, чем и у Китая, и у России. А Россия точно лучше, чем ее имидж. Особенно в США.

Newsland

Крутейший инсайд: Путин, думаю, кусает локти от зависти

Поразительно, что практически никто не обращает внимания на то, что нынешняя «газовая война» и начата, и выиграна руководством Украины. Причем благодаря внятному расчету (по всей вероятности, расчету Тимошенко, ибо «украинский Горбачев» Ющенко на осмысленную политическую стратегию, похоже, не способен). И политический хаос, и экономический крах Украины сыграли ее руководству только на руку.

Ситуация проста: Украина не может платить за российский газ никакую цену, в том числе и прошлогоднюю — экономика страны падает, и у нее просто нет никаких перспектив. Россия (в отличие от Газпрома) хотела бы получать оплату активами, раз нет денег, но «оранжево-диоксиновые», понимая, что такая оплата означает начало интеграции, категорически не согласны.

Выход прост: сорвать переговоры и устроить грандиозный скандал, чтобы скрыть за общими эмоциями свое желание грабить соседа.

Тимошенко еще к началу осени накопила огромный, полугодовой запас газа, которым украинские эксперты козыряли в частных беседах, и четко сформулировала, что готова на повышение цены российского газа в одном-единственном случае — если рост тарифов за прокачку газа на экспорт будет полностью покрывать рост цены газа, импортируемого Украиной.

Это был недвусмысленный ультиматум, но российское руководство, опьяненное собственным бредом о «стабильности», «процветании» и прочих «подыманиях с колен», похоже, утратило способность не только мыслить, но и слушать.

В результате в преддверии Нового года украинское руководство технично сорвало переговоры, сначала отказавшись платить долги, а затем прибегнув к тактике Великобритании и Франции, примененной ими в 1939 году, — посылке на переговоры человека, не уполномоченного принимать никакие решения. Причем, вернувшись в Киев, господин с говорящей фамилией Дубина «на голубом глазу» опроверг собственные заверения, сделанные в Москве, и заявил, что все полномочия у него были.

Переговоры были сорваны представителями Украины при пренебрежимо малом уровне расхождений в цене – между 235 и 250 долл. за тыс. куб. м, что исключает возможность простого коммерческого несогласия. После этого Газпром, находясь под постоянным грузом обвинений в «политическом характере цены на газ», сделал единственный шаг, позволяющий избавиться от этих обвинений. Он предъявил Украине сугубо экономическую цену, рассчитанную на основе цены газа непосредственно у ее западных соседей (за вычетом стоимости транспортировки) – 435, а после уточнения – 450 долл. за тыс. куб. м.

Это вызвало у украинского руководства шок, но радостный, так как позволило ему вновь встать в позу невинно обижаемого и с прекращением поставок радостно начать воровать предназначенный для Евросоюза газ.

Официальная «отмазка» — газ воруется исключительно в качестве оплаты за транзит по новым, самим украинским руководством придуманным тарифам. При этом никого не заинтересовало, что величина платы за транзит, в отличие от цены газа для Украины, установлена до конца 2009 года. И, начав воровать этот газ, Украина нарушила не только договор с Газпромом, но и ратифицированный ею Договор к Энергетической хартии.

При этом никаких проблем сама Украина не испытывает: запасов газа хватит на полгода, а своей добычей Украина покрывает половину своей потребности. Таким образом, без кризиса Украина могла бы обходиться без российского газа в течение года; с учетом же кризиса этот срок ощутимо растет.

Воровство газа отнюдь не служит выживанию страны — как во время первой «газовой войны», — но преследует совершенно иные, сугубо коммерческие цели. Методично осуществляя беспрецедентное по масштабам воровство, руководство Украины добилось (в том числе и при помощи решений своего «карманного» суда) прекращения экспорта российского газа через свою территорию, накинув на горло Евросоюза «газовую удавку».

Через некоторое время, когда паника в Европе усилится, а цены на спотовом рынке взлетят до небес, руководство Украины с большим удовольствием пустит украденный у Газпрома газ (а возможно, и часть собственных запасов) на «братскую помощь» Европе, замерзающей «по вине русских тоталитарных варваров». Разумеется, по хорошей цене, обеспеченной беспрецедентно красивой спекулятивной сделкой.

Причем если разжигаемое таким образом чувство патриотизма и вражды к России станет хорошим предвыборным капиталом и для Тимошенко, и для Ющенко (понятно, что на «газовую войну» с Россией можно списать и рост коммунальных тарифов, и любые хозяйственные беды), то сверхприбыль, насколько можно понять, достанется ставленникам Тимошенко. А те с удовольствием профинансируют ими избирательную кампанию своей хозяйки, в том числе и против Ющенко.

Евросоюз не сможет ничего сделать с Украиной не только по причине перманентного управленческого кризиса, но и потому, что рассматривает ее руководство как своих ставленников (действительно, непосредственно «оранжевых» привел к власти Квасьневский – действуя, правда, на свой страх и риск и щеголяя полномочиями от Евросоюза, которых у него не было) и в принципе не способен что-либо делать в ситуации, когда Россия не является виноватой.

Глухое недовольство части евробюрократов падет на голову «европейца» Ющенко, в то время как Тимошенко, контролируемая США (через «дело Лазаренко», которое висит над ней, как Дамоклов меч) и потому ориентирующаяся на них, от этого только выиграет.

Выиграет и американский истеблишмент, который еще раз получит возможность покукарекать о «врожденной агрессивности» России, столь вовремя заслоняющей проявления врожденного миролюбия США в Пакистане и их союзника Израиля – в секторе Газа.

Российская же демшиза, только что сделавшая все возможное для оправдания попытки геноцида граждан России, предпринятой бандитом Саакашвили, по завершении новогодних каникул будет просто счастлива еще раз по полной программе исполнить арию о несчастных строителях молодой национальной демократии, жестоко полируемых железной пятой – на сей раз тоталитарно непрозрачного Газпрома…

Воистину, единственным оправданием путинской клептократии является либералистическая оппозиция ей.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Гуляй-Поле

Путин предложил Европе купить "технический газ" для транзита

Премьер-министр РФ Владимир Путин предложил европейским партнерам создать консорциум для приобретения у Газпрома газа, необходимого для обеспечения транзита топлива через Украину. Такое предложение он озвучил сегодня на встрече в Ново-Огарево с главой итальянской компании ENI Паоло Скарони.

Ранее сегодня с аналогичным предложением к Виктору Ющенко обратился Президент РФ.

В частности, во время телефонного разговора с Президентом Украины Дмитрий МЕДВЕДЕВ высказал предложение "рассмотреть имеющиеся возможности для восстановления работы газотранспортной системы Украины".

"А именно: передать Украине требуемый ей необходимый объем технологического газа от имени Международного консорциума европейских стран. На основе полученного объема должны быть обеспечены работоспособность украинской ГТС и, таким образом, поставка российского транзитного газа европейским потребителям", - сообщает пресс-служба Кремля.

Кроме этого, Д.МЕДВЕДЕВ предложил В.ЮЩЕНКО рассмотреть вопрос о временной поддержке ряда европейских потребителей путём проведения газообменных операций (SWOP), при осуществлении которых поставки европейским потребителям газа из украинских подземных хранилищ газа компенсируются аналогичным объёмом российского газа.

Верховная Рада прописала процедуру импичмента Президенту

Парламент принял Закон «О временных следственных комиссиях, специальной временной следственной комиссии и временных специальных комиссиях Верховной Рады Украины».

Как передает корреспондент УНИАН, за это решение проголосовали 408 народных депутатов из 433, зарегистрированных в зале.

За данный закон проголосовали почти в полном составе фракции Партии регионов, БЮТ, КПУ, Блок Литвина. Из фракции блока “Наша Украина – Народная самооборона” за закон проголосовали 36 народных депутатов.

Данным законом, в частности, предусмотрены особенности деятельности специальной временной следственной комиссии, которая будет заниматься проведением расследования обстоятельств совершения Президентом Украины государственной измены или другого преступления. В законе предусмотрено, что основанием для инициирования вопроса об отстранении Президента Украины от должности в порядке импичмента и образования специальной следственной комиссии является представление, подписанное большинством народных депутатов Украины от конституционного состава ВР, подписи которых не отзываются.

Такое представление должно содержать правовое обоснование необходимости образования такой комиссии и сведения, которые указывают на наличие фактов или обстоятельств совершения Президентом Украины государственной измены или другого преступления.

В законе предусмотрено, что ВР большинством голосов народных депутатов от ее конституционного состава принимает решение об инициировании вопроса об отстранении Президента Украины от должности в порядке импичмента и включении его в повестку дня сессии как безотлагательного.

О таком решении председатель ВР должен срочно сообщить Президенту Украины.

В законе определены полномочия такой комиссии. Такая комиссия имеет право заслушивать Президента Украины и защитника, или защитников его прав.

В законе предусмотрено избрание специального прокурора и специального следователя. В нем выписаны их полномочия и требования к их кандидатурам.

По закону, вопросы о заключениях и предложениях специальной следственной комиссии включаются в повестку дня пленарных заседаний без голосования, и рассматривается безотлагательно.