Кризис переживут только сильнейшие банки - эксперт

Введение временных администраций Нацбанка не спасет от банкротства слабые финансовые учреждения. Так считает экс-министр экономики Украины, бывший председатель Госкомиссии по регулированию финуслуг Виктор Суслов, сообщает «Немецкая волна».

Сейчас в Украине работает 180 банков. Значительное количество из них обанкротятся, прогнозирует Суслов, не в последнюю очередь из-за неэффективной работы Национального банка. «Сейчас позволяют привлекать депозиты людей тем банкам, которые их заведомо не выплатят. Стоит помнить, что фонд гарантирования вкладов не выплатит вклады ни по одному из банков, где введена временная администрация. Поскольку в фонде лишь 3 миллиарда гривен, а в каждом из проблемных банков депозитов на 9 миллиардов», - сказал эксперт. Экс-министр констатирует, что некоторые банковские учреждения даже просят НБУ установить временные администрации, чтобы не выдавать вкладчикам депозиты и пересидеть кризис.

Почем квартиры от банка «Надра»?

Вкладчики банка «Надра» смогут обменять свои депозиты на квартиры и другое залоговое имущество, находящееся в собственности этого банка. Насколько законен такой обмен и какие трудности могут возникнуть у вкладчиков банка, выясняло «Дело».

По информации временного администратора банка «Надра» Валентины Жуковской, юристы финучреждения заканчивают разрабатывать механизм возмещения вкладов залоговым имуществом. На данный момент банк работает над созданием базы залогового имущества, которое будет использоваться для зачета депозитов, срок которых истек. «Например, у человека есть депозит в банке «Надра», но его не хватает, чтобы возместить 100% стоимости квартиры. Тогда мы будем осуществлять так называемый перевод долга. То есть на ту часть стоимости квартиры, которая окажется не погашенной за счет депозита, мы переоформим кредит», — приводит один из возможных механизмов Жуковская.

Опрошенные «Делом» юристы отмечают, что инициатива временного администратора вполне законна, но ее реализация на практике может столкнуться со значительными трудностями. «Это довольно сложная практика — свести воедино интересы заемщика и вкладчика, но если есть обоюдная воля двух сторон (банка и его вкладчика, то с точки зрения закона нет никаких препятствий для осуществления сделки», — считает старший партнер юридической компании «Ильяшев и Партнеры» Роман Марченко. Эксперт говорит, что наиболее спорным вопросом может стать оценочная стоимость квартиры. «Если вкладчик не согласен с ценой квартиры, его никто не может заставить обменять ее на свой депозит», — говорит Марченко. С другой стороны, кроме вкладчика и банка, есть еще и заемщик (взявший кредит на квартиру), которому совсем не безразлична ее новая оценочная стоимость. «Когда банк первый раз выдавал кредит на квартиру, то финучреждение и заемщик оценили ее и согласились, что предмет ипотеки стоит определенную сумму, — говорит управляющий партнер компании Best Credit AntiCollection Роман Кокшаров. — Сейчас нужно переоценивать квартиру заново, привлекая для этого независимого оценщика. Но, по закону, оценщик может уценить объект не более чем на 40% от его стоимости». Возникает вопрос: 40% от какой стоимости? Если от сегодняшней рыночной, тогда с такой оценкой не согласится заемщик, так как этих денег, скорее всего, не хватит, чтобы покрыть сумму кредита. Если от предыдущей стоимости (времени, когда выдавался кредит), то не согласится вкладчик, которому, по сути, придется покупать квартиру дороже, чем ее сегодняшняя рыночная цена.

Кроме проблем с оценкой, не совсем ясным является вопрос, как оформлять такой договор. Роман Марченко считает, что в данном случае возможны два варианта оформления сделки: по договору мены либо по договору переуступки права требования. «Если банк оформил недвижимость на себя, то вкладчик просто меняет свой депозит на квартиру. Если не оформил — сделка будет проводиться по уступке права требования, что подразумевает заключение трехстороннего договора между вкладчиком, банком и заемщиком», — рассказывает эксперт. По его мнению, вкладчику выгоднее мена, потому что в таком случае он будет иметь дело только с банком, а не с «непонятным» заемщиком, отдавшим залоговое жилье.

Несмотря на все возможные трудности, юристы не видят законодательных причин, по которым депозиты нескольких вкладчиков не могли бы быть обменяны на одну квартиру (естественно, при согласии всех участников сделки).

Тарасюк убеждал Европу, что в газовом конфликте Россия виновата больше

Депутаты Верховной Рады Украины, члены Комитета парламентского сотрудничества Украина-ЕС не согласны с коллегами из Европарламента, что Украина несет равную ответственность с Россией за газовый кризис.

Как сообщил собственному корреспонденту УНИАН в Брюсселе сопредседатель комитета Борис ТАРАСЮК, такая позиция была озвучена 24 февраля во время первого дня заседания 12-й сессии Комитета парламентского сотрудничества с участием представителей Еврокомиссии.

“Украинская сторона и один депутат Европарламента отрицали справедливость таких обвинений, потому что не может быть равной ответственности у Украины и России, если Россия не играет по правилам, потому что она не ратифицировала Энергетическую хартию, потому что Россия прекратила поставки газа на входе в Украину, а не Украина мешала транзиту этого газа в страны ЕС”, - сказал он.

“Потому нельзя ставить на одну ступень эти две страны”, - добавил Б.ТАРАСЮК.

По его словам, нынешний газовый кризис стал уже вторым предупреждением после первого кризиса 2006 года. При этом, считает украинский депутат, сегодня можно говорить о том, что ЕС пока так и не сделал выводов, и до сих пор не имеет единой энергетической стратегии.

Как сообщал УНИАН, в начале января этого года из-за нерешенности вопроса о поставках российского газа в Украине и цене на него, Россия прекратила поставки газа в Европу почти на две недели – с 7 по 20 января.

В 2006 году Россия также приостанавливала поставки газа Украине и транзитного газа в страны ЕС на два дня.

Государство должно взять часть вины за подорожавшие кредиты

Министерство юстиции Украины готовит предложения о том, чтобы возврат по подорожавшим кредитам частично взяло на себя государство. Об этом сообщил министр юстиции Николай ОНИЩУК во время пресс-конференции в УНИАН.

«Можно вести дискуссию, сколько это будет в процентах… Однако без сомнений, что государство не может устраниться со ссылкой на то, что это рыночные отношения, а потому оно не несет ответственности», - подчеркнул Н. ОНИЩУК.

По его мнению, в ситуации с проблемными кредитами есть частичная вина публичных государственных институтов, которые причастны к формированию государственной финансово-экономической и банковской политики.

Кравчук призвал Ющенко подать в отставку (полный текст)

Первый Президент Украины Леонид КРАВЧУК призвал нынешнего главу государства Виктора ЮЩЕНКО добровольно подать в отставку и объявить досрочные президентские выборы.

Об этом он сказал во время телеобращения к В.ЮЩЕНКО, которое транслировали украинские телеканалы сегодня.

В частности, экс-президент сказал:

"Как первый Президент независимой Украины, я обязан обратиться к вам в этот драматичный для Отечества момент. Как гражданин и как первый Президент Украины, стоявший у колыбели независимости нашего государства, я не имею права молчать. То, что сегодня делается с Украиной, разрывает сердце, терзает душу, даже у такого закаленного политикой человека как я. В сотнях писем люди просят меня сказать Вам об этом, попросить Вас прислушаться к народному гневу.

Я бы никогда не позволил себе резких критических выпадов в адрес действующего Президента Украины, моего преемника, если бы не убедился в том, что Вы, Виктор Андреевич, сегодня уже не в состоянии исправить положение, создать вместе с парламентом действующую, эффективную систему власти.

Потеряв доверие и поддержку украинского народа, сознательно избавившись от Правительства, разрушив парламентскую коалицию, Вы потеряли и опору, без которой не навести порядок. Власть фактически разрушена. А преодолеть кризис без эффективного участия власти невозможно. В этом сегодня - суть момента.

Что Вы успели сделать за эти четыре года? Может провели хоть одну реформу? Нет, поменяли четыре Правительства, которые стали заложниками Вашей борьбы за власть. Дважды распускали Верховную Раду, бросая страну в водоворот политической войны. Собственноручно разрушили все парламентские коалиции, где Вы имели золотую акцию.

Было бы необъективным не видеть ошибок всех президентов и правительств Украины, всего украинского политикума. Это правда. И ее следует признать. Но такого беспорядка в Украине, как сейчас, еще не было. Не было такого страха перед завтрашним днем, такого разочарования во власти. И в этом Ваша наибольшая вина.

До недавних пор я считал, что президентские выборы должны состояться в определенный законом срок. Но сегодня я рассуждаю иначе. Я ясно увидел, что Вы сейчас основное внимание уделяете не проблемам Украины, а думаете, как удержаться при власти. И готовы для этого воспользоваться даже мировым финансово-экономическим кризисом. Очевидно Вы видите выход (для себя и своего окружения) в сознательном доведении экономической ситуации до точки кипения по принципу чем хуже, тем лучше. Неужели Вы видите выход во введении чрезвычайного положения, чтобы таким путем остаться у власти?

Странную позицию Вы занимаете и по отношению к Национальному банку. Как Президент Украины, как бывший банкир, Вы могли бы серьезно повлиять на политику Нацбанка. Но, видимо, у Вас другая цель. Сегодня делается все, чтобы обесценить гривню и таким образом углубить кризис.

Для этого Национальный банк действует по определенному сценарию и, очевидно, под Вашим политическим прикрытием. Люди не знают, что таким образом, путем разрушения гривни запускаются механизмы инфляции, потому что падение национальной денежной единицы - повышает цены на лекарства, продукты и так далее.

Именно такая политика определяет космические проценты на кредиты, что не позволяет предприятиям одалживать деньги. Практически остановлено нормальное финансирование национальной банковской системы. Разве этого не видит Президент Украины? Легче всего переложить вину на Правительство. Собственно говоря, для того Вы, Виктор Андреевич, и обостряете ситуацию до предела. Но публично отмежевавшись от Правительства, от ответственности за ситуацию в стране, Вы тем самым отказались выполнять свои конституционные полномочия.

Выход вижу только один - досрочные выборы Президента Украины.. Именно этого требуют сегодня большинство людей.

Позвольте Вам напомнить, что я, в свое время, пошел на досрочные выборы добровольно. Хотелось ли мне это делать? Нет, не хотелось. Но должна быть, кроме должности, еще и ответственность перед Украиной.

Настоящий патриотизм Президента, Виктор Андреевич, заключается также и в том, чтобы глубоко понять ситуацию, собственную позицию и принять ответственное решение - уйти в отставку. Такой шаг может остановить волну проблем, успокоить общество, открыть надежду на реальный выход из кризиса.

Я вправе советовать Вам предпринять этот мужественный шаг. Потому что оставил Вашему поколению молодую независимую Украину, едва встававшую на ноги, того малого ребенка, которого нужно было пестовать и любить. Но Вы не сумели этого сделать. И Вам следует сказать себе: я сделал, что мог и больше сделать не смогу.

Сегодня вопрос стоит ребром: Украина не может больше жить в страхе за завтрашний день, ждать новых испытаний. Все - должны действовать".