Российские СМИ ПРОпиарили Украину

Алексей Бессарабов, для «Главреда»

Российские СМИ были и продолжают оставаться оружием информационной войны. И чем дальше, тем это не столько новое, сколько тщательно скрываемое доселе качество становится все более и более очевидным.

Стремительное развитие ситуации в ходе российско-грузинского вооруженного конфликта заставило Кремль оступиться. Заранее подготовленный и, казалось бы, безупречный алгоритм ведения боевых действий в отношении Грузии в информационном поле дал сбой. Контент, который российские СМИ должны были получить от военного ведомства в ходе военной операции оказался слабым и едва покрывал все прогнозы и ожидания кремлевских стратегов. При любом развитии ситуации дабы сохранить лицо, России нужны были факты, которые в конечном итоге должны были помочь оправдать агрессию в отношении суверенного государства. А когда стало ясно, что фактов нет, пришлось лгать.

Отдельным направлением деятельности Кремля в ходе кавказских событий стало ведение широкомасштабной информационной войны в отношении Украины. Основу распространяемой дезинформации и манипуляции общественным мнением составил тезис о незаконных поставках вооружения в Грузию и участии украинских наемников в боевых действиях на стороне Тбилиси. В свою очередь главным каналом распространения и «правильной» интерпретации «нужной» информации стали ведущие российские СМИ. Их представители наперед знали, о чем должны поведать зрителю сюжеты и «стендапы» с места событий, а также содержание журнальных и газетных статей.

Именно поэтому в кадр попадали радостные возгласы абхазов «Украина! Украина!», захвативших «украинское» оружие грузинских военных в Кодорском ущелье, но не попадала маркировка, нанесенная на самом вооружении. А когда она попадала, как в сюжете военного масс-медиа – телеканала «Звезда» Минобороны РФ, то при текстовке за кадром «на большей части ПЗРК (переносные зенитно-ракетные комплексы – прим. авт.) маркировка на украинском языке», картинка показывала надпись на сербском «За извршење гађања потребно jе», которая на украинский переводится как «Для здійснення пострілу потрібно».

В свою очередь печатные СМИ тиражировали бездоказательные заявления высокопоставленных российских военных и дипломатов об участии украинцев в кавказской войне. «Креатива» здесь было немного. Один из примеров – публикация в авторитетном издании «Независимое военное обозрение» от 19 сентября этого года материала, посвященного посещению американскими кораблями Севастополя. В частности, еженедельное приложение к «Независимой газете» так охарактеризовало миссию одного из кораблей ВМС США в Черном море: «В отличии от «Далласа» (корабль Береговой охраны США – прим. авт.) Pathfinder пришвартовался не на пассажирском причале, а между украинскими кораблями в запретной зоне у «Куринной стенки» на Северной стороне. Из источника, близкого к УВМС (Украинским Военно-Морским Силам – прим. авт.), мне сообщили, что ночью на два автомобиля «КамАЗ» погрузили «груз 200», то есть тела украинских военных инструкторов и наемников, погибших в ходе конфликта в Грузии». При этом в погоне за санкционированной сенсацией респектабельное издание не удосужилось проверить информацию и поверило автору статьи на слово.

А дело в том, что гидрографическое судно ВМС США Pathfinder, принимавшее участие в совместной украинско-американской научной экспедиции по поиску затонувшего в Черном море в годы Второй мировой войны советского транспорта «Армения», не заходило ни в грузинские порты, ни в находящиеся под пристальным взором ЧФ РФ грузинские территориальные воды, ни в Восточную часть Черного моря. Самой крайней точкой работы судна с украинскими и американскими учеными на борту был район мыса Аю-Даг на южном берегу Крыма, а само оно не покидало пределов территориального моря Украины. Но независимо от того «а был ли мальчик», тема украинских наемников прозвучала. Прозвучала потому, что должна была прозвучать.

Первая декада октября ознаменовалось новой серией выпадов в адрес Украины. Москва поспешно вернулась к теме о поставках украинского оружия Тбилиси. Щедрый подарок приунывшим кремлевским стратегам пришел с берегов Днепра, где хронический политический кризис получил свое новое обострение.

Аккурат к визиту в Москву премьер-министра Юлии Тимошенко первые итоги своей работы обнародовала временная следственная комиссия Верховной Рады по расследованию законности поставок Украиной оружия в Грузию. После брифинга 26 сентября ее председателя – представителя Партии регионов Валерия Коновалюка ведущие российские СМИ сообщили, что «располагают уникальными документами, свидетельствующими: снабжение Украиной ВС Грузии оружием для ведения боевых действий против Южной Осетии и России осуществлялось с ведома и по поручению именно Виктора Ющенко». Больше всех преуспел один из столпов и незыблемых авторитетов российской печати – газета «Известия».

В материале под названием «Президент Ющенко продавал оружие Грузии, снимая его с боевого дежурства», увидевшем свет 1-го октября накануне встречи Юлии Тимошенко и российского премьера Владимира Путина, «Известия» в утвердительной форме заявили, что «Грузия с самого начала планировала вести наступательную войну – не только против Южной Осетии, но и против России», а также что «все поставки вооружения Грузии осуществлялись не только с ведома, но и по прямому поручению Виктора Ющенко», который «знал о готовящейся Михаилом Саакашвили военной агрессии», и «не только знал, но и поддерживал, фактически сделал Украину союзником Грузии в агрессии против Южной Осетии и, как неминуемое следствие, против России». Как утверждает издание, «теперь есть документальные основания считать Ющенко соучастником грузинского президента в организации геноцида югоосетинского народа».

Случайны ли такие выводы? Разумеется, нет, поскольку они как нельзя лучше вписываются в общую стратегию войны Кремля в медийном пространстве. Лишенные элементарной логики, внешне они выглядят абсурдно. Однако обывателю это знать ни к чему.

Так, в частности, «проанализировав» перечень поставок украинского оружия Тбилиси, составленный временной следственной комиссией ВР Украины, «Известия» пишут: «Грузия с самого начала планировала вести наступательную войну – не только против Южной Осетии, но и против России. Об этом свидетельствуют закупки систем противовоздушной обороны. И продавец отдавал себе отчет – против кого он вооружает Саакашвили». К сожалению, в едином порыве с кремлевской администрацией облить Украину грязью, солидное издание забыло, что системы ПВО – это не средства нападения, а средства обороны. Впрочем, такая «забывчивость» не случайна – аналогичный тезис о том, что комплексы ПВО являются наступательным вооружением и направлены против России Москва двигала и продолжает двигать на всех уровнях в отношении размещения американской системы ПРО в странах Восточной Европы.

В более завуалированной форме издательство преподнесло широкой общественности другой миф – про украинских наемников. В частности, с ссылкой на мнение экспертов «Известия» утверждает, что «украинские расчеты не только сопровождали поставки «Буков», адаптировали их к ландшафту и местным условиям, но и управляли ими во время боевых действий в начале августа. Дело в том, что после включения комплекса самолет может обнаружить его и уничтожить с воздуха. По данным «Известий», в Грузии «Буки» включались точечно, то есть, включившись, моментально захватывали цель, наносили удар – и отключались. Это профессионализм высочайшего уровня, достичь которого грузинские военные просто не успели бы». Остается только догадываться, кем являются эксперты издания (и существуют ли они вообще), поскольку любой эксперт в области ПВО вам скажет, что описанная тактика действий – не украинское ноу-хау. Впервые ее применили советские военные во Вьетнаме, отбивая под видом вьетнамцев атаки самолетов ВВС США. Со временем этот боевой опыт стала предметом изучения в военных училищах войск ПВО СССР. Ныне его изучают курсанты российских военных ВУЗов.

Впрочем, чем абсурднее ложь, тем легче в нее верят. Сегодня «ПРОпарившееся» российское руководство стремится найти оправдание своим действиям на Кавказе, решить ряд других очень важных проблем. Отодвинуть Киев от НАТО и ослабить его как достаточно серьезного конкурента на рынке вооружений – такие подспудные ноты звучат в голосах из Москвы.

А исполнить куплет этой песни поручено СМИ. «Если это не участие в делах Украины, то тогда что это? Можем это игнорировать? Нет, не можем мы это игнорировать», – заявил главный редактор все той же газеты «Известия» Владимир Мамонтов во время XI международного экспертно-политичного форума «Форос-2008», комментируя присутствие на выпуске офицеров в академии СБУ посла США Уильяма Тейлора. И эти слова главреда одного из ведущих российских СМИ как нельзя лучше отражают ту роль и те функции, которые выполняют мас-медиа современной России.

Самолет Анталья – Петербург захвачен террористами

Самолет авиакомпании Turkish Airlines, следовавший рейсом из Антальи в Санкт-Петербург, захвачен террористами. Об этом сообщил телеканал CNN Turkey, передает «Газета.ru».

НБУ влил в коммерческие банки почти 11 млрд грн

За первые 13 дней октября НБУ влил в коммерческие банки почти 11 миллиардов гривен. Это на 40% больше, чем за весь прошлый месяц, пишет «Дело».

Более 6 миллиардов гривен было выдано сроком на один год. В этом году такими «длинными» ресурсами НБУ балует банки впервые (если не считать финансовых вливаний в ПИБ в конце прошлого месяца).

Еще на 4,7 миллиарда гривен регулятор помог банкам «овернайтами». Для сравнения — за весь сентябрь банковская система получила от НБУ всего 2,5 миллиарда гривен «ночных» денег. Эти средства нужны банкам для выполнения нормативов ликвидности. Раньше подкрепить баланс можно было на межбанковском рынке, заняв средства у другого банка. Сейчас же такой возможности практически нет. «То, что раньше проходило по межбанку, теперь все это покрывается регулятором», — говорит аналитик «Ренессанс Капитал Украина» Владимир Динул.

Проявить повышенную активность на ресурсном рынке НБУ вынудило недоверие финансистов друг к другу — коммерческие банки стали осторожнее вести себя на межбанковском кредитном рынке.

Тем не менее деньги в системе есть. Об этом свидетельствует тот факт, что банки продолжают покупать депозитные сертификаты НБУ, которые используются регулятором как инструмент стерилизации избыточной ликвидности. За первые 13 дней октября Нацбанк таким образом привлек 4,9 миллиарда гривен. Для сравнения — за весь сентябрь этот показатель составил 8,4 миллиарда гривен.

Киев «выбивает» у Берлина «путевку» в НАТО

Украинские эксперты пытаются убедить официальный Берлин в целесообразности вступления Украины в НАТО в ходе мероприятий в рамках инициированного украинской общественностью проекта «Политический диалог «Украина-Германия», сообщает «Немецкая волна».

Председатель фонда «Общество» Олег Рыбачук убежден, что нынешний политический кризис на Украине придает этому проекту особенный вес. «В нем принимают участие не политики, а независимые эксперты. Поэтому важность такого диалога, наверное, значительно больше, чем если бы на Украине все было бы нормально», — отметил Рыбачук.

По словам другого участника диалога, профессора Владимира Дубовика, немецкие собеседники очень критически относятся к возможности продвижения Украины в НАТО: «Они считают, что мы еще не выполнили своего домашнего задания и что на Украине еще не консолидирована общественная мысль». Поэтому на встрече много говорилось о том, какие реальные настроения среди населения преобладают относительно НАТО.

Украинская сторона затрагивала вопрос относительно роли России в этом. По мнению Рыбачука, Германия не хочет осложнений с Москвой, а новые выборы на Украине – лишь повод для того, чтобы не поддерживать план по предоставлению Украине перспективы членства в НАТО.

Как сообщалось, ранее посол Германии на Украине Ганс-Юрген Гаймзет сказал, что досрочные выборы в парламент отдаляют Украину от интеграции в НАТО и Европейский Союз. Посол отметил, что «Германия в любом случае будет поддерживать Украину, но лучше было бы, если бы украинские парламентарии достигли внутреннего консенсуса».

Генеральный секретарь НАТО Яапа де Хооп Схеффер в интервью венгерской газете «Непсабадшаг» заявил, что преждевременно вести речь о направлении Грузии и Украине приглашения к вступлению в Североатлантический альянс. По его словам, первая оценка по вопросу Плана действий по приобретению членства будет дана в декабре. «А сегодня – начало октября, и это – не время для решений по ПДЧ», — отметил генсек НАТО.

Украина хочет провести границу с РФ через Гаагский суд

Украина может направить иск в Международный суд в Гааге, чтобы заставить Россию утвердить границы между двумя государствами в Азовском море и Керченском проливе. Об этом заявил уполномоченный Украины в Международном суде ООН Владимир Василенко, сообщает «Новый регион».

«Поскольку переговоры в вопросе делимитации Азовского моря и водных пространств в Керченском проливе находятся в тупике, Украине стоило бы формально обратиться к Российской Федерации с предложением передать спор на рассмотрение Международного суда ООН. Такое предложение станет свидетельством того, что позиция Украины не является своевольной, а основывается на праве. Чем быстрее это будет сделано, тем лучше. Во всяком случае, вреда это не нанесет», – считает Василенко.

Поясним, Украина настаивает на том, чтобы граница была проведена по линии, которая во времена СССР обозначала административную границу между республиками. «Использование административной границы как государственной в вопросе раздела этой части территории мы считаем наиболее полно соответствующим международным принципам и правилам», – говорил ранее президент Украины Виктор Ющенко. Он отметил, что аналогичный принцип был применен во время решения схожего вопроса между Россией и ее балтийскими соседями.

Россия же добивается, чтобы Керченский пролив получил статус «внутренних вод» двух государств, находящихся в общем пользовании. Москва опасается, что, официально установив границы в этой части акватории, она тем самым откроет дорогу в Азов иностранным военным кораблям. В Киеве же считают, что переговорный процесс намеренно затягивается российской стороной.

Острота проблемы стала для всех очевидна осенью 2003 года, когда разразился громкий скандал вокруг острова Тузла в Керченском проливе. Тогда власти Краснодарского края попытались соединить остров насыпной дамбой с российским берегом. Правительство Украины расценило строительство дамбы как посягательство на суверенитет государства. Строительные работы были прекращены 23 октября в 102 метрах от линии украинско-российской границы.

Остров Тузла в 1941 году был передан входившей в состав РСФСР Крымской АССР, а в 1954 году он вместе с Крымом отошел к Украинской ССР. Поскольку со стороны Украины отсчет морской границы идет от острова Тузла, Украине может отойти две трети акватории Керченского пролива, включая судоходный Керчь-Еникальский канал. Через канал ежегодно проходит 8,5 тыс. иностранных судов, которые оставляют в украинской казне около $80 млн. Ныне Россия считает Тузлу территорией с «неопределенным статусом».

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что «как и в случае с Курильскими островами, в переговорах с Украиной нам не следует торопиться, загоняя самих себя во временные рамки». «Киев добивается такого разграничения Керченского пролива, которое предоставило бы Украине монопольное право на вход в Азовское море и выход из него. Нас это, естественно, не устраивает», — сказал он. Россия и Украина должны договориться о совместном использовании Керченского пролива и Азовского моря «по принципу кондоминиума», убежден депутат.